Во вторник 3 марта у здания правительства Абхазии собрались около 300 сторонников оппозиции с требованием отправить в отставку ряд чиновников.
Журналистка Изида Чаниа заявила, что во время акции протеста ее ударили по лицу, а ее коллегу Ольгу Джонуа силой вытолкали из здания Кабинета министров. На этот инцидент отреагировало журналистское сообщество.
Сария Кварацхелия, Sputnik
Во время акции сторонников кандидата в президенты Аслана Бжания у здания Кабинета министров в отношении журналистов из "Нужной газеты" Изиды Чаниа и Ольги Джонуа применили силу, об этом сообщила в Facebook сама Чаниа.
Чаниа рассказала Sputnik, что сначала их с коллегой пытались не пустить в Кабинет министров, где на тот момент проходила встреча и.о. президента Валерия Бганба с представителями протестующих. Хотя другим журналистам активисты не препятствовали. Причина, как утверждает сама Чаниа, в том, что они "не те журналисты" и высказывают мнение, которое не нравится сторонникам Бжания.
"Достаточно большая группа поднялась к и.о. президента Валерию Бганба. Туда же поднимались журналисты. Всех журналистов пропустили, кроме меня и Ольги Джонуа. Нам двоим перегородил дорогу мужчина, как выяснилось позже, это некий Вадим Кутелия. Я требовала, чтобы нас пропустили, и мы имеем на это право. Они в свою очередь кричали: "она нас не поддерживает, ее впускать не будем", – рассказала Изида Чаниа.
Сначала журналистов пытались вытолкать, а позже в ход пошли кулаки. Изиду Чаниа ударили в лицо. А Ольгу Джонуа силой вытолкали из здания правительства.
"Закончилось все тем, что меня ударили, скорее всего кулаком в лицо, достаточно "хорошо". В это время я поняла, что рядом нет Ольги. Я пыталась найти ее. Выяснилось, что ее в это время вышвырнули за пределы здания Кабинета министров. Когда ее выталкивали из здания правительства, у нее упали фотоаппарат и телефон. Но перед этим Ольга успела позвонить брату. После этого пришел брат Ольги. А человек, который вышвыривал Ольгу, тут же смылся. Смылись и другие люди, которые участвовали в потасовке. На месте оставался только Кутелия, который стоял с лозунгами, что я не их журналист", – отметила журналист Чаниа.
Свидетелями инцидента стали журналисты из "Апсныпресс". Руководитель информационного агентства написала на Facebook, что корреспонденты вернулись в редакцию "со слезами".
По словам Изиды Чаниа, позже брат Ольги Джонуа выяснил, что журналистку ударил именно Вадим Кутелия.
Хотя сам Кутелия отрицает свою причастность к инциденту и заявляет, что "Изиду не трогал".
"Я опровергаю комментарии журналистки Изиды Чаниа. Легко очернить имя нежеланного человека. Им сегодня оказался я. Изиду не трогал - это факт", – сказал он.
В штабе Аслана Бжания от комментариев по поводу инцидента отказались.
"Я не знаю обстоятельств произошедшего, поэтому не могу комментировать, что случилось с Изидой Чаниа", – сказал руководитель штаба Аслана Бжания Александр Анкваб.
Реакция пишущей братии
Изида Чаниа и Ольга Джонуа не стали писать заявление в милицию. Журналисты посчитали это бессмысленным, хотя и считают этот случай целенаправленным давлением на СМИ.
"Либо СМИ выражают их позицию, либо они оказывают давление на журналистов. В заявлении в МВД, считаю, что в такой ситуации, когда штурмуют администрации, нет смысла. Это делать бесполезно. Ранее не предпринимали какие-либо действия по поводу давления на журналистов. Сегодня думаю, это совершенно бесполезно. Хотя мне позвонили из МВД и предложили охрану. Если кто-то должен совершать действия в этой ситуации, то меня должны поддержать коллеги журналисты", – считает Изида Чаниа.
Тем временем пишущая братия отреагировала на случившийся инцидент. В Союзе журналистов Абхазии заявили, что недопустимо оказание давления, нападение на журналистов, тем более применение физического насилия.
"Союз журналистов Республики Абхазия осуждает подобные действия и призывает правоохранительные органы объективно и оперативно расследовать факты нарушения прав журналистов, препятствование профессиональной деятельности сотрудников СМИ. Союз журналистов призывает все политические силы соблюдать и уважать права журналистов на профессиональную деятельность и помнить, что безопасность журналистов является необходимым условием свободы слова и работы любого журналиста и редакции в целом", – говорится в заявлении профессионального объединения.
Инцидент с Изидой Чаниа осудил и известный журналист, военкор, писатель Семен Пегов. По его словам, Абхазию всегда отличало именно то, что люди здесь, в отличие от многих других стран, могли честно и прямо высказывать свою позицию – "это исторически была та черта абхазов, которой они справедливо гордились - и традиция соблюдалась даже в самые жесткие поствоенные времена".
"Сложно подобрать слова, чтобы охарактеризовать сейчас, что я чувствую. Как минимум серьезное разочарование. Да, Изида - сложный человек, которая никогда не боялась высказывать свое мнение, иной раз в очень резкой форме. Теперь же недовольные профессиональной деятельностью Изиды решили, что имеют право применить физическое воздействие. Это не просто не достойно республики. Это низко. И даже не потому, что Изида Чаниа - жещина, пускай и с темпераментом стальнее, чем у многих. Это противоречит самой абхазской культуре. Неужели та Абхазия, которую я знал и дружбой с которой гордился на всех без исключения фронтах, теперь безвозвратна?" – написал Пегов.
Позором произошедшее назвала журналист, колумнист Sputnik Абхазия Елеонора Когония.
"Я не мастер писать заявления, но сочла нужным заявить в одиночку. Поднять руку на журналистку - позор. Не нравится, что пишет Изида Чаниа, отвечайте согласно закону о СМИ. У меня все", – написала она на своей странице в Facebook.
Союз журналистов РА распространил заявление.
Сухум. 3 марта. Апсныпресс. Председатель Союза журналистов Абхазии Руслан Хашиг сделал заявление от имени СЖ РА, в связи с нападением на журналистов Изиду Чаниа и Ольгу Джонуа с целью воспрепятствовать их профессиональной деятельности.
В заявлении говорится:
«К большому сожалению, вопросы, связанные с безопасностью журналистов, становятся актуальными в эти дни. Недопустимо оказание давления, нападение на журналистов, тем более физическое насилие.
Союз журналистов РА осуждает подобные действия и призывает правоохранительные органы объективно и оперативно расследовать факты нарушения прав журналистов, воспрепятствование профессиональной деятельности сотрудников СМИ.
Союз журналистов призывает работников СМИ сотрудничать с правоохранительными органами для расследования всех фактов нарушения прав журналистов.
Союз журналистов призывает все политические силы соблюдать и уважать права журналистов на профессиональную деятельность и помнить, что безопасность журналистов является необходимым условием свободы слова и работы любого журналиста и редакции в целом.
СЖ РА призывает всех журналистов республики оперативно, объективно и беспристрастно освещать события, происходящие в стране».
Есть ли смысл в бойкоте выборов?
25.02.2020Идти на выборы или не идти? Наверное, это самый главный вопрос, который задают себе многие сознательные избиратели в Абхазии с момента, когда были объявлены повторные выборы. Для возникновения этого вопроса причин много. Не на последнем месте и манипуляции политиков, с помощью которых небольшая группа людей решает вопрос о переносе или отмене выборов в угоду своим личным интересам. Но главное – пессимизм и недоверие электората к политикам.
Недоверие выработалось годами в результате неоправдавшихся ожиданий, которые возлагают избиратели на своих избранников. Мне призыв к бойкоту выборов очень близок – я и сама несколько лет назад перед парламентскими выборами инициировала обращение двух тысяч избирателей в парламент с требованием о внесении поправок в закон о выборах. Обращение общественности было проигнорировано народными избранниками, которые, видимо, воспринимают только ультиматумы и силовое давление. В результате выборов, по существующему закону, мы получили парламент, ставший очагом нестабильности и противостояния в нашем обществе. И это хороший урок для избирателей, но теперь у нас нет никаких надежд на то, что нынешний состав депутатского корпуса примет хотя бы косметические поправки к закону о выборах, которые осложнят приход в законодательный орган власти «хороших пацанов».
Нынешние, повторные, президентские выборы проходят совсем в другой ситуации, после силового свержения главы государства, на фоне вседозволенности и анархии в обществе. Это еще раз подтвердили события в Ткуарчале, где небольшая группа сторонников кандидата в президенты Аслана Бжания в пятницу, 21 февраля, свергала одного из самых успешных глав администраций района. Цель понятна – Аида Чачхалия, которая не входит в «команду» кандидата Бжания, будет мешать подтасовкам на выборах, даже самим фактом своего существования.
Поэтому инициаторы беспорядков потребовали от районного Собрания принять решение об отстранении главы и, не получив желаемого результата, избили главу Собрания. Обвинение, предъявленное главе района, выглядит комично. Предлагаю всем правозащитникам заткнуть уши: глава администрации – женщина, и это главная претензия. Видео, на котором активист очередного свержения говорит об этом, разлетелось по социальным сетям. Говорят, что смех – лучшее оружие против глупости, но думаю, что эту категорию «повстанцев» трудно обезоружить даже смехом. Так что ситуация в Ткурчале 21 февраля развивалась по традиционной схеме – заблокировали вход в администрацию, избили главу Собрания, потребовали отставки главы района. Правоохранители и прокуратура, как обычно, наблюдали. Кандидат в президенты Бжания открестился от действий своих сторонников, но попытался их оправдать. Ближе к вечеру и.о. президента Валерий Бганба подписал компромиссное решение – отправить главу администрации в отпуск за собственный счет до выборов.
Конечно, проводить выборы в таких условиях, когда один из кандидатов в президенты взял курс на силовое давление, парламент недееспособен, а правоохранители бездействуют, – безумие. Но похоже, что избирателю на нынешних выборах придется выбрать между безумием и отказом от участия в выборах. И теоретически отказ от участия в выборах – хороший показатель сознательности электората, демонстрация недоверия избирателей к выборной системе и нежелание придавать легитимность власти, избранной по этой системе.
Но у меня возникает вопрос: ну, предположим, случилось невероятное и выборы сорваны. А что дальше?
Дальше должна быть серьезная работа законодательного органа власти – над революционным реформированием системы государственного устройства или хотя бы над выборным законодательством.
На новые выборы законом отводится срок не более трех месяцев. Учитывая плачевный потенциал нашего парламента, идея бесперспективная. Этот парламент не смог даже принять поправки к положениям закона, содержащим разночтения по вопросу о подсчете голосов, а уж на принятие нового закона им не хватит и столетия. Круг замкнулся.
Поэтому под занавес несколько мировых примеров для сторонников бойкота. По традиции начну с Ильича, который признал, что бойкот Булыгинской думы был ошибкой. Сорвать выборы и ему не удалось. Более современные примеры – бойкот парламентских выборов на Ямайке в 1983 году принес лейбористской партии, из-за которой затевался весь сыр-бор, абсолютное большинство в парламенте. Сербский бойкот референдума о независимости Боснии и Герцеговины в 1992 году закончился войной. Навальный бойкотом выборов в 2018 году повысил результаты Путина. Положительных примеров, когда тактика бойкота выборов привела бы к позитивным для демократии результатам, я не нашла.
Да, система устроена так, что пространство для маневра для избирателей очень невелико. В нашем случае явка в первом туре – 50%, и она будет, а во втором и того проще – 25%. Таким образом любой бойкот будет только повышать ставки одной из сторон, не участвующей в нем. Думаю, что моя мысль предельно проста – бойкот выборов дело серьезное и к нему надо подходить с пониманием последствий, в особенности для нашей частично признанной страны. Как говорил один из президентов Абхазии, «это вам не мамалыга, где можно рассчитать количество тарелок».
Так что я бойкотировать выборы не буду и не буду голосовать «против всех». Посмотрю на кандидатов во время дебатов и общения с журналистами, прикину, кто из них нанесет наименьший вред нашей стране, кто будет более открытым для общества при принятии решений и отдам свой драгоценный голос. А там уж как решит народ Абхазии, так и будем жить – в демократии, охлократии или при диктатуре. Главное для меня на этих выборах – не замарать свои руки в последнем.
Изида Чаниа
Последнее время я никак не могу выкинуть из своей головы слова из знакомого всем советским людям «Интернационала». Я его мысленно напеваю на работе и дома. А на собраниях и митингах хочется вскочить и запеть в голос: «Мы наш, мы новый мир построим, кто был ничем, тот станет всем».
Только объективная оценка собственных музыкальных «способностей» останавливает меня от этого героического шага. Почему героического? Да потому что догадываюсь, что публика, собравшаяся, к примеру, на погром здания правительства, на парламентское, партийное или другое какое заседание, зачастую похожее пусть и не на многочисленный, но комсомольский съезд, воспримет мое пение в свой адрес. И будет права. А после того как из меня вырвется «Интернационал», бежать будет поздно – произойдет самоузнавание, и уверена, что никого не остановит ни гендерный фактор, ни мой возраст, ни другие морально-этические принципы. Кому ж приятно признать себя неодушевленным «ничем»?
Вот такая эта январская «молодежная революция», посетившая нашу страну и посеявшая в ней хаос. Вообще-то она планировалась на февраль, но до февраля не дотянули, и теперь мы все в полном январе.
То, как «ничемы» пытаются стать «всем», несложно пронаблюдать по абхазскому сегменту социальных сетей. Они заполнены красноречивыми фото и видеокадрами, на которых мало кому известные субъекты то примеряются к креслу президента, то напяливают на себя папаху первого президента страны Владислава Ардзинба. Прямо как мартышка у Крылова – «то к темю их прижмет, то их на хвост нанижет, то их понюхает, то их полижет». Но мартышку запечатлел известный баснописец, а наши «ничемы» пытались сохранить в истории свои «подвиги», используя современные технологии. На кнопки нажимать они научились – сомненья нет, а вот обратной реакции на эту непристойную вакханалию, видимо, спрогнозировать не смогли.
А реакция есть – и сегодня уже очевидно, что рейтинг идейных вдохновителей переворота, благодаря, в том числе, и таким вот обезьянкам, неуклонно падает. Об этом свидетельствуют опросы, которые анонимные пиарщики, видимо, рассчитывающие на невнимательность пользователей, выставляют в различных группах. Но я любопытная, а потому заглянула на страницу к каждому и выяснила, что за героев переворота все больше «голосуют» анонимы. Иногда небольшими отделениями, реже взводами и ротами (наверное, танковыми, так как в них не более 30 человек). На батальоны, дивизии и армию не набирается единомышленников даже вместе с анонимами.
Но причины «падения» рейтинга политиков, свергнувших президента, не только в замечательных «картинках» в социальной сети. Есть и другие детали. Я остановлюсь на самых, на мой взгляд, поучительных. И, конечно, вспомню школьную программу, Владимира Ильича Ленина и Октябрьскую социалистическую революцию.
Так вот Ильич-то соблазнял крестьян землей, рабочих – фабриками. А сразу после того как переворот удался, он обратился к гражданам и поставил задачу, от которой у штурмовавших Зимний дыханье сперло – сформировать рабоче-крестьянское правительство. На следующий день была речь вождя, адресованная рабочим, солдатам и крестьянам. Напомню: в ней про власть Советам, про безвозмездную передачу помещичьей и монастырской земли крестьянам, про демократизацию армии и про право народов на самоопределение. Что из этого получилось – все знают, но мы же не про политиков, которые обманывают народ, а о методологии захвата и удержания власти.
А что сделали наши ленинцы? Все прямо наоборот – видимо, в школе совсем плохо учились. Мало того, что покинули страну сразу после переворота и перессорились между собой, так еще и на территории иностранного государства затеяли переговоры за спиной «пролетариата» и изредка «вещают» из-за границы. И даже не про народный интерес, а больше про свой, «коммерческий» – недвижимость, непонятно от кого доставшуюся им, надо продать, вкрутиться в нефтяные схемы, а еще «наладить» какие-то экономические связи. Нестыковочка получается, надо напомнить забытые строчки «Интернационала», там совсем про другое – «пускай вернут рабочим массам назад народное добро». Видимо, народное добро возвращать-то «ничемы» не собираются.
Отсутствие востребованного в народе посыла – на мой взгляд, очень важный минус. Но дальше вообще минусище – давление сторонников ОНД (партия «Амцахара» и «Единая Абхазия») на оппонентов в кадровых вопросах. Просто позорные истории и чуть ли не публичная драчка за должности, а как результат – раскол в рядах ОНД. Поэтому немудрено, что рейтинг политиков, совершивших переворот, сошел на нет даже в нашем поляризованном обществе.
Есть еще один момент, на который мне хотелось бы обратить внимание. Президент Рауль Хаджимба, подав в отставку, думаю, что сам того не подозревая, лишил своих бывших оппонентов, так сказать, «идеологической» базы. Две партии – «Амцахара» и «Единая Абхазия», – которые пять лет рекламировали себя, ругая Хаджимба, утратили точку опоры. Президентское кресло – пустое, ругать им больше некого, и молчание затянулось. А народ-то пребывает в ожидании чудес – экономических, политических, повышения благосостояния, пенсий, зарплат, исчезновения преступности, парада признаний и громадных незнамо откуда взявшихся доходов.
Что ж тут им ответить, землю крестьянам отдавать не хочется, как и недра – народу. Похоже, пустующее кресло президента не помогает, и остается снова вспомнить симпатичную обезьянку, в руках которой «очки не действуют никак».
Изида Чаниа
Нынешняя неделя стала продолжением событий, произошедших в стране 9 января. Напомню, речь о государственном перевороте, следствием которого стала отставка Рауля Хаджимба с поста президента, а Центральная избирательная комиссия в очередной, третий, раз за последние пять месяцев объявила дату новых президентских выборов, назначив их на 22 марта. Теперь страна погружена в хаос. Главные действующие лица переворота – Ахра Авидзба и Аслан Бжания – после свержения президента отбыли из страны, оставив своих сторонников в полном неведении, о чем они договорились за спиной своих единомышленников с помощником президента России Владиславом Сурковым во время штурма резиденции президента Абхазии 13 января. Сугубо из чувства объективности добавлю, что в этих закулисных переговорах принял участие и депутат парламента Рауль Лолуа, сегодня демонстрирующий свою бурную деятельность как в стенах парламента, так и за его пределами.
Тем временем, пока Бжания и Авидзба из-за пределов Абхазии вещают о готовности вести диалог с Грузией, продавать недвижимость иностранцам и добывать нефть, их сторонники теряются в догадках, с какой целью был произведен переворот. Объяснить некому, так как из публичного пространства исчезли и другие акторы происходивших событий – Михал Логуа, Сергей Шамба и Алхас Квициниа. Последний даже дистанцируется от противоправных действий членов партии «Амцахара», к примеру, связанных с давлением на главу администрации Ткуарчалского района Аиду Чачхалия.
Да, члены ОНД (партии «Амцахара» и «Единая Абхазия») времени не теряют даром и пытаются взять под контроль информационное пространство и административный ресурс. На главном государственном канале установлена цензура. Цензор от партии «Амцахара» приходит перед эфиром, чтобы просмотреть материалы и внести в них свои коррективы. Он сам называет свое нахождение на главном канале страны безвозмездной помощью коллегам. Теперь среди слов, оказавшихся под запретом на телевидении, оказались «государственный переворот» и «массовые беспорядки». Сейчас ОНД бьется над назначением своего цензора на должность заместителя директора АГТРК. Кстати, сам директор находится в отпуске с того самого момента, как в Абхазии стартовал переворот. Тем временем из руководства последовательно выдавливаются члены правительства, главы муниципальных органов. Представители партии «Амцахара» вынудили уйти в отпуск главу администрации Ткуарчалского района Аиду Чачхалия, главу администрации президента Беслана Барциц, уйти в отставку первого вице-премьера правительства Даура Аршба и других членов правительства и администрации президента. На должность секретаря Совета безопасности под давлением ОНД назначен печально известный в стране Беслан Квициния, который был уволен из правоохранительных органов приказом министра ВД генерала Гиви Агрба в августе 1994 года по причине служебного несоответствия. Увольнение было связано с тем, что старший следователь следственного отдела УВД по городу Сухуму Беслан Квициниа дал ложные показания в суде. Надо сказать, что впоследствии это увольнение не помешало Беслану Квициниа занять пост заместителя прокурора. Однако и этой должности он лишился несколько лет назад в результате еще одной нелицеприятной истории. Видимо, в кадровом резерве ОНД не нашлось кандидата с не столь скандальной репутацией.
Еще одно возмущение недели – ограбление в Сухуме офиса общественной организации ветеранов грузино-абхазской войны «Аруаа». Из офиса вынесены оргтехника и документация. Набег на ветеранскую организацию всколыхнул тему дезертирства.
Две общественные организации ветеранов войны «Абааш» и «Аруаа» обратились в парламент с призывом внести поправки в закон о выборах и законодательно запретить дезертирам выдвигаться на пост главы государства. Ветеранов войны поддержала молодежная организация «Справедливая Абхазия», в обращении которой говорится, что граждане, «проигнорировавшие мобилизацию» в период грузино-абхазской войны, не могут претендовать на пост Верховного главнокомандующего, главы государства. Без сомнения, все эти призывы касаются, прежде всего, потенциального кандидата в президенты, идейного вдохновителя переворота Аслана Бжания. Белое пятно в биографии этого абхазского чекиста совпадает с периодом грузино-абхазской войны и вызывает вопросы в течение долгого времени, как, впрочем, и непонятное для «бизнесмена» повышение по службе – председатель СГБ Абхазии, одновременно получивший звание генерала. К сожалению, политик игнорирует эти вопросы, вызывающие интерес у общества. Даже на прямое обвинение в дезертирстве со стороны действующего министра обороны Мераба Кишмария во время выборов 2014 года – «когда тот заяц убегал, волчары тут находились», – Бжания предпочел отмолчаться.
На этой неделе жители села Пакуаш обратились к парламенту с наивным призывом лишить депутатов ряда привилегий. В ответ на это партией «Амцахара» было собрано другое собрание жителей села, которые заявили, что не надо лишать народных избранников привилегий. В общем, получилось наглядное пособие о том, как можно манипулировать людьми.
Но главной сенсацией недели все же стало заседание парламента от 22 января. Конечно, «заседанием» действо, происходившее в здании парламента, можно назвать с большой натяжкой. Обсудить факты давления, которые оказывает ОНД на и.о. президента Валерия Бганба в кадровых вопросах, так и не получилось. Часть депутатов парламента попытались напомнить своим коллегам, входящим в состав ОНД, что во время закрытой встречи депутатов парламента от 18 января с и.о. президента Валерием Бганба было достигнуто согласие о том, что до инаугурации избранного президента никаких кадровых назначений в стране происходить не будет. Спикер предложил депутатам подтвердить эту позицию и принять обращение к народу. Он представил на обсуждение несколько вариантов обращения. После того как состав комиссии был утвержден и появилась вероятность принятия обращения, на «амбразуру бросился» Александр Анкваб. Он мужественно разорвал один из вариантов обращения, не дав народным избранникам даже ознакомиться с ним, за что заслужил похвалу своего коллеги Рауля Лолуа.
Выяснилось, что последний возмущался текстом обращения, которое к тому времени еще не прочитал. После этого развалилась уже созданная комиссия, и депутаты, представляющие в парламенте ОНД, отказались от обсуждения обращения. А после того как общественности стало известно о событиях, происходивших в парламенте, у нее возник интерес к проектам обращений.
Должна сказать, что детальное изучение этих текстов не принесло результатов – они просто яйца выеденного не стоили. В них в очень деликатных формулировках подавалась хроника событий (которые, в соответствии с цензурными запретами, назывались «обострением», «напряжением», «кризисными событиями») и содержался призыв жить дружно. Я процитирую, чтобы не быть неправильно понятой. «В целях недопущения новых витков обострения общественно-политической ситуации депутаты обращаются к гражданам страны проявить выдержку, терпение и мудрость и не допускать давления на органы государственной власти, соблюдать законность и правопорядок». В конечном итоге собрание депутатов было сорвано, журналистов попросили на выход, а вскоре и народные избранники растеклись из зала заседаний по делам и кабинетам.
А сегодня в самом конце рабочей недели, 24 января, в Центризбиркоме зарегистрировалась партия «Акзаара», которая намерена выдвинуть на пост президента бывшего министра ВД Леонида Дзапшба. Министр покинул должность не по собственному желанию, а в результате штурма МВД силами, тогда еще не объединившимися в ОНД в июле 2016 года. Это третья попытка генерал-майора Дзапшба поучаствовать в конкурсе на главное кресло страны. Первые две попытки не принесли ему необходимого количества голосов. В заявлении, распространенном им сегодня, содержится обращение к депутатам парламента – дать трактовку статье 19 Закона о выборах, послужившей поводом для государственного переворота. Учитывая решение, принятое Верховным судом, отменившим результаты выборов, эта тема будет главной в ближайшее время. Депутатам придется решить, как подогнать статью 19 закона под свои личные интересы и при этом сделать так, чтобы эта подгонка не вступила в противоречие с решением, которое суд принял под давлением ОНД. Но об этом мы будем говорить по мере развития событий.
Изида Чаниа
