Сегодня представители научного сообщества Абхазии дали пресс-конференцию, посвященную 275-летию со дня рождения владетельного князя Абхазии Келешбея Шервашидзе-Чачба (1747-1808). «Со дня рождения» – конечно, сказано условно, так как данная дата историками точно не установлена. В отличие от даты смерти – 2 мая. Историческая фигура эта для Абхазии и абхазов очень значимая, и в последние десятилетия его имя обычно произносится в одном ряду с такими политическими деятелями Абхазии, как царь Леон II, Нестор Лакоба и Владислав Ардзинба.

Но так уж вышло, сказал на пресс-конференции кандидат исторических наук Сослан Салакая, что, может, впервые в Абхазии достаточно широко отмечается его юбилей. В советские десятилетия отношение к нему было неоднозначное («да, прогрессивный, но «ведь владетельный князь»), а в 1997-м, в год его 250-летия, сразу после войны, в период блокады, было не до того. Салакая сказал:

«Это был человек, который в условиях абсолютной раздробленности на Кавказе и, в частности, в Абхазии, смог взять на вооружение идею объединения Абхазии и повести ее к самостоятельности».

Он подчеркнул, что без таких харизматичных фигур, как Келешбей, говорить об абхазской государственности, в том числе современной, не приходилось бы. «Если у тебя нет примеров за спиной, то как ты будешь строить государство? Леон построил Абхазское царство, после него Келешбей воссоздавал Абхазию и пытался сделать это всеми силами. Представьте себе Османскую империю, границы которой доходили до Алжира, современной Хорватии и так далее, и вот Келешбей находит в себе силы выступить против нее», – сказал он.

Владетельный князь Абхазии Келешбей Чачба оставил глубокий след в истории Абхазии. Сын Манучара (Манчи), в детстве он был доставлен в качестве заложника в Стамбул, столицу Османской империи, под протекторатом которой Абхазия тогда находилась, где принял ислам. В 1770-х вернулся в Абхазию с целью взять в ней власть. С помощью турецких войск ему удалось свергнуть своего дядю, Зураба Шервашидзе, и завладеть княжеским троном в Абхазии. Келешбей был известен своими активными попытками укрепить государственную власть и борьбой против Мегрельского княжества. В 1802 году он, опираясь на поддержку Турции, захватил мегрельский форт Анаклия на берегу Черного моря. Затем, стремясь добиться независимости от Турции, Келешбей стал искать контакты с Россией. В 1806 году пошел на открытый разрыв со Стамбулом, после чего стал фактически независимым правителем. В ходе русско-турецкой войны, начавшейся в 1806 году, Келешбей выступил на стороне России, несмотря на то, что был в натянутых отношениях с царской военной администрацией на Кавказе. В том же году, когда турецкие войска намеревались напасть на Абхазию, Келешбей собрал 25-тысячную армию и большой флот, что позволило остановить османов. 2 мая 1808 года князь Келешбей был убит в Сухуме.

Почему же, несмотря на пророссийскую ориентацию в последние годы жизни, отношение к нему властей в СССР было противоречивым? Почему в 1938 году была взорвана его могила в Сухумской крепости, почему после выхода в конце сороковых годов исторического романа «Черные гости» Георгия Гулиа, где в центре – рыжеволосый Келешбей и где все вроде бы правильно, в соответствии с советским историографическим подходом: турки – плохие, русские – хорошие, на автора, сына патриарха абхазской литературы, обрушились гонения? Салакая объясняет это тогдашней позицией властей ГССР:

«Был интересный момент. Вот в сталинское время… Мы все говорим про Ингороква, но дело не в Ингороква. В 1949 году абхазы вообще были объявлены грузинами. И вот Келешбей, который, казалось бы… Ведь в то время присоединение к России считалось абсолютным благом. И таким образом махаджиры пострадали вдвойне: мало того, что они боролись против России, так еще, уехав, лишились «счастья жить в Советском Союзе». И, казалось бы, в это время Келешбей должен быть поднят на высоту, а его как раз спустили вниз. Почему? Потому что грузинские исследователи заявили: раз он грузин, разве он должен был бороться за самостоятельность Абхазии? А он, получается, настоящий сепаратист. Он должен был бороться за объединение Грузии и в составе Грузии вместе входить… и так далее. К счастью, такая картина продлилась недолго… Но до сих так обидно, что Келешбей – такая фигура, а мы не имеем его могилы – она была взорвана в 1938 году, как известно… Мы не имеем его памятника, мы не имеем даже улицы в его честь. Нашу набережную и так уже разделили на несколько частей – махаджиров, диоскуров... Я думаю, что если бы маленькую часть ее в районе Сухумской крепости назвали Набережной Келешбея Чачба, не было бы никакой трагедии и никому никаких обид».

«Так кто же убил Келешбея Чачба?» – прозвучал вопрос журналиста. Дело в том, что и в Российской империи, и в СССР историки, включая абхазских, неукоснительно придерживались мнения, что это был туркофильски настроенный сын Келешбея Асланбей. (Именно такой трактовки придерживался в XIX веке в романе «Прометеево потомство» русский писатель Мордовцев.) Но в конце 90-х годов двадцатого века известный абхазский историк Станислав Лакоба выступил с альтернативной версией, которая произвела эффект разорвавшейся бомбы, – что за убийством стоял другой его сын Сефербей, женатый на мегрельской княжне и ориентированный русофильски. Салакая сказал, что Лакоба опирался на уже известные документы, но интерпретировал, осмыслил их по-своему. Он продолжил:

«Мы можем судить по каким-то косвенным вещам, апеллировать к логике, к эмоциям, к чему-то еще. Но документально доказать что-то тут нельзя, чтобы стопроцентно закрыть вопрос. Вот, мол, они, грубо говоря, свидетельские показания, вот еще какие-то прямые доказательства – такого нет».

Что касается того, кто взорвал могилу владетельного князя (фотоснимки надгробия сохранились и не раз публиковались в последние десятилетия в печати), то об этом нетрудно догадаться, сказал Салакая, учитывая, что 1938 год был годом наступления бериевщины в Абхазии, попыток выкорчевать в ней все абхазское.

Кандидат исторических наук Джамбул Инджгия рассказал, что в рамках юбилейного года намечен ряд мероприятий, в том числе съемки документальных фильмов про Келешбея Чачба. На днях в Абхазском государственном университете состоялся круглый стол, на котором прозвучали предложения по увековечению памяти владетельного князя Абхазии. 2 мая, в день убийства князя 214 лет назад, в Центральном выставочном зале состоится выставка, где будут представлены работы художника Батала Джапуа.

В рамках мероприятий к 275-летию Келешбея Чачба, 2 мая, в 17: 00, в Абхазском драматическом театре состоится показ спектакля «Келешбей» по пьесе Анзора Мукба в постановке государственного Молодежного театра. Руководитель театра Аслан Еник рассказал, что спектакль выпущен в 2018 году, с тех пор было более 30 показов. Зрители как в Абхазии, так и за ее пределами очень хорошо принимают постановку, так как она связана с историей Абхазии и Кавказа.

Виталий Шария

Эхо Кавказа

Апсадгьыл-инфо, 26 апреля 2022 г. СГБ Абхазии сообщает о результатах совместных мероприятий по обеспечению охраны государственной границы по р. Ингур за I квартал 2022 года.

В I квартале 2022 года сотрудниками СГБ Абхазии и Пограничного Управления ФСБ России в Абхазии задержано более 250 нарушителей государственной границы Республики Абхазия.

В соответствии со ст. 190 КоАП РА «Нарушение пограничного режима»; ст. 190.1. КоАП «Нарушение режима государственной границы Республики Абхазия»; ст. 190.2. «Нарушение пограничного режима в территориальном море и во внутренних морских водах Республики Абхазия»; ст. 190.4. «Неповиновение законному распоряжению или требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране государственной границы Республики Абхазия», задержанные граждане привлечены к административной ответственности.

Возбуждено 2 уголовных дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1. ст.324 УК РА «Незаконное пересечение государственной границы Республики Абхазия».

Пресечено более 10 попыток незаконного перемещения через абхазо-грузинскую государственную границу товаров: изъято более 1 900 блоков табачной продукции на сумму более 700 000 рублей.

В отношении лиц, причастных к организации и осуществлению нелегальной деятельности, приняты меры правового воздействия в соответствии с законодательством Абхазии.

Как и прогнозировало недавно «Эхо Кавказа», после первого тура парламентских выборов определилась половина состава Народного Собрания (17 из 35), а не треть, как это было пять лет назад, в 2017-м. И для этого совсем не надо было быть оракулом, достаточно опираться на элементарный арифметический подсчет. В самом деле, хоть в нескольких избирательных округах снова баллотировалось слишком большое количество кандидатов (до девяти), в то же время было целых три округа с одним кандидатом, а всего в выборах участвовало 123 претендента на депутатский мандат, на 15 меньше, чем пять лет назад.

Любопытно проследить, какое отражение находила нынешняя избирательная кампания в разговорах в обществе и в соцсетях. Начало теледебатов вызвало немало иронических комментариев, некоторые зрители стали даже, как и в былые годы, записывать перлы «особо грамотных» кандидатов: «После первого дебата…»; «Никому не секрет»; «Коронавирус вредит не только здоровью, но и экономике в целом»; «Как бы это крамольно ни звучало, мы можем восстановить абхазские электросети своими силами»; «Наверное, я сейчас скажу крамолу, но, может, мы перестанем паразитировать на деньги, которые к нам приходят из России, и начнем зарабатывать их сами?»; «Демография желает быть лучше»…

Но большинство обратило внимание на то, что нынче немало кандидатов, по-видимому, трезво оценив свое владение как абхазским, так и русским языками и чтобы не становиться потом объектами насмешек, попросту не являлись на бесплатные эфиры на Абхазском телевидении. Возможно, по совету ближайшего окружения.

Вместе с тем по мере того, как дебаты на АТ и «Абаза-ТВ» набирали обороты, стало звучать все больше положительных комментариев – о том, что немало все-таки есть у нас мыслящих, перспективных молодых людей, которые вместе с рядом ветеранов абхазского парламентаризма смогли бы обеспечить качественный уровень депутатского корпуса седьмого созыва.

И вот когда поздно вечером 12 марта в абхазском сегменте соцсети «Фейсбук» появились первые неофициальные итоги голосования в первом туре, в посыпавшихся комментариях преобладали слова «разочарование» и «шокирован» (кто-то вспомнил речевку из популярной телерекламы «Шок – это по-нашему!»). И очень часто повторялась мысль, что народ наш, увы, в основном проголосовал не за продвинутых, подготовленных кандидатов, которые произвели отличное впечатление на подготовленную телеаудиторию, а за тех, кто даже, скорее всего, решил не рисковать появляться на экране, а также за «богатеньких». Вот как отозвалась, например, сухумчанка Тамара Гицба: «Я в шоке! Мой народ, кого и по каким критериям вы выбираете? Так много наипрекрасных, чудесных кандидатур, а вы кого выбрали? О чем люди думают, мне страшно! Дорогие мои друзья, спасибо вам, замечательные, за то, что вы выступили, что представили себя, вы действительно лучшие».

Но ряд наблюдателей предложил учесть при этом следующее. Во-первых, как правило, комментарии пишут оставшиеся недовольными, не только в этом случае, но и в других. А в разных округах получилось все же по-разному. А вчера, скажем, журналист Надежда Венедиктова в интервью одному из СМИ призвала к более сбалансированной оценке: «Много молодых пытались баллотироваться, не все достойные кандидаты прошли, но из тех, кто прошел, есть люди, которые, как мне кажется, будут приносить реальную пользу в парламенте. Я бы отметила среди них Инара Садзба, который заменил Саида Харазия в парламенте. Человеку около 30 лет, он очень энергичный, и он собирается лоббировать в парламенте принятие закона о введении системы электронного учета».

Во-вторых, писавшие исходили из своего мнения, сформировавшегося после телебатов, а голосовали за кандидатов избиратели в округах, основная масса которых, скорее всего, эти дебаты попросту не смотрела.

Сегодня «Эхо Кавказа» связалось с экспертом, общественно-политическим деятелем Тенгизом Джопуа, и вот что он сказал:

«Сказать, что я очень удивлен? Конечно, нет. Обратите внимание: практически по всем округам прошли кандидаты, за которыми стояли или власть, или оппозиция. То есть один из двух политических лагерей, которые действуют в Абхазии. То, что у этих молодых кандидатов низкий уровень, тоже вполне объяснимо, потому что у обеих этих сил острый кадровый дефицит, у них не было наполнения свежими лицами, свежими людьми, потому что никто туда особо не идет. По крайней мере, из трезвомыслящей части общества. Вот то, что они имели, выставили. Но прошли эти люди, потому что у них есть такая мощная электоральная инфраструктура… Не знаю, как назвать… Мощный ресурс. Они тридцать лет занимаются выборами, знают электорат, знают проблемы практически каждого. Кого за сколько можно купить, кому что нужно. И механизм вот этой работы выборной у них очень хорошо отлажен. А независимые кандидаты, которые выдвигаются… они формируют избирательную команду, и эта команда фактически не умеет работать. Они применяют цивилизованные методы избирательной борьбы, но те не приживаются. Второй фактор заключается в том, что у общества очень низкая гражданская сознательность. Люди продолжают голосовать не головой, мягко говоря. Кто за деньги голосует – это самая такая грубая форма. Кто голосует, потому что «обещал». Кто всю жизнь поддерживал «амцахаровцев» – и он тупо будет голосовать за «Амцахара», даже если данный конкретный кандидат ему совсем не нравится. То же самое и у «хаджимбистов». Оппозиция вообще, можно уже сказать, фактически проиграла выборы. Да, у них есть там маленькие яркие победы, но насколько серьезно они будут представлены в парламенте – вопрос. Думаю, проблема в том, оппозиция не смогла подготовиться к парламентским выборам. Она пошла на выборы раздробленной массой, не было системной работы, не было единых оппозиционных кандидатов».

Из успехов политической оппозиции в обществе активно обсуждают победу уже в первом туре Кана Кварчия над Давидом Пилия и другими кандидатами. А из успехов власти – победу Резо Зантария над Гарри Кокая.

А еще после первого тура выборов в обществе стали активно обсуждать, кто может стать спикером парламента. До 12 марта многие наблюдатели прочили этот пост опытнейшему Леониду Лакербая. Но, вопреки поговорке «Снаряд дважды в одну воронку не падает», с ним произошло нечто подобное. Как и пять лет назад на парламентских выборах, его уже поздравляли с победой, но потом оказалось, что из-за большого количества испорченных бюллетеней Леониду Ивановичу для нее не хватило… одного голоса. И даже если на этот раз он победит на повторных выборах, по-видимому – в мае, спикер к тому времени будет уже избран. Тенгиз Джопуа говорит:

«Внутри у власти были разные мнения насчет кандидатуры спикера. Помимо Лакербая рассматривали еще и Лашу Ашуба.

– А не скажут ли в ответ, что он слишком молодой?

– Ну, честно говоря, для спикера парламента, конечно, он молодой. У него много хороших качеств, но слишком молод. Кто именно возглавит парламент, мне сейчас сложно сказать. Внутри власти сейчас тоже две группы. Одна группа во главе с премьер-министром правительства Анквабом хотела Леонида Лакербая. А другая группа хочет Лашу Ашуба».

В заключение Джопуа высказал мнение, что исполнительная власть:

«Не совсем правильно поступила… поступает, наполняя парламент исключительно своими сторонниками. Это нехорошо для нее же, потому что оппозиция оказывается на улице. Вполне вероятно, что те, кто не прошел в парламент, активно включатся в общественно-политическую жизнь страны. И не имея возможности высказаться в стенах парламента… Если дать возможность оппозиции высказываться в парламенте, мы хотя бы частично снимаем напряжение, давление в обществе».

Виталий Шария

Эхо Кавказа

Апсадгьыл-инфо, 5 января 2022 г. Шел пятый месяц грузино-абхазской войны 1992-1993 гг. Операция по освобождению столицы Абхазии от грузинских войск была запланирована на 30 декабря 1992 года. Но снегопад внес коррективы в планы командования Абхазской армии. Операция началась 5 января 1993 года.

«Предпринятая 5 января 1993 года попытка освободить Сухум оказалась неудачной. Переднюю линию обороны противника в нижнем течения реки Гумиста удалось прорвать, даже овладеть на некоторое время отдельными участками (в частности, кемпингом) на ее левом берегу, но основные силы атакующих были остановлены плотным артиллерийским и минометным огнем. На этот раз снегопад во второй половине дня в совокупности с туманом оказался для наступающих спасительным, ибо резко снизил видимость и помог в возвращении пробившимся вперед подразделениям», - пишет публицист Виталий Шария в своей книге «Абхазская трагедия».

«Война - она всегда складывается из рядов поражений и побед, к сожалению, предусмотреть все не в состоянии. Наша беда в нехватке профессиональных кадров и нехватке людей, которые могли бы в критический момент мыслить по-военному, а не по гражданскому», - сказал на следующий день после операции и. о. министра обороны Владимир Аршба в интервью Абхазскому телевидению.

«5 января 1993 года было предпринято наступление на правом фланге Гумистинского фронта. К сожалению, оно, ввиду неблагоприятных погодных условий и других серьезных причин, не увенчалось успехом. Вместе с тем нельзя не отметить в этом наступлении героические усилия многих подразделений, в особенности, групп под командованием Виктора Тванба, Владимира Начач-оглы, Гены Карданова, Руслана Халбад и других», - отмечает историк Валико Пачулия в статье «Грузино-абхазская война».

Несколько дней спустя после наступления в Сухуме состоялся обмен группы грузинских военнопленных на 23 тела погибших в наступлении абхазских бойцов.

«Выяснилось, что грузинскими военными совершена новая бесчеловечная акция: 9-10 января они умертвили 12 военнопленных абхазов и русских. Судебно-медицинская экспертиза установила, что их убили незадолго до выдачи трупов (тела не успели даже остыть), а перед смертью подвергли жестоким пыткам», - пишет Виталий Шария.

«Многие считают январскую и мартовскую операции по наступлению на Сухум неудачными, но это не совсем соответствует истине. В тех условиях главной задачей было отработать управление войсками в широкомасштабных операциях, нащупать сильные и слабые стороны противника, превосходящего нас в численности живой силы в 4 раза и в 15-20 раз в артиллерии. Именно благодаря приобретенному тогда боевому опыту удалось удачно провести сентябрьскую операцию», - вспоминал министр обороны Абхазии Султан Сосналиев.

«Обстановка диктовала необходимость дальнейшей централизации руководства, слияния общего руководства со стратегическим. 8 января 1993 года Президиум Верховного Совета РА принял постановление о назначении Председателя Президиума Верховного Совета РА В. Ардзинба Главнокомандующим Вооруженными Силами РА. Параллельно с созданием структуры управления Вооруженных Сил РА начали проводиться в жизнь важнейшие решения о переходе к четкой воинской структуре частей и подразделений, создании всех видов и родов войск», - пишет историк Валико Пачулия.

В январской операции погибло 37 бойцов Абхазской армии.

Популярную новогоднюю песенку «В лесу родилась елочка…», возникшую в начале прошлого века в России, и по сию пору распевают на многих детских утренниках на постсоветском пространстве. Но понятно, что в современном обществе строчки про мужичка, который «срубил елочку под самый корешок», воспринимаются многими совсем не так благостно, как воспринимались когда-то. Ведь экологи не устают напоминать, что массовая бесконтрольная вырубка хвойных пород деревьев для украшения их на Новый год наносит вред природе.

В Абхазии, как и во многих других странах, давно уже объявляются в декабре запреты на самовольную рубку в лесах елей и кавказской пихты (последнюю для новогоднего украшения в квартирах и домах многие даже предпочитают из-за ее аккуратной конусообразной формы). Да, если прийти в эти дни на Сухумский рынок, то в большинстве своем там продаются искусственные елки, в частности, силиконовые: немало людей перешли и переходят на них, поскольку и иголки с них не осыпаются, и «многоразовые» они. Ну, а любителей живых, которым обязательно нужен и запах хвои, продавцы в любом случае будут уверять, что их вечнозеленые красавицы привезены из российского питомника, из-за Псоу.

Тем не менее самовольные вырубки продолжаются, о чем свидетельствуют время от времени задержания нарушителей. Председатель госкомитета по экологии и охране окружающей среды Абхазии Савелий Читанава рассказал сегодня «Эху Кавказа»:

«Дело было таким образом: некие ребята заготовили для Нового года пихты в Кодорском ущелье. В количестве, как мне сообщили сотрудники Службы государственной безопасности, около пятисот штук. Пятьсот заготовили и сто штук спускали. И когда проходили через контрольно-пропускной пункт, их задержали, и началось разбирательство. У них изъяли эти пихты, и они еще сказали, что у них лежат заготовленные наверху. И в общем итоге у них пятьсот заготовлено. А теперь это дело передано в Генеральную прокуратуру. Пока к нам не поступало никаких документов. Очевидно, это дело пойдет или в экологическую прокуратуру, или к нам. Это в зависимости от того, как в Генеральной прокуратуре сочтут нужным. Официального подтверждения у меня нет, но, наверное, срубленные пихты будут передаваться детским учреждениям.

– А их много было, этих ребят, и в каком месте ущелья они вырубку проводили?

– Ну, опять же такой информации у меня нет; единственное, насколько знаю, они были из Кутола.

– Ну, а подобные случаи были еще нынче?

– Такой случай был на Мамзыщхе (гора над Гагрой). 10 дней назад там поймали таких и изъяли елки. И гагрская районная прокуратура передала их дошкольным и школьным учреждениям. Материалы переслали нам, и у нас готовится постановление о взыскании административного штрафа.

– А что считается более таким что ли губительным для природы: вырубка елок или когда пихта вырубается?

– И то и другое – это компоненты лесной флоры в Абхазии. И то и другое нельзя рубить, потому что это пагубно для природы в целом.

– Савелий, как вообще в последние годы – число таких случаев растет или уменьшается?

– Если говорить по сравнению с прошлым годом, то пока их меньше. А вообще на будущее я предлагал и предлагаю: нам надо создавать питомник, чтобы не подвергать самосевные деревья ежегодной вырубке. В этом году объявились ребята, которые готовы этим заняться. Чтобы выращивать деревья и спокойно продавать. Только этим способом мы можем защитить естественный хвойный лес.

– А место для этого питомника уже как-то обговаривалось?

– Пока не обговаривалось. Надо подняться с лесниками в зону, пригодную для такого питомника, произвести отбор участка и дальше начать готовить документы. Я уверен, что правительство в этом плане поддержит и будет дано разрешение на создание такого питомника».

В Генпрокуратуре Абхазии нас направили за уточнениями к прокурору природоохранной прокуратуры Денису Чанба, но до него дозвониться не удалось.

Виталий Шария

Эхо Кавказа