Аквафон Роутеры
Аквафон Красивый номер
Онлайн платежи
Аквафон ЦО
Приложение
Аквафон Апра
Домашний интернет за бонусы
Роуминг (супер роуминг)
Конструктор
Безлимитный интернет
Previous Next Play Pause

16 октября государственная граница с Грузией была открыта для граждан Грузии получателей пенсий и социальных пособий.

Акцию по перевозке людей через границу в Грузию и обратно в Абхазию осуществляет УВКБ ООН три раза в неделю – в среду, четверг и пятницу.

Напомним, что государственная граница с Грузией была закрыта 14 марта нынешнего года, решением и.о. президента Валерия Бганба.

Нужная газета

 

Сухум. 14 октября 2020. Апсныпресс. Крупная партия гуманитарной помощи была доставлена сегодня из Турции для улучшения качества лечения пациентов и защиты персонала медицинских учреждений в Абхазии в период пандемии COVID-19. Товары будут доставлены в Гудаутскую больницу - лечебное учреждение для лечения COVID-19, а также в лабораторию санитарно-эпидемиологической службы, где проводится тестирование на COVID-19.

Как сообщается в информации для СМИ офиса ПРООН в Сухуме, «поставка включала 10 аппаратов искусственной вентиляции легких, 5000 наборов для ПЦР-диагностики, 50 000 хирургических масок, 5000 респираторных масок N95, 5000 пар перчаток, 1000 медицинских комбинезонов, 1000 лицевых щитков и 1000 пар защитных очков. Груз также включал большое количество противовирусных препаратов, антикоагулянтов, антибиотиков, кортикостероидов и других лекарственных средств».

Данная поставка являлась частью более масштабной помощи Турции и была осуществлена с помощью Совместного Координационного Механизма, администрируемого Европейским Союзом и Программой Развития Организации Объединенных Наций.

По состоянию на 13 октября 2020 года в Абхазии зарегистрировано 2430 случая заболевания COVID-19, в том числе 23 летальных исхода. В настоящее время 175 инфицированных проходят лечение в Гудаутской больнице.

Как сообщили Апсныпресс в Госкомитете РА по репатриации, непосредственное участие в организации помощи и формировании гуманитарного груза для Абхазии принимала участие Федерация абхазских культурных центров в Турции и депутаты турецкого парламента - этнические абхазы.

 

 

 
Акыр иаҧсоу ҳауажәлар, ҳџьынџьуаа! Акыр иаҧсоу аибашьра аветеранцәа, иҭахаз Аҧсны ахьчаҩцәа ранацәа, рабацәа!
 
Гәык-ҧсыкала ишәыдаҳныҳәалоит ҳмилаҭтә ныҳәамшқәа зегьы иреиҳау- Аиааиреи Ахьыҧшымреи Рымш! Ари ахаангьы хашҭра зқәым , иналыукааша хҭысуп! Аҧсны аҵеира зықьҩыла рхы зқәырҵаз ахақәиҭра иабзоураны- иахьа ҳауаажәлар рыдгьылаҿы иаҧшәымацәоуп, идыргылоит ихьыҧшым рхатәы ҳәынҭқарра! Иҟалааит аизҳара, аҿиара, инагӡахааит абиҧарақәа жәашықәсала иззықәҧоз ахықәкы!
 
Дорогие соотечественники!
 
30 сентября 1993 г. – поистине эпохальное событие в новейшей истории Абхазии. Именно этот день ознаменовал собой победоносное завершение Отечественной войны народа Абхазии. Окончательным изгнанием грузинских агрессоров с территории нашего государства, был положен конец колониальной политике Тбилисской метрополии в отношении Абхазии.
 
В ожесточенных боях за освобождение нашей страны от грузинских агрессоров проявили самоотверженность и героизм многие защитники Родины – сыны и дочери Апсны. Колоссальное значение в достижении военных успехов имело участие в наступательных операциях добровольцев из братских республик Северного Кавказа, представителей зарубежных диаспор, многих регионов дружественной России, Приднестровской Молдавской Республики, Донбасса. Их военная и моральная поддержка заметно усилила позиции Абхазии на международном уровне.
 
В определении стратегии и тактики Абхазской армии, в укреплении ее боеспособности и боевого духа и в формировании идеологии Победы в целом – неоценима роль Главнокомандующего ВС РА , великого национального лидера Владислава Ардзинба, с первых дней начала грузино-абхазской войны решительно возглавившего освободительную борьбу народа Абхазии.
 
Несмотря на попытки грузинского военно-оккупационного режима подавить сопротивление абхазов путем изоляции и блокады городов и районов республики, связь между ними сохранялась, взаимодействие между Западным и Восточным фронтами усиливалось.
 
Грузинская военщина оставила в Абхазии страшные следы варварства и вандализма: неопровержимые факты физического истребления мирных граждан, разграбления музеев, театров, разрушение многих других учреждений культуры, образования, расстрел множества памятников. Целенаправленно были сожжены в один день Абхазский институт языка, литературы, истории и Центральный государственный архив республики. Огромен ущерб, нанесенный экономической инфраструктуре Абхазии.
 
Военная победа, одержанная Абхазией над кровавым тбилисским режимом, стала серьезным историческим, правовым и военно-политическим фактором, позволившим ей восстановить свой государственный суверенитет, встать на путь социально-экономического и духовного возрождения. Этот процесс открыл перед Абхазией шанс для признания ее независимости Российской Федерацией и рядом других государств-членов ООН.
 
С Днем Победы уважаемые граждане Республики Абхазия!
 
Мира, спокойствия, стабильности, роста и процветания!
 
РПП ФНЕА
После известных августовских событий 2008 года, завершившихся признанием независимости Абхазии, подписанием Договора «О дружбе, сотрудничестве, взаимной помощи между Россией и Абхазией (2008), Российской Федерацией были обеспечены реальные гарантии безопасности и благоприятные условия для динамичного социально-экономического развития нашего государства. Тема новой военной угрозы со стороны Грузии, несмотря на сохраняющиеся в ней реваншистские настроения, становится менее актуальной. Еще одним стратегически важным, стабилизирующим фактором стала ратификация российско-абхазского Соглашения об объединенной военной группировке. Документ был подписан В.В. Путиным в 2015 г. Новые реалии фактически отодвинули на второй план проблематику абхазо-грузинских отношений.
 
Однако, новая, действующая власть неожиданно для большей части абхазского общества вновь искусственно актуализировала вопрос отношений с Грузией. По вопросу возобновления прямого диалога с Грузией и пересмотра правового статуса жителей Галского района почти одновременно, и в унисон, высказались высшие должностные лица страны: А. Бжания, А. Анкваб, С. Шамба.
 
Секретарь Совета Безопасности страны по сути стал идеологом развития двустороннего диалога с Грузией. Некую дорожную карту в этом направлении С. Шамба обозначил в интервью журналисту Елене Заводской. В беседе с ней, он усиливает акценты на том, что диалог необходим, и, в частности, отмечает: «Я бы начал все-таки с неформальной дипломатии, неправительственных организаций. Такие контакты очень интенсивные, были даже при Владиславе Ардзинба…»
 
Исходя из этих посылов и критериев, главным участником двустороннего процесса, С. Шамба определяет неправительственный сектор. В качестве примера в своем интервью он упомянул так называемый Шляйнингский формат (т.е. Шляйнингский процесс – встречи представителей грузинской и абхазской сторон при участии международных экспертов-конфликтологов). Он проходил под эгидой европейских институтов по конфликтологии на территории европейских стран – и только в начальной стадии был представлен делегациями из представителей неправительственного сектора. Впоследствии, по настоянию Владислава Ардзинба, в этот процесс с абхазской стороны были вовлечены и представители официальных кругов – министры, депутаты парламента, представители администрации президента. Это была принципиальная позиция тогдашнего руководства страны. Секретарю Совбеза хорошо известно, что Шляйнингский формат был одним из уровней многочисленных на тот период площадок абхазо-грузинских переговоров. Под эгидой ООН и при участии стран, вовлеченных в процесс урегулирования конфликта (США, Великобритания, Франция, Германия, Россия) проходили встречи по укреплению мер доверия. Стороны были представлены высокими должностными лицами, известными политиками, представителями интеллигенции, а на одном из таких форумов (в Стамбуле) присутствовал Президент Абхазии Владислав Ардзинба. Несмотря на высокий протокольный уровень данного формата, фактически, эти встречи не дали никаких реальных результатов, т.к. все они были нацелены в конечном итоге на сохранение территориальной целостности Грузии. К их организации и лоббированию на них интересов Грузии был подключен так называемый клуб «друзей Грузии».
 
Следует отметить, что абхазская сторона не строила особых иллюзий в отношении подобных процессов, их участники не продвинулись дальше принятия каких-то общих, ничему не обязывающих деклараций. В то же время для Абхазии важно было в условиях ее непризнанности, экономической блокады, информационной изоляции, использовать эти площадки для выхода на международную арену и донесения своей позиции до мировой общественности. А так называемый Шляйнингский процесс завершился после признания Абхазии, когда Саакашвили отказался посылать своих представителей на встречи вышеупомянутого формата.
 
Поэтому ссылки С. Шамба на контакты, которые, по его выражению, «были даже при Ардзинба», на наш взгляд, в новых реалиях не совсем уместны и обоснованы. Неудивительно, что новые инициативы секретаря Совета Безопасности по грузинскому вектору политики вызвали вполне предсказуемый негативный резонанс со стороны общественных организаций и политических партий, которые считают, что для диалога в подобном формате нет никаких предпосылок с грузинской стороны, продолжающей агрессивную политику полной изоляции Абхазии на международном уровне, распространяя ее и на гуманитарную (культурно-информационную) сферу, в нарушение общепринятых правовых норм. В «логику» новых внешнеполитических инициатив власти «вписывается» скрытая от абхазского общества акция по доставке иконы из Грузии в Илорский монастырь, в результате которой были нарушены законы РА по пересечению государственной границы и существующие церковно-канонические нормы. Данный прецедент взбудоражил абхазское общество и вызвал много вопросов, так как в эту авантюру были вовлечены Вице-спикер парламента Грузии и помощник Президента Абхазии. Кто принимал решение по проведению этой акции? Кто уполномочил на участие в данной встрече? Кто дал разрешение на пересечение границы по реке Ингур официальному должностному лицу Грузии, которая к тому же обладает статусом ветерана грузино-абхазской войны? Общественность ждала от закрытого заседания Парламента Абхазии, куда по просьбе ветеранской организации «Аруаа» был приглашен Президент А. Бжания, внятного объяснения сложившейся ситуации. Однако, после состоявшейся с депутатами встречи, в силу отсутствия развернутой информации пресс-служб Президента и Парламента, в социальных сетях и некоторых СМИ появилась двойственная, разноречивая интерпретация выступления Главы государства перед парламентариями. Судя по одной из версии, исходящей от определенной части депутатов, Президент заявил, что переговоры по обсуждаемому вопросу начались в ходе его московских встреч, и мотивацией взаимодействия с «Альянсом патриотов Грузии» якобы послужила готовность альянса к признанию независимости Абхазии.
 
Отдельно в Парламенте обсудили факт передачи иконы грузинской стороной в дар Илорскому храму. Президент назвал это гуманитарной миссией. Накануне, на встрече Президента с представителями «Аруаа» С. Шамба заявил о том, что руководство страны знало о готовящейся «гуманитарной акции». Также в сообщениях, распространенных в социальных сетях, отмечено, что Глава государства признал ошибкой принятие решения о взаимодействии с грузинской стороной. Однако позже секретарь Совбеза опровергает это сообщение и утверждает, что «так прямо, мы ошиблись, сказано не было…». По этому поводу можно отметить лишь следующее: если даже эта оценка была высказана не в буквальном выражении, факт признания ошибки здесь реально присутствует. Политический просчет допущен по определению и его отрицать невозможно. Между тем, Вице-спикер Ирма Инашвили активно использует «вояж» в Абхазию в своих политических предвыборных целях, заявляя о том, что ее визит дал старт сложному процессу примирения, в то же время она публично опровергает информацию о готовности признать Абхазию.
 
О каком примирении можно вести речь, когда тайное пребывание грузинской делегации еще больше обострило политическую напряженность в Абхазии. Никто кроме определенных высокопоставленных лиц у нас не считает партию «Альянс патриотов Грузии», в руководство которой входит Инашвили, серьезной политической структурой, способной прямо или косвенно влиять на абхазо-грузинские взаимоотношения. И поэтому, с самого начала это была проигрышная, бесперспективная игра, заведомо обреченная на неудачу и провал, и в которую, к сожалению, был вовлечен Президент Республики Абхазия. И вряд ли можно в этой ситуации говорить о каких-либо политических и дипломатических дивидендах для Абхазии, кроме как об ущербе, нанесенном ее международному имиджу. В целом, все, что связано с данным событием лишний раз подтверждает отсутствие четких внешнеполитических ориентиров у руководства страны.
 
В связи с поручением данным МИД РА по подготовке видения ситуации, необходимости взаимодействия с Грузией, целесообразностью обозначения точек зрения общественных и политических организаций по данной проблематике (об этом судя по имеющейся информации шла речь на встрече Главы государства с депутатами), Республиканская политическая партия «Форум Народного Единства Абхазии» считает, что следует придать новый импульс Женевскому формату и вынести на повестку следующие вопросы:
 
  1. Грузинской стороне отказаться от реваншистской риторики в отношении Абхазии и отозвать закон об оккупированных территориях;
  2. Не препятствовать процессу международного признания Абхазии;
  3. Разблокировать транспортные коммуникации (морпорт, аэропорт, ЖД);
  4. Не препятствовать свободному передвижению граждан Абхазии и международной деятельности в сфере культуры, образования, спорта и т.д.
  5. Взять документально подтвержденные международные обязательства по неприменению силы в отношении Абхазии.
Никто не может рассчитывать на быстрое достижение желаемых результатов по данным проблемам, но задача абхазских политиков и дипломатов настойчиво, шаг за шагом добиваться реализации поставленных приоритетных задач, а не играть в дешевые закулисные игры, ставящие в унизительное положение народ-победитель.
 
РПП ФНЕА
г. Сухум, 8.09.2020 г.

Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (FAO) и «Движение против голода» (AAH), в рамках финансируемого Агентством США по международному развитию (USAID) проекта FAO «Внедрение интегрированной борьбы с вредителями посредством Полевых школ фермеров (ПШФ) в Абхазии», передали сельскохозяйственное оборудование и инструменты стоимостью свыше 70 000 долларов США ведущим фермерам – владельцам 18 демонстрационных участков ПШФ, установленных в Абхазии. В поставку входит различное техническое оборудование, такое как мотоблок, бензотриммер, секаторы и другие инструменты, необходимые для эффективного использования передовых методов ведения сельского хозяйства на демонстрационных участках ПШФ.

Помощь нацелена на передовые методы в растениеводстве и защите растений

Сельскохозяйственное оборудование и инструменты передаются фермерам для обустройства демонстрационных участков, где они будут обучать других фермеров, членов полевых школ фермеров, новым методам управления растениеводством, уделяя особое внимание Интегрированной защите растений (ИЗР). Ведущие фермеры также смогут предоставлять оборудование и инструменты членам своих полевых школ фермеров для тестирования техник ИЗР в своих садах.

«Мы надеемся, что методы и практики ИЗР, разработанные в течение Дней поля ПШФ, будут широко применяться фермерами в Абхазии, и они смогут лучше защитить свои посевы от вредителей, таких как коричневый мраморный клоп», – сказала Кыял Арабаева, руководитель проекта FAO.

Полевые школы фермеров — это интерактивный инструмент обучения, основанный на участии, который реализуется посредством обучения на практике. Демонстрационные поля являются ядром проекта, где члены ПШФ встречаются, чтобы определить проблемы, найти решения и проверить определенные методы на основе учебных программ, разработанных международными экспертами и командой проекта FAO. Тренинги проводятся ведущими фермерами при поддержке старших инструкторов и международных консультантов FAO. В настоящее время в рамках вышеуказанного проекта функционируют 18 Полевых школ фермеров в 6 районах.

В рамках данного проекта, начатого в 2019 году, FAO и USAID ставят своей целью минимизировать негативное воздействие вредителей на сельскохозяйственное производство и снизить риски, связанные с ненадлежащим использованием пестицидов, путем принятия передовых методов ведения сельского хозяйства(GAPs), Интегрированной защиты растений (ИЗР), и методов ведения сельского хозяйства с учетом климатических факторов (CSA). Вышеупомянутые методы будут продвигаться на уровне фермерских хозяйств через Полевые школы фермеров.

Нужная газета

 

Страница 1 из 21