Какими бы надуманными аргументами и мотивациями внешнеполитическое ведомство РА и партия «Единая Абхазия» ни пытались оправдать это положение, оно, вне всякого сомнения, принижает статус переговорного процесса. Вполне логичен вопрос: о каких многоуровневых переговорах с государством- агрессором мы можем вести речь, когда Грузия неоднократно, под различными предлогами, отказывается рассматривать вопрос заключения мирного соглашения, не намерена признавать независимость нашей страны, более того, официально, на уровне законодательного решения объявила политически самоопределившиеся Республику Абхазия и Республику Южная Осетия, признанные РФ и др. странами, «оккупированными территориями?» О каком дополнительном формате переговоров со страной-агрессором мы можем вести речь, когда все ее усилия направлены на вступление в блок НАТО, пытаясь навязать свою волю республикам, ни де-юре, ни де-факто, не имеющим никаких государственно-правовых отношений с ней?

 

Надеемся, авторы концепции помнят о том, какую позицию шефы НАТО занимают в вопросе независимости Абхазии и Южной Осетии?

 

Разве практика Женевских встреч недостаточно убедила наших дипломатов и политиков, что Грузия не отказывается от своих реваншистских намерений? Разве послевоенный период не продемонстрировал нам, что государство-агрессор в лице своей политической элиты, общественности, интеллигенции не принесло никаких официальных извинений за геноцид, совершенный в Абхазии и Южной Осетии, за грубейшую фальсификацию( продолжающуюся и по сей день!) нашей истории, топонимии, гидронимии, картографии, за уничтожение ( похищение) памятников историко-культурного наследия, за многомиллиардный ущерб, нанесенный нашей национальной экономике, народному хозяйству, науке, культуре, экологии?

 

Или может быть руководство Абхазии, полукелейно утвердившее концепцию внешней политики, забыло о множестве фактов наглого и циничного срыва участия наших творческих коллективов ( в том числе и детских), спортсменов и др. представителей гуманитарной сферы в международных фестивалях ( спортивных состязаниях)? А разве не свежи в памяти факты чуть ли не жандармского вмешательства грузинских посольств и консульств в открытие культурных Центров Абхазии в зарубежных странах? На словах сердобольно заявляя о своей приверженности сохранению абхазского языка и культуры , руководство Грузии продолжает свою фарисейскую политику по международной изоляции Абхазии, в том числе и ее культуры.

 

И на фоне такого оскорбительного отношения к нашей истории и нашему политическому волеизъявлению Вы еще пытаетесь проявить непростительную лояльность к стране, предоставляя ей возможность играть нашей судьбой еще и на непонятных, так называемых многоуровневых переговорах? Такая тактика властей прямо или косвенно ассоциируется со скандальными событиями, связанными с незаконным заездом в текущем году на территорию Абхазии грузинской парламентской делегации во главе с бывшим Вице-спикером Парламента Грузии Инашвили.

 

Мы считаем, что любые переговоры с со страной- агрессором следует вести только на равносубъектной основе, и только в формате Женевских переговоров с непосредственным участием союзника и единственного стратегического партнера – Российской Федерации. В противном случае мы будем расценивать эти дипломатические игры, как попытку сдачи национальных интересов. В целом же пункт «Концепции» о так называемых многоуровневых переговорах, на наш взгляд, является прикрытием для легализации торговых и иных отношений с Грузией.