Комментарий Пресс-службы Республиканской политической партии «Форум народного единства Абхазии»:
(Первая инаугурация Второго Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина состоялась 7 мая 2000 года в Большом Кремлёвском дворце. Этому важному событию исполнилось 20 лет).
Несмотря на жесткий прессинг международных сил, продолжавших и после войны поддерживать грузинских реваншистов, Абхазия провозгласила свою исторически выстраданную независимость. Однако на пути к международному признанию ей пришлось пережить еще немало суровых испытаний: изнурительный блокадный режим, политическую, гуманитарную и информационную изоляцию.
«Думаю, что рано или поздно мы дождемся того, что Россия признает независимость Абхазии. И дождемся мы этого не от каких-то политических кругов, а именно от тех, кто будет руководить Россией» – подчеркивал Владислав Ардзинба в одном из своих выступлений («Мы шли на смерть, чтобы жить». Сборник интервью и выступлений 1992-2005. Сухум, 2011 г. С.16.)
Наступила долгожданная оттепель в российско-абхазских отношениях. Россию возглавили истинные патриоты и государственники в лице В.В. Путина и его единомышленников.
9 сентября 1999 г. Премьер-министр РФ Владимир Путин подписывает судьбоносное для Абхазии постановление под №1029, отменяющее прежнее правительственное решение от 19 декабря 1994 г., согласно которому республика, пережившая все тяготы грузинской оккупации, голод, безденежье и разруху, оказалась в тисках жесточайшей экономической блокады.
С наступлением эпохи Путина многонациональный народ Абхазии почувствовал отдушину, с его именем связан процесс предоставления российского гражданства и загранпаспортов жителям нашей республики, решения вопросов их пенсионного обеспечения и многих других острых социальных проблем. Вступили в качественно новый этап развития экономические, культурно-образовательные, научно-технические связи между двумя государствами, исторический опыт мирного сосуществования и взаимодействия которых исчисляется веками.
Предыстория признания независимости Абхазии и Южной Осетии – это уникальная документальная летопись, заслуживающая пристального, исследовательского внимания историков и конфликтологов. Принимать крайне сложные и ответственные политические решения, определявшие судьбу двух братских народов, оказавшихся в той трагической ситуации, как говорится, между Сциллой и Харибдой, приходилось В.В. Путину и Д.А. Медведеву. «У нас особые, совершенно особые отношения с Абхазией. Мы надежно гарантируем безопасность и самостоятельность Абхазии, независимость. Уверен, что так и будет дальше», — сказал Президент РФ Владимир Путин (Пицунда, 8 августа 2017 г.)
Это емкие, глубоко выверенные слова и мысли признанного во всем мире российского лидера, придающие развитию Абхазии, ее перспективе и росту, сложному процессу вхождения республики в мировое сообщество, огромный импульс и созидательную энергию.
Поэтому, с нашей точки зрения, историки и философы еще не сполна охарактеризовали тонкий культурологический подход, проявленный В.В. Путиным в оценке ситуаций, связанных с признанием Абхазии и Южной Осетии.
В публикации, посвященной непревзойденному дирижеру Валерию Гергиеву, известный публицист Джон Торнхилл обозначил несколько важных, и на наш взгляд, точных штрихов к политическому портрету крупнейшего российского лидера: «…Гергиев считает Путина одним из немногих мировых лидеров из числа его знакомых, который понимает историю и который готов к ответственности, связанной с его работой. По мнению Гергиева, великое достижение Путина состоит в том, что он остановил «тотальную дестабилизацию» России, которая угрожала этой обладающей ядерным оружием стране в 1990-е годы. «Единственной более страшной вещью была бы дестабилизация Китая».
Оценивая роль главы российского государства, выдающийся русский прозаик, лауреат Нобелевской премии Александр Солженицын в интервью корреспонденту журнала «Шпигель» дал достаточно взвешенную и объективную оценку нового, волевого руководителя: «Путину досталась по наследству страна, разграбленная и сшибленная с ног, с деморализованным и обнищавшим большинством народа. И он принялся за возможное – заметим, постепенное, медленное – восстановление ее. Эти усилия не сразу были замечены и тем более оценены. И можете ли Вы указать примеры в истории, когда меры по восстановлению крепости государственного управления встречались благожелательно извне?..»
На Западе, да и в самой России немало политиков, которые называют Путина диктатором, тираном, супер-злодеем. В то же время некоторые влиятельные политики и журналисты мотивируют подобное гиперболизированное представление роли Владимира Путина тайной завистью «ему, его власти, силе, дальновидности и эффективности, поскольку сами не обладают такими способностями». Такой точки зрения придерживается, в частности, Майкл Брендан Догерти, автор статьи, опубликованной в американском издании NationalReview.
В Абхазии, разумеется, знакомы с существующими в мире разными, подчас, противоположными, взглядами и мнениями, симпатиями и антипатиями к личности Путина, но эти нюансы отступают для нас на второй план в сравнении с теми шагами, решительными действиями, которые российский лидер предпринимает по укреплению безопасности нашего государства и поддержанию его международного имиджа.
Пресс-служба РПП «ФНЕА».
г. Сухум, 7.05.2020 г.
(На снимке: 2009 г., Сухум, встреча В.В. Путина в Парке Боевой Славы)
