В начале ноября в Донецкой и Луганской народных республиках прошли выборы глав ДНР и ЛНР. Уверенную победу в них одержали временно исполняющие обязанности глав республик Денис Пушилин (в ДНР) и Денис Пасечник (в ЛНР). Кроме того, жители обеих республик выбирали новый состав Народных Советов. Несмотря на то что народные республики Донбасса сегодня переживают не самые лучшие времена – непростое положение в социальной и экономической сферах усложнено неопределённостью в отношениях с Украиной – выборы прошли на высоком уровне и при большой активности.

Выборы депутатов Народных Советов Донецкой и Луганской республик были очередными, а вот выборы глав республик Донбасса – внеочередными, так как этим летом в результате покушения погиб первый глава ДНР Александр Захарченко. После его гибели временно исполняющим обязанности был назначен Денис Пушилин. Немного ранее, в ноябре 2017 года, тоже не по своей воле, но не так трагично, покинул свой пост глава ЛНР Игорь Плотницкий. После сложения полномочий предыдущим главой Пасечник стал и.o. главы ЛНР. Результаты прошедших выборов таковы: глава ДНР получил 69,9 процентов голосов избирателей, а главу ЛНР поддержали 68,3 процента проголосовавших. Явка составила 80 процентов избирателей. На выборах же в Народный Совет участвовали по две общественные организации. Это «Донецкая республика» и «Свободный Донбасс» в ДНР и «Мир Луганщине» и «Луганский экономический союз» в ЛНР. Первые общественные организации сформированы вокруг фигур руководителей, они и победили в выборах Народного Совета. За «Донецкую республику» проголосовали 72,5 процентов избирателей, а за «Мир Луганщине» – 74,12 процентов.

Украина не признает эти выборы. Петр Порошенко называл их «фейковыми» и призвал в них не участвовать. Однако на выборы в Донецкую и Луганскую народные республики приехала представительная делегация из России, Южной Осетии. Кстати, это единственная республика, которая на сегодняшний день признала ДНР. Были также международные наблюдатели из Италии, Германии, Финляндии и многих других стран. На выборах в ДНР и ЛНР были международные наблюдатели и из Абхазии. Среди них – председатель ЦИК РА Тамаз Гогия, у которого взяла интервью корреспондент газеты «РА» Эсма Арджения.

– Тамаз Юрьевич, что вы можете сказать о выборах в ДНР и ЛНР? Как они прошли?

– Я посетил в качестве международного наблюдателя ДНР, а в ЛНР были направлены два члена ЦИК РА – Астамур Пачалия и Алексей Романенко. Со стороны законодательного органа были приглашены также депутаты Народного Собрания – Парламента РА, а по линии исполнительной власти – представители МИД РА. Несмотря на то что выборы проводились на фоне непрекращающихся боевых действий, они прошли на высоком уровне, без каких-либо эксцессов. Должен отметить высокую явку населения. Выборы представляли собой государственный праздник с концертом, ярмарками. Общее число избирателей только по ДНР – 1 млн. 600 тысяч человек. Выборы в Донецкой Народной Республике отчасти напомнили мне наши первые выборы в Абхазии. Чувствовалась сплоченность людей, ведь у них цель одна – добиться стабильности и признания независимости. Правда, отдельные кандидаты на пост главы ДНР высказывались в пользу воссоединения с Россией. В этом и была некая оппозиционность. Что касается самого процесса голосования, то выборы глав и депутатов Народных Советов проходили одновременно. Избиратели получали по два бюллетеня для голосования. То есть на одном же участке они могли голосовать как за главу республики, так и за общественную организацию.

– Интересно, насколько выборные законодательства Абхазии и ДНР схожи или же отличаются?

– В наших законодательствах существуют определенные схожести и различия, но говорить о преимуществе в различиях мне бы не хотелось, или давать какую-то оценку, так как это сугубо внутреннее дело наших республик. Кроме того, реалии сегодняшнего дня для каждых из сторон диктуют свои условия поведения. Наверное, это основное обстоятельство, указывающее на существующие различия.

Вот, например, что касается выборов в законодательный орган, то если у нас выборы проводятся по одномандатной системе, то у них – по спискам общественных организаций. Это, наверное, самое основное различие. А вот в отношении выборов главы республики ярко выраженных различий нет. Есть определенные детали, которые, как я говорил выше, основаны на существующей ситуации в международном политическом плане.

Кроме того, существуют определенные сложности по документам, удостоверяющим личность. Этап, который в свою очередь мы проходили тогда, когда нам было разрешено участвовать в голосовании по разным видам документов.

В процессе проведения выборов избирателям предоставлялась беспроигрышная лотерея для стимулирования явки, хотя порога явки у них нет. В соответствии с избирательным законодательством избранным считается кандидат, получивший наибольшее, по сравнению с другими зарегистрированными кандидатами, число голосов избирателей, принявших участие в голосовании.

По всему региону было развешено не так много агитационных материалов в пользу того или иного кандидата или общественной организации, как это принято у нас. С чем это связано? Возможно, существующей сложной обстановкой на фоне боевых действий.

Наблюдателей от кандидатов, как по выборам главы, так и в Народный Совет, было немного. С одной стороны, это право предоставляется кандидатам, которым они могли воспользоваться, а с другой стороны, это проявляло сплоченность и доверие населения к выборному процессу. Но тем не менее, у кандидатов на пост Главы республики были различия в своих предвыборных программах, основной из которых – это противовес создания суверенного государства с воссоединением с Россией.

– Что-то мы могли бы перенять у них?

– Я бы не хотел давать такого рода оценки, которые могли бы детализировать отдельные пункты наших законодательств. Как я говорил ранее, каждая из сторон усовершенствует свою нормативно-правовую базу, исходя как из внутриполитической, так и внешнеполитической ситуации в стране. Но а если говорить, что мы бы могли перенять, то я бы перефразировал это по-другому: не что перенять, а что воссоздать – а воссоздать необходимо такую же сплоченность населения, какая на сегодняшний день в ДНР и какая была у нас в самые тяжелые времена.

– Что эти выборы дадут обеим республикам? Мнение у экспертов разное. Одни говорят, что выборы подтвердили ранее взятый курс на интеграцию республик с Россией. Другие же считают их шагом к признанию республик, так как выборы — это один из способов легализации этих республик и признания их как государств со стороны России по образцу Абхазии и Южной Осетии.

– ДНР и ЛНР формируют органы государственной власти и управления. Эти выборы дадут возможность управлять своими самопровозглашенными республиками, которые пытаются добиться суверенитета. Я думаю, жизнь в Донецкой и Луганской народных республиках должна измениться к лучшему. Они стремятся к этому. Правда, все зависит не только от ДНР и ЛНР. Все мировое сообщество следит за процессами на Украине. Однако в рамках Минских соглашений действия самопровозглашённых республик абсолютно законны. Кроме того, международное право на самоопределение никто не отменял. Будут ли они суверенными государствами вне политического влияния Украины, никто пока не знает. Ещё неизвестно, как все сложится в дальнейшем. Если Украина будет отвергать все ранее достигнутые соглашения и не прекратит попытки решить ситуацию силовым методом, есть вероятность того, что Россия может признать суверенность государств. Кстати, на сегодняшний день ДНР признана Республикой Южная Осетия. Выборы в ДНР и ЛНР продемонстрировали Украине, что республики являются состоявшимися государствами, которые намерены сохранить свой статус.

Что касается мнений экспертов, которые прогнозировали дальнейшее развитие внутриполитических событий в ДНР, связанных с курсом на суверенитет или воссоединение с Россией, то по результатам прошедших выборов, исходя из предвыборной программы победившего кандидата, можно с уверенностью сказать, что население ДНР приняло курс на самостоятельность.

– Что вы в целом можете сказать об уровне жизни в обеих республиках?

– Несмотря на то что мне не удалось посетить ЛНР, я думаю, что ситуация как политическая, так и экономическая абсолютно одинаковая в обеих республиках.

Потенциал у обеих республик огромнейший, как в промышленности, так и в сельском хозяйстве, однако все обусловлено существующей обстановкой.

На фоне непрекращающихся боевых действий, несмотря на то что активной фазы на сегодняшний день нет, ситуация в экономическом плане, на первый взгляд, непростая. Хотя уровень жизни по официальной статистике не ниже нашей, разница в том, что у нас помимо всего прочего существует т.н. сельский фактор и курортный сезон, за счет которого доходы населения Абхазии значительно выше, чем в ДНР и ЛНР.

Как известно, основной экспортной продукцией на Донбассе является уголь. Сложности с его реализацией напрямую влияют на социально-экономическую составляющую.

В приграничных районах в зоне боевых действий наблюдается огромный отток населения как в глубь страны, так и за ее пределы, что также отрицательно влияет на социально составляющую ситуацию.

– Спасибо, что нашли время и ответили на наши вопросы.

– Спасибо вам.

P.S. В середине ноября Премьер-министр Абхазии Валерий Бганба принял участие в церемонии инаугурации главы Донецкой Народной Республики.

Автор: Эсма Арджения

Газета "Республика Абхазия"

 

Заявление
Пресс-службы Республиканской политической партии «Форум народного единства Абхазии»

13 декабря 1988 года в политической истории нашей страны произошло значительное событие, заметно повлиявшее на процесс борьбы абхазского народа за восстановление своей государственности. Была создана общественно-политическая организация Народный Форум Абхазии «Аидгылара». Ее работа основывалась на опыте политической борьбы предшественников– лидеров национально-освободительного движения, на протяжении нескольких десятилетий выступавших против экспансионистской политики Грузии, с требованиями о предоставлении абхазскому народу законного права на политическое самоопределение. Подготовка к формированию идейных принципов и программных установок НФА «Аидгылара» началась еще в рамках деятельности Союза творческой молодежи Абхазии, руководителем которого являлся Н.В. Чанба.

Новое общественно-политическое движение действовало в соответствии со своими уставными и программными задачами. На разных этапах НФА «Аидгылара» возглавляли А. Н. Гогуа и С. М. Шамба. За небольшой период организация смогла создать свои структурные подразделения в городах и районах Абхазии. Наиболее масштабной политической акцией, организованной по инициативе «Аидгылара», стал многотысячный Лыхненский сход 1989 года, принявший Обращение к руководству бывшего СССР, где также ставился вопрос о возвращении Республике Абхазия ее независимого политического статуса (1921 г.). Данный документ, имевший поистине судьбоносное значение для всего народа Абхазии, подписали ее руководители в лице Б.В. Адлейба, В.О. Кобахия, другие высокопоставленные лица.

25 августа 1990 г. при поддержке НФА «Аидгылара» X сессией Верховного Совета Абхазской АССР была принята Декларация «О государственном суверенитете Абхазской советской социалистической республики». Это было значительным достижением в плане восстановления исторической справедливости.

Благодаря совместной деятельности лидеров «Аидгылара» и общественных движений Северного Кавказа в г. Сухум была проведена первая Ассамблея горских народов Кавказа, переросшая в дальнейшем в Конфедерацию народов Кавказа, сыгравшую огромную роль в их консолидации.

Шагам НФА «Аидгылара», направленным на достижение поставленных целей, всячески препятствовали грузинские экстремистские организации, действовавшие по указке из Тбилиси. В результате принятия руководством Грузии противоправного решения об открытии Сухумского филиала ТГУ, был спровоцирован конфликт, переросший в опасную межнациональную конфронтацию с трагическими последствиями. Но и в данной ситуации НФА «Аидгылара» сделал все возможное для предотвращения дальнейшей эскалации политической напряженности и объективного расследования фактов.

Новая политическая организация смогла вовлечь в свою деятельность видных представителей русской, армянской, греческой и др. национальных общин. Их лидерами являлись такие крупные общественные деятели и интеллигенты как Ю.Н. Воронов, А.Г. Топольян, Н. Патулиди. В непростых условиях грузино-абхазского политического противостояния НФА «Аидгылара» подготовил реальную почву для проведения демократических выборов в Новый Парламент Абхазии на альтернативной основе. В результате серьезных дипломатических усилий была обеспечена квота, позволившая депутатам, выдвинутым Форумом, и их единомышленникам, добиться принятия ряда важнейших законодательных решений, в том числе и по государственной символике Абхазии.

Председателем Верховного Совета республики был избран выдающийся национальный лидер В.Г. Ардзинба. Несмотря на жесткий прессинг Тбилисской метрополии, НФА «Аидгылара» добился избрания в состав нового Парламента бывшего СССР ряда видных представителей интеллигенции и общественности республики.

Форум учредил свою газету «Аидгылара» ( Единение) , публиковавшую актуальные аналитические материалы, раскрывавшие антинаучную направленность и предвзятость выступлений грузинских политиков и ученых, грубо искажавших историю Абхазии, отрицавших автохтонность абхазского этноса. Главными редакторами абхазского и русского издания данной газеты, пользовавшейся большой популярностью среди населения, были Г.Ш. Аламиа и Н.Т. Джонуа.

НФА «Аидгылара» выступал инициатором и организатором съезда малочисленных народов бывшего СССР и др. важных акций. Организация внесла свой весомый вклад в укрепление взаимосвязей с зарубежной абхазской диаспорой и начало процесса репатриации соотечественников на историческую Родину.

В период Отечественной войны народа Абхазии 1992-1993 гг. сотни участников данного движения находились в рядах защитников Родины, многие из них сложили головы в боях за ее освобождение от грузинских оккупантов. Идеологическая платформа «Аидгылара» легла в основу дальнейшей борьбы народа Абхазии за независимость и ее международное признание. Процесс создания НФА « Аидгылара» и ее многогранная работа по возрождению национальной государственности стали важной вехой новейшей истории Абхазии.

Республиканская политическая партия «Форум Народного единства Абхазии» руководствуется в своей деятельности определенным набором ценностей, провозглашенных в свое время данным общественным объединением, учитывает их непреходящую актуальность и приоритетность. РПП ФНЕА поздравляет всех ветеранов НФА «Аидгылара» с 30-летием создания исторического движения , желает им доброго здоровья и окончательного воплощения идеи независимости и социальной справедливости, которой они посвятили свою энергию и неутомимую деятельность.

РПП ФНЕА . г. Сухум,
13 декабря 2018 г.

 

Народное Собрание сделало заявление в связи с высказываниями генсека НАТО

Апсадгьыл-инфо, 10 декабря 2018 г. События, произошедшие 25 ноября 2018 года, связанные с нарушением территориальных вод Российской Федерации тремя судами ВМС Украины и попытками незаконного прохождения через Керченский пролив, и последовавшие за этим действия руководства Украины свидетельствуют о целенаправленном и преступном намерении накалить ситуацию в регионе, отмечается в заявлении Парламента.

На встрече министров иностранных дел Североатлантического совета, в которой приняли участие также главы МИД Грузии и Украины, в рамках пресс-конференции с участием представителей Украины и Грузии Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил о незаконности действий Российской Федерации в данном конфликте и одновременно с этим напомнил о поддержке альянсом суверенитета Грузии, потребовав вывод российских войск с территории Абхазии и Южной Осетии.

США и другие члены НАТО постоянно пытаются обвинить Россию во вмешательстве во внутренние дела других государств, отмечают в Парламенте.

«Республика Абхазия является суверенным государством, и только наш народ может решать, с кем и как строить свои отношения. Военный контингент Российской Федерации находится в Абхазии на основании двустороннего соглашения», - подчеркивается в заявлении Парламента.

Народное Собрание заявляет о своей поддержке действий Российской Федерации в Керченском проливе и осуждает очередную провокацию президента Украины по отношению к Российской Федерации.

Об этом сообщает пресс-служба Народного собрания.

Фото: медиа-клуб «Апсны.иахьа»

 

Неделя началась с митинга: жители столичного района Маяк потребовали от властей города перенести куда угодно мусорную свалку, из-за которой их жизнь превратилась в сплошной ад. Вонь, дым, комары и крысы стали постоянными соседями жителей Маяка.

Участники митинга обратили внимание собравшихся на отсутствие на акции протеста депутатов Городского собрания. Зато на митинг приехали главный эколог страны Савелий Читанава и мэр города Адгур Харазия. В разговоре с собравшимися мэр отметил, что свалка была на этом месте еще в советское время, и он не понимает, почему она стала проблемой сейчас. По его словам, на свалке еще достаточно места для приема бытового мусора.

Однако президент Абхазии, судя по всему, проблему понял. На следующий день после акции Рауль Хаджимба подписал распоряжение, в котором поручил администрации города Сухума в двухнедельный срок принять меры по утилизации мусора, а Гулрыпшского района – выделить земельный участок для размещения полигона твердых бытовых отходов. Контроль за исполнением распоряжения возложен на премьер-министра.

Обсуждению бюджета страны было посвящено очередное заседание осенней сессии парламента Абхазии. Бюджет на 2019 год в объеме около 10 млрд рублей и с дефицитом в размере 144 млн рублей принят парламентом в первом чтении.

Источниками финансирования дефицита бюджета станут налоговые поступления, кредиты Нацбанка, возврат бюджетных кредитов, предоставленных юридическим лицам из бюджета и иные источники. 86 миллионов рублей уйдет на погашение внешнего долга по экспортному кредиту, представленному Россией на восстановление железной дороги Абхазии. Финансовая помощь России составит более 4 миллиардов рублей.

Часть депутатов высказывала свои «гениальные» предположения по поводу увеличения бюджета. Так, к примеру, депутат Аслан Бжания предложил поехать и навести порядок на российско-абхазской границе. Возмущение народного избранника связано с тем, что он не понимает, куда деваются 11 рублей, которые платят поставщики цитрусовых в Россию. Депутат даже посчитал, что вывозимые из Абхазии в Россию 30 тысяч тонн цитрусовых сопоставимы с бюджетами пяти районов республики. Однако в своих подсчетах депутат не учел одной очень значительной детали – таможенная пошлина на вывоз сельхозпродукции отменена в 2011 году.

Что же касается 11 рублей с килограмма, которых не нашел в абхазском бюджете депутат, то это общая сумма, которую уплачивают поставщики, и в нее входят российский НДС в размере 18%, внутренние налоги РФ, оформление необходимой документации в Абхазии и России для вывоза сельхозпродукции на территорию и маржа компаний, занимающихся вывозом. С этих денег напрямую в бюджет республики поступает 0,1% таможенного сбора, что составляет почти 2 копейки. Видимо, депутат парламента об этом не знал.

В итоге после обсуждения парламентарии приняли бюджет в первом чтении, единогласно ратифицировали соглашения между Сирией и Абхазией.

Внешнеполитическое ведомство страны назвало очередной провокацией призыв генсека НАТО к России отозвать признание Абхазии и Южной Осетии. В заявлении МИД Абхазии говорится, что «подобные заявления высокопоставленных европейских чиновников направлены на открытую поддержку страны-агрессора (Грузии), совершившей неоднократные акты геноцида и вооруженной агрессии в отношении народов Республики Абхазия и Республики Южная Осетия».

Депортации абхазов из Абхазии в XIX веке посвящена книга доктора исторических наук Теймура Ачугба, презентованная на этой неделе в Сухуме. Теймураз Ачугба изложил причины, условия и результаты массовой депортации абхазов в XIX веке, ставшей гуманитарной катастрофой целого народа. Автор книги предлагает отказаться от термина «махаджирство», которое отожествляется со словом «хадж» – паломничество. «Распространение информации, что кавказцы ушли на хадж, устраивало и тех, кто выгонял, и тех, кто принимал», – говорит Ачугба. Автор книги настаивает на формулировке «высланные», отвечающей исторической справедливости.

На этой неделе пограничники Абхазии задержали граждан Бангладеш и Ирана за незаконное пересечение грузино-абхазской границы. Сухумский суд избрал для задержанных меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.

Завершилась неделя круглым столом, участники которого обсуждали «завтрашний» день страны или создание новой общественной организации, которая объединит всех граждан, вне зависимости от политических предпочтений, национальности и вероисповедания. Инициатором создания такого движения выступает бывший глава партии «Аинар» Тенгиз Джопуа.

Изида Чаниа

Эхо Кавказа

 

Пресс-служба Государственного таможенного комитета Республики Абхазия дала разъяснения.

Сухум. 7 декабря. Апсныпресс. Пресс-служба Государственного таможенного комитета Республики Абхазия прокомментировала высказывание депутата Народного Собрания – Парламента РА Аслана Бжания на сессии Парламента 6 декабря 2018 года.

Аслан Бжания, ссылаясь на слова избирателей, в частности, сообщил, что «провоз мандаринов через границу обходится им в 11 рублей за кг, и ни один рубль из этой суммы не попадает в бюджет».

В ГТК РА разъяснили правила экспорта цитрусовых:

«В соответствии с законодательством Республики Абхазия перемещение цитрусовых плодов через таможенную границу Республики Абхазия осуществляется как физическими лицами, так и юридическими лицами.

Норма ввоза цитрусовых плодов на территорию Российской Федерации физическими лицами без уплаты таможенных платежей составляет 50 кг.

В настоящее время вывоз с территории Республики Абхазия цитрусовых плодов осуществляется беспошлинно, оплате подлежит лишь таможенный сбор, размер которого составляет 0,1% от общей стоимости. Взимаемая таможенными органами Республики Абхазия сумма сбора за таможенное оформление в полном объеме поступает в бюджет Республики Абхазия.

В связи с тем, что значительная часть абхазских производителей цитрусовых плодов являются физическими лицами, не обремененными контрактными обязательствами с контрагентами из Российской Федерации, вывоз данной продукции с территории Республики Абхазия осуществляется участниками внешнеэкономической деятельности (коммерческими организациями) в рамках заключенных контрактов (договоров).

В соответствии с таможенным законодательством Республики Абхазия и Российской Федерации, процедура вывоза коммерческих партий цитрусовых плодов (превышающая 50 кг) из Республики Абхазия на территорию Российской Федерации требует обязательного таможенного оформления, уплату причитающихся таможенных платежей, в том числе, уплату таможенного сбора и налога на добавленную стоимость, а также наличие у перевозчика комплекта разрешительной документации, в частности:
– сертификата происхождения товаров (СТ-1), выдаваемого Торгово-промышленной палатой РА;
– фитосанитарного сертификата, выдаваемого Карантинной службой РА;
– сертификата соответствия, выдаваемого Госстандартом РА;
– декларации соответствия товара, выдаваемой уполномоченным государственным органом Российской Федерации.

Получение вышеуказанных разрешительных документов влечет за собой дополнительную финансовую нагрузку для участников внешнеэкономической деятельности.

Полагаем, что озвученная в заявлении А. Г. Бжания сумма, составляющая 11,00 рублей за ввоз цитрусовых плодов на территорию Российской Федерации включает в себя оплату комплекса услуг, не связанных с уплатой таможенных платежей, поступающих в бюджет Республики Абхазия, таких как: услуги коммерческих организаций по перевозке продукции, брокерских услуг и оплату внутренних налогов Российской Федерации».

 

Страница 1 из 19
Обновление тарифов
Аквафон 06 Конструктор
Аквафон 05 Конструктор
Аквафон 04 Конструктор
Аквафон 03 Конструктор
Аквафон 01 Конструктор
Previous Next Play Pause
Яндекс.Метрика