Закостенелость, шаблонность, медлительность мышления уже больше не вопрос богатства или бедности - это вопрос выживания целых стран.
Границу пока не открыли, но не вижу в этом никакой трагедии. Голод нашу землю никогда не постигнет, так что это далеко не «блокада Ленинграда». Вы наверное скажите, что мне легко так рассуждать, но я также как и многие, по своей работе «на мели». Нет никаких внятных перспектив, но это ещё не повод отчаиваться. Раз уж нам суждена полная изоляция от внешнего мира то встретим ее достойно, не суетясь за продукты, бензин или шмотки.
Отдых это не ничегонеделание - это период перезагрузки, осмысления пройденного пути. Иногда даже полезно перестать суетиться и оглянуться по сторонам, а в правильном ли направлении движется наша страна? Движется ли она вообще или просто барахтается на плаву?
Вопрос экономического выживания настолько поглотил многих людей, что стал смыслом их жизни. Я не вижу особого смысла в такой бессмысленной суете. Именно вот эта длительная пауза даёт нам всем шанс осмыслить вопрос - какую страну мы после войны построили? В чем ее плюсы и минусы? Что с ней и с нами не так?
Лично я придерживаюсь мнения, что отсутствие значительной финансовой помощи из России послужит толчком для начала настоящих реформ. Это как в жизни наркозависимых людей - не будет новых доз - придётся бросить колоться. Не будет никакой иной альтернативы.
Давно пора сокращать громоздкий, и к тому же неэффективный бюрократический аппарат. Не будет денег - сократится армия клерков. Сурово? Совсем нет. Это взрослые люди, которые десятилетиями ( вместе со своими друзьями и семьями) сидят на иждивении государства. Пора им научиться работать на самом деле, а не производить впечатление на несведущих, что работают. Все происходящее с нашей экономикой вполне справедливо. Что- то я не замечал все эти годы тревоги клерков за судьбу малого бизнеса и предпринимателей. И теперь, без тени злорадства, я не вижу никакой причины переживать за зарплаты и бонусы людей не создающих никакого реального продукта.
Я вообще не понимаю, как можно было так долго содержать раздутые штаты не производящие ничего кроме макулатуры ( по сути) и невнятных, общих фраз. Будет меньше бессмысленных совещаний - это только плюс. Плюс и стране, и ее экономике.
Да, в короткую будет болезненно , но в долгосрочной перспективе мы ещё добрым словом будем вспоминать коронавирус подтолкнувший власти на непопулярные меры по оздоровлению госслужб. Нам нужны не « зарплатные» места, а рабочие места. Количество чиновников далеко не самое главное - главное качество. Воюют, как известно, не числом, а умением.
По одной из версии антропологов именно страшный катаклизм - наводнения в Юго- Восточной Африке заставили, в своё время, человекообразных приматов встать во весь рост, на задние ноги. Как известно приматы плохо плавают, и чтобы перейти с дерева на дерево, им приходилось вставать на задние лапы. Так начались изменения в позвоночнике приматов и у них высвободились руки. То что бедные приматы считали бедой, на самом деле, послужило толчком к великому и страшному процессу эволюции приматов в Человека Разумного (звучит гордо - это уже не мартышка - это Человек - разумный, милосердный, думающий, созидающий).
Как привило, именно такие страшные катаклизмы либо уничтожают вид, либо улучшают его и выводят на новый, более высокий уровень жизни. Именно трудности, страх, борьба за лучшую долю закалили род людской.
Уинстон Черчиль в своё время отзывался о фашизме как о «вульгарном дарвинизме» - дескать «по мысли фашистов человек это такое воинственное животное, а значит, стая таких воинственных животных может поубивать более слабый вид без зазрения совести. Да и какая может быть вообще мораль в эволюционной борьбе?!».
В отличии от Черчилля Адольф Гитлер плохо изучил труд Дарвина «Происхождение видов». В эволюционной борьбе побеждает не сильнейший, нет! По теории эволюции побеждает умеющий приспособиться к новым условиям жизни. Побеждает наиболее быстро приспосабливающийся вид. Не в смысле - приспособленцы без своего мнения, а в биологическом смысле умеющие развить способности преодолевающие катастрофу.
Вы спросите : «какое отношение имеет эволюция человека к человеческой уже , современной истории?». Самое прямое. Даже на все том же историческом примере это можно прояснить. В своих мемуарах «Воспоминание солдата» Шарль де Голь, по сути, повторяет мысль Уинстона Черчилля об эволюции:: «Да, немцы оказались сильнее нас. Да, они оказались более агрессивны и непреклонны в борьбе не на жизнь, а на смерть. Они подобно воинственным древнегерманским племенам атакуют со всей решительностью и беспощадностью, но у нас тоже есть козыри. Те самые козыри, которые позволили смешанными с кельтами и римлянами франкам создать великую культуру и великое просвещённое государство. Умение быстро учиться у уроженцев свободолюбивых Франции и Англии всегда превосходило немецкое стандартное мышление. Умение импровизировать, умение не унывать, умение адоптировать под себя, перенимать и улучшать опыт врага, умение мыслить нестандартно, масштабно заложено во Франции самой древней историей, самим смешением древних германцев с древним, разноплемённым населением Галлии».
В этой почти эволюционной (по беспощадности) войне победили не сильнейшие, а именно те кто умели быстро учиться, те кто умели больше дружить с другими народами (быть союзниками), те поставил во главу угла не культ силы или свирепости, а разум и товарищество. Тот страшный катаклизм прошлого века конечно не идёт ни в какое сравнение с нынешней пандемией. Нынешняя пандемия относительно Второй мировой войны это почти детская шутка, но принцип кризисов и их преодолений всегда один со времен становления человечества.
Наступили новые времена и новые реалии, те кто не сможет перестроиться - те как динозавры отойдут в мир иной, те кто начнёт преобразования выживут и наследуют землю. Закостенелость, шаблонность, медлительность мышления уже больше не вопрос богатства или бедности - это вопрос выживания целых стран. На мой взгляд, самое время рискнуть и начать глубинные преобразования. Рисковать конечно опасно, но те кто вообще не рискуют - рискуют больше всего. Не рисковать в нашем случае, на мой взгляд, означает потерпеть неминуемое поражение . Ломка устоявшихся полукомсомольских - полуфеодальных устоев конечно же не будет совсем уж безболезненной, но иного пути для развития уже нет, и не будет! Народ поймёт и поможет. Надо дать старт настоящим реформам, а не просто кадровой чехарде (которую у нас ошибочно считают реформами все эти десятилетия). Даже пандемия нас подталкивает в правильном направлении.
Астамур Какалия
Источник: facebook.com
