В интервью Абхазскому телевидению посол России в Абхазии Алексей Двинянин выразил беспокойство по поводу преступлений, которые совершаются «в отношении русских туристов, бизнесменов и простых жителей», и того, как подобные дела рассматривает абхазская судебная система. Руководитель аппарата Верховного суда Абхазии Джемал Гогия прокомментировал это заявление.

В своем интервью Абхазскому телевидению посол России в Абхазии Алексей Двинянин сообщил, что одно из главных направлений работы посольства с русскими соотечественниками в Абхазии – это защита прав и интересов российских граждан. По его словам, работы «на этом направлении – непаханое поле». Это отсутствие русских в Народном Собрании и на ключевых постах Кабинета министров, и сложности с получением абхазского гражданства, несмотря на соответствие кандидатов законодательству республики.

Но особую тревогу у российского посла вызывают криминальные случаи в отношении русских туристов, бизнесменов и простых жителей.

Алексей Двинянин привел пример преступления, которое было совершено почти два года тому назад, а судебное разбирательство по нему длится уже около года, он считает, что судья затягивает его рассмотрение:

«Судебная система республики, несмотря на имеющиеся вопиющие факты, закрывает глаза на них, если речь идет о преступлениях, совершаемых гражданами Абхазии. Я приведу лишь один пример. 30 июля 2019 года в Сухуме произошло жестокое изнасилование и ограбление гражданки России. Подозреваемый в преступлении гражданин Абухба был задержан и дал признательные показания. По непонятным для меня причинам (и для посольства в целом) в Сухумский суд дело поступило лишь 9 апреля 2020 года – спустя почти год. С тех пор судья Тыркба всячески затягивает рассмотрение этого дела. Посольство тесно отслеживает данный вопрос. Буквально вчера состоялось очередное заседание суда, на котором присутствовал сотрудник посольства, и обвиняемый сказался больным – несмотря на то, что пришел на заседание и выглядел вполне здоровым. Соответственно, судья Тыркба перенесла заседание на новый срок. Иначе как судебным произволом назвать происходящее я не могу».

Заявление посла России в Абхазии прокомментировал Джемал Гогия, руководитель аппарата Верховного суда Республики Абхазия.

Джемал Гогия подтвердил, что дело находится на рассмотрении в Сухумском городском суде с апреля 2020 года, и это дает основание полагать, что установленные законом сроки нарушены:

«Я могу лишь подтвердить, что уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Абухба находится в производстве Сухумского городского суда с апреля прошлого года. Конечно, данное обстоятельство дает основание полагать о возможных нарушениях предусмотренных законодательством Республики Абхазия разумных сроках судопроизводства. За нарушение сроков судопроизводства, в том числе, сроков предварительного расследования, сторона может обратиться в суд за присуждением компенсации, если это нарушение сроков по мнению стороны является неуважительным. Такое обращение в судебные органы не поступало, поэтому говорить о том, что судопроизводство проводится с нарушением предусмотренных законом сроков, за исключением того, что оно длительное время рассматривается, я не могу. Для этого должно быть обязательно установлено, что дело в этот период находилось без движения. Возможно, это имеет место».

Джемал Гогия проинформировал, что Верховный суд признал незаконным и отменил уже решение судьи Тыркба по делу Абухба, и в отношении нее Квалификационная коллегия судей возбудила дисциплинарное производство:

«По делу несовершеннолетнего, находящегося в производстве судьи Сухумского городского суда Екатерины Тыркба, в ноябре прошлого года в Верховный суд Республики Абхазия поступала жалоба на отказ данной судьи в допуске в качестве представителя потерпевшей по делу сотрудника посольства Российской Федерации в Абхазии. Верховный суд признал незаконным данное решение судьи и принял новое решение, которым допустил сотрудника посольства на судебные заседания в качестве представителя потерпевшей. В связи с этим решением, в отношении судьи Квалификационной коллегией судей Республики Абхазия возбуждено дисциплинарное производство и проводится проверка».

Джемал Гогия пояснил, что в соответствии с Конституционным законом о судебной власти, сообщение в СМИ, в котором прозвучала оценка деятельности конкретного судьи и судебной системы в целом, также может стать предметом проверки:

«Конституционный закон о судебной власти, в соответствии с которым поводом для возбуждения дисциплинарного дела в отношении судьи является сообщение в СМИ, в котором приводятся сведения о недостойном поведении судьи и об умалении им авторитета судебной власти. Согласно положениям этого же закона, председатель Верховного суда также вправе организовать проверку сведений о поведении судей судов общей юрисдикции, не соответствующем предъявляемым им законодательством и кодексом судейской этики Республики Абхазия требованиям и умаляющим авторитет судебной власти. Из изложенного я могу сделать вывод о том, что оценка деятельности судебной системы, прозвучавшая в интервью Алексея Аркадьевича Двинянина, может стать предметом проверки как в отношении конкретной судьи, чье имя прозвучало, а также в целом по делам, где жертвами преступлений оказались граждане России, постоянно проживающие на территории Российской Федерации. Если для этого будут основания, предусмотренные законодательством уполномоченными на то лицами: это – председатель Верховного суда и председатель Квалификационной коллегии судей».

Что касается дела Абухба, то оно в настоящее время находится на завершающей стадии судебного разбирательства и на ближайшем заседании могут начаться прения сторон, – сказал Гогия.

Елена Заводская

Эхо Кавказа

Сухумский городской суд под председательством судьи Марата Авидзба избрал меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении задержанного накануне Адгура Харазия, сообщает пресс-служба Верховного суда 17 декабря.

Бывший мэр столицы Адгур Харазия подозревается в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) и частью 1 статьи 217 (незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия) УК Республики Абхазия. Инцидент, в результате которого был ранен в ногу Алмас Шакрыл, произошел в Сухуме 14 декабря 2020 года в районе Турбазы по улице Акиртава.

В среду 16 декабря Харазия был задержан. В тот же день следственным отделом УВД по городу Сухум с согласия прокурора в Сухумский городской суд было направлено ходатайство об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении подозреваемого.

“В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством суд рассматривает поступившее ходатайство в пределах, заявленных в нем требований и не вправе применять нормы, ухудшающие положение лица, в отношении которого испрашивается мера пресечения”, – отмечается в сообщении.

Постановление Сухумского городского суда об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста для Адгура Харазия может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Абхазия в течение трех суток с момента вынесения.

Подозреваемый считается невиновным, пока его вина не будет доказана и установлена вступившим в законную силу судебным приговором, напоминает Верховный суд.

Нужная газета

10 ноября Сухумский городской суд под председательством судьи Инара Кварчия вынес оправдательный приговор бывшим сотрудникам МВД Адгуру Аутлеву, Виталию Кулову, Бадри Джикирба и Аслану Чедия по делу о смерти Анзора Тарба и применения насилия в отношении Нугзара Папава, в ночь на 11 июля 2019 года в здании МВД Абхазии.

Сотрудники МВД обвинялись в причастности к насильственной смерти Тарба в одном из кабинетов МВД, задержанного за административное правонарушение, подозреваемого в причастности к похищению Омара Мерцхулава.

Согласно решению Сухумского городского суда подсудимые – Аутлев, Кулов, Джикирба и Чедия признаны невиновными, в их отношении отменена мера пресечения в виде домашнего ареста. Бывшие сотрудники МВД имеют право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда.

Судья Инар Кварчия зачитывая оправдательный приговор отметил, что сторона обвинения не предоставила доказательств виновности подсудимых и выводы об их виновности носят предположительный характер.

«Исследованные доказательства подтверждают факт причинения тяжкого насилия несовместимых с жизнью Тарба в здании МВД и причинения телесных повреждений Папава, нахождение в это время подсудимых в указанном месте Чедия, Джикирба, Аутлева и Кулова, однако не указывают на причастность Аутлева и Кулова к незаконному применению физического насилия, пыткам и использованию специальных средств в отношении Тарба и не содержат данных, что Джикирба и Чедиа полагали, что в отношении Тарба и Папава в здании МВД может быть применено насилие и не предприняли мер для его предотвращения», – сказано в приговоре.

Кроме того, судом не установлены основания для возвращения уголовного дела в прокуратуру.

«Следственные мероприятия, направленные на установление лиц, совершивших преступление, органом расследования могут быть проведены в рамках выделенного из настоящего уголовного дела в отношении неустановленных следствием должностных лиц МВД РА», – отметил судья Кварчия

Приговор может быть обжалован в Кассационную коллегию по уголовным делам Верховного суда в течение 15 рабочих дней со дня его провозглашения.

После оглашения приговора, суд огласил частное постановление в отношении должностных лиц генеральной прокуратуры, ввиду допущенных нарушений, регулирующих порядок содержания административно арестованных, содержание и заключение под стражей по уголовному делу и отсутствие должного надзора со стороны прокурора за предварительным следствием по рассмотренному уголовному делу.

В связи с изложенными обстоятельствами суд обратился к Генеральному прокурору Республики Абхазия принять предусмотренные законом меры дисциплинарного характера в отношении должностных лиц, допустивших грубые нарушения действующего законодательства и сообщить о принятых мерах суду в течение одного месяца с момента получения частного постановления.

Начальник отдела Управления уголовного розыска МВД Абхазии Адгур Аутлев и старший оперуполномоченный Управления угрозыска Виталий Кулов были обвинены по статье 288 части 3 УК Абхазии – «совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, специальных средств и с причинением тяжких последствий», а также по статье 105 части 4 «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору с особой жестокостью и мучениями, повлекшее по неосторожности смерть человека».

Сторона обвинения утверждала, что Аутлев и Кулов совместно с неустановленными следствием лицами, используя свое служебное положение, пытались принудить заключенного Анзора Тарба признаться в соучастии в похищении Омара Мерцхулава. Для этой цели, по версии обвинения, сотрудники МВД умышленно пытали заключенного и нанесли ему множественные телесные повреждения, что привело к смерти Анзора Тарба.

Прокуратура просила суд назначить наказание Аутлеву и Кулову в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать определенные должности в системе МВД РА сроком на три года.

Начальнику Управления уголовного розыска МВД Абхазии Бадри Джикирба и его заместителю Аслану Чедия было предъявлено обвинение по статье 295 часть 1 – «халатность по признакам ненадлежащего исполнения должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан», и по части 3 “по аналогичным признакам, а также повлекшим по неосторожности смерть человека».

По версии обвинения, 10 июля Бадри Джикирба поручил подчиненному Чедия доставить Анзора Тарба в Управление уголовного розыска МВД, чтобы лично его опросить по делу о причастности к похищению Омара Мерцхулава. Согласно полученному поручению, заключенный был доставлен в УУР МВД, однако Джикирба и Чедия не позаботились об обеспечении охраны и безопасности заключенного, что и привело к нанесению ему побоев и последующей смерти.

Для Джикирба прокуратура просила назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом 40 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать определенные должности в системе МВД РА сроком на три года. Для Чедия – в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы со штрафом 30 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать определенные должности в системе МВД РА сроком на три года.

Нужная газета

23 октября 2020 года кассационная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Абхазия под председательством судьи Оксаны Пилия в составе судей Темура Шония и Мадины Логуа определила отменить решение Сухумского городского суда от 05 сентября 2018 года по иску Рауля Лолуа к Изиде Чания и направить на новое судебное разбирательство в Сухумский городской суд.

03 октября 2018 года в Верховный суд поступила кассационная жалоба Изиды Чания на решение Сухумского городского суда от 05 сентября 2018 года, которым частично было удовлетворено исковое заявление Рауля Лолуа, а именно сведения изложенные на сайте Интернет-ресурса «Эхо Кавказа» в блоге журналиста Изиды Чания в статье под названием «Абхазов испортил кадровый вопрос», судом было признано не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Рауля Лолуа. Судом также было решено взыскать с Изиды Чания в пользу Рауля Лолуа компенсацию за причиненный ему моральный вред в размере 100 000 рублей и судебные расходы в размере 32 305 рублей.

В рамках кассационного производства по ходатайству Изиды Чания Верховным судом была назначена судебная лингвистическая экспертиза в экспертном учреждении РФ, в связи с чем производство по делу было приостановлено.

11 сентября 2020 года производство по делу было возобновлено в связи с поступлением заключения судебной экспертизы.

Согласно оглашенному, сегодня, 23 октября 2020 года вводной и резолютивной частей определения, решение Сухумского городского суда от 05 сентября 2018 года отменено и дело направлено на новое судебное разбирательство в Сухумский городской суд.

Основания отмены будут известны после изготовления мотивировочной части определения, в течение 10 рабочих дней, со дня вынесения решения.

https://www.vs-ra.org/

Апсадгьыл-инфо, 19 октября 2020 г. 16 октября Сухумский городской суд под председательством судьи Миланы Джинджолия отказал Генпрокуратуре в продлении срока содержания под стражей Нугзара Папава до 12 месяцев, сообщает сайт Сухумского суда.

Предварительным следствием Нугзар Папава обвиняется в причастности к похищению Омара Мирцхулава, имевшего место 17 апреля 2019 года в селе Гумиста Сухумского района.

Н. Папава по настоящему делу задерживался 6 июля 2019 года, однако спустя более 2-х месяцев уголовное преследование в отношении него было прекращено за непричастностью.

24 января 2020 года генпрокурором решение о прекращении уголовного преследования в отношении Нугзара Папава было отменено, ввиду его незаконности и последний вновь был задержан.

Органом предварительного расследования срок содержания под стражей Н. Папава продлевался неоднократно.

Сухумский городской суд свое решение об отказе в продлении срока содержания под стражей Н. Папава до 12 месяцев мотивировал тем, что орган расследования в последних пяти ходатайствах о продлении срока ареста приводил одни и те же основания - получение результатов назначенной судебной экспертизы и необходимость ознакомления обвиняемых с материалами дела и составление обвинительного заключения, что, по выводам суда, в соответствии с уголовно-процессуальным законом исключает дальнейшее продление срока содержания под стражей.

Сухумский городской суд 16 октября 2020 года, с учетом тяжести инкриминируемых Н. Папава деяний, избрал в отношении последнего меру пресечения в виде домашнего ареста до 28 октября 2020 года, то есть до 12 месяцев.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом, продление меры пресечения, связанного с лишением свободы свыше 12 месяцев, производится Верховным судом на срок до 18 месяцев, в пределах которого предварительное расследование должно быть завершено и дело направлено в суд.

Постановление Сухумского городского суда от 16 октября 2020 года может быть обжаловано в кассационную коллегию по уголовным делам Верховного суда РА в течение трех суток с момента вынесения.

Нугзар Папава считается невиновным, пока его вина не будет доказана и установлена вступившим в законную силу судебным приговором.