Апсадгьыл-инфо, 6 января 2024 г.  Благочестия и чистоты пожелал накануне Рождества Христова верующим республики глава Абхазской Православной Церкви иерей Виссарион (Аплиаа), сообщает Апсныпресс.

По словам священника, этот праздник, который отмечают православные всего мира, символизирует спасение и бессмертие.

«Для общества самое важное – это благочестие и чистота. Только искренняя любовь к Богу даст силы для этого и поможет участвовать в благих делах нашего общества и государства», – сказал он.

Иерей Виссарион уверен, что «человеческое без божественного приводит к безобразию». Нельзя терять образ Бога, который дан каждому человеку. Рождество – государственный праздник и выходной день в республике.

Праздничное рождественское богослужение в ночь с 6 на 7 января пройдет в кафедральном соборе Благовещения Пресвятой Богородицы, Ново-Афонском монастыре, храме святого великомученика Георгия и других храмах. Ночная служба начнётся в 23:00. Она состоит из Божественной литургии, Всенощного бдения и Крестного хода. Верующие могут исповедоваться и причаститься.

Сухум. 5 сентября 2022. Апсныпресс. Представители оппозиционных политических и общественных организаций «Абхазское народное движение», «Аруаа», «Апсны» и «Форум народного единства Абхазии» предложили президенту отозвать из Парламента соглашение о госдаче «Пицунда», а также создать Консультативный совет на базе Общественной палаты Республики Абхазия. Об этом сообщает Телеграмм-канал RESPUBLICA

*** Проект «Соглашения о создании Консультативного совета при Общественной палате Республики Абхазия»

В целях достижения общественного согласия и укрепления государственности Республики Абхазия, общественные и политические организации и Президент Республики Абхазия договариваются о нижеследующем:

1. Президент Республики Абхазия, как субъект законодательной инициативы, берет на себя обязательство отозвать из Народного Собрания – Парламента Республики Абхазия проект Закона Республики Абхазия «О ратификации Соглашения между Правительством Республики Абхазия и Российской Федерации о передаче в собственность Российской Федерации объекта на территории Республики Абхазия и порядке его использования» (госдача «Пицунда») для дальнейшей доработки.

2. В случае реализации пункта 1 данного Соглашения, представители политических партий и общественных организаций берут на себя обязательство войти в созданный на базе Общественной Палаты Республики Абхазия Консультативный Совет (далее по тексту «Совет»).

3. Совет создается для предварительного обсуждения инициатив, предлагаемых Президентом Республики Абхазии, касающихся:

внешней и внутренней политики;

проектов межгосударственных соглашений и договоров;

комиссии по делимитации государственной границы и разграничению морских пространств;

права приобретения жилья иностранными гражданами в Республике Абхазия (в т.ч. апартаментов);

объектов оборонного назначения;

объектов энергетики, в том числе генерирующих установок и передающих магистральных электролиний;

объектов транспортной инфраструктуры (взлетно-посадочных полос, республиканских железных и автомобильных дорог, причалов пристаней и гидротехнических сооружений);

объектов связи.

4. Решения, согласованные Советом, будут носить рекомендательный характер. При этом, Президент берет на себя обязательство учитывать решение Совета при осуществлении государственной политики в направлениях, указанных в пункте 3 настоящего Соглашения.

5. В случае принятия Президентом решений Совета и реализации их положений, Общественно-политические силы, входящие в Совет в равной степени с Президентом, разделяют ответственность за реализацию этих решений.

6. Пункты данного Соглашения могут быть изменены и дополнены только при согласии всех сторон, подписавших Соглашение.

Народно-патриотический Союз Абхазии выражает крайнюю озабоченность в связи с формированием в Республике Абхазия острого, устойчивого, системного кризиса правоохранительной системы.

Политические партии и общественные организации неоднократно в своих заявлениях обращали внимание руководства страны на необходимость немедленного реагирования на факты грубого нарушения законодательства Республики Абхазия.

Серьезный общественный резонанс вызвали незаконные действия сотрудников органов внутренних дел, а именно: избиение и доведение до попытки самоубийства 12 августа 2021 года в изоляторе Гагрского УВД гражданина Атейба А., впоследствии не приходя в сознание скончавшегося в медучреждении; избиение ветеранов-инвалидов Отечественной войны народа Абхазии и депутата Парламента, имевшее место 30 сентября 2021 года в государственный праздник, День Победы и независимости Республики Абхазия; очевидные попытки сфабриковать уголовные дела в отношении депутатов Парламента с целью их дискредитации, исключительно по политическим мотивам.

По всем вышеперечисленным резонансным событиям депутаты Парламента, Общественная палата, политические партии, общественные организации и отдельные общественно-политические деятели неоднократно обращались к руководству страны, в том числе и лично к Президенту Бжания А.Г. с требованием незамедлительного реагирования и принятия соответствующих мер, в том числе кадровых решений, с целью стабилизации и недопущения развития событий по кризисному, крайне негативному сценарию для общества и государства.

Вопреки требованиям действующего законодательства и здравого смысла, Президент Республики Абхазии, являющийся гарантом Конституции, не только не принял срочных, неотложных, законных мер, но и в своих неоднократных публичных выступлениях выражал удовлетворение работой правоохранительных органов и лично министра внутренних дел Д. Дбар. Более того, на своей пресс-конференции 21 сентября 2021 года Президент А. Бжания заявил: «В любой другой стране, если избили бы сотрудника уголовного розыска, он имел бы право расстрелять их на месте и правильно поступил бы», «у государства всегда на один патрон больше». Подобные не взвешенные, не соответствующие ни нормам морали, ни Закону об оперативно-розыскной деятельности и Закону о милиции заявления Президента о методах борьбы с преступностью, стали очевидным сигналом и руководством к действию для отдельных сотрудников правоохранительных органов.

Апофеозом системного превышения должностных полномочий, непрофессионализма и безнаказанности сотрудников органов внутренних дел стало убийство в 07:00 часов 16 ноября 2021 года сотрудниками уголовного розыска гражданина Кетия А.Ф. и ранение Хагуш О.Р. при попытке их задержания в г. Гагра, в связи с якобы готовившимся предполагаемым преступлением. Считаем необходимым отметить, что за весь послевоенный период не было ни одного факта умышленного убийства сотрудниками милиции при задержании, тем более, ребят такого молодого возраста.

Крайнюю обеспокоенность вызывает полное отсутствие какой-либо реакции со стороны Генеральной прокуратуры, главной функцией которой является осуществление надзора за соблюдением Конституции и законов, защита прав и свобод гражданина, обеспечение интересов общества и государства. Однобокая оценка фактов, фальсификация, голословные обвинения, продиктованные соблазном выполнения политического заказа по преследованию неугодных лиц, стали основным методом и инструментом в работе Генеральной прокуратуры.

Проводимая руководством страны политика государственного террора, запугивания граждан, разрушение идеологических основ и подмена ценностных ориентиров противоречит самому духу Абхазской государственности, неизбежно приведет к крайне негативным последствиям для граждан Абхазии, лишая их перспектив достойного развития.

Исходя из изложенного выше, учитывая очевидную бесперспективность дальнейших обращений к Президенту страны, Генеральному прокурору и министру внутренних дел, требуем экстренного созыва внеочередной сессии Парламента для дачи оценки описанным событиям и принятия неотложных мер в отношении должностных лиц, несущих персональную ответственность за обострение внутриполитической ситуации в стране.

Председатель РПП «Апсны» Габния В.В.

Председатель Народная Партия Абхазии Лакоба Я.В.

Председатель РПП «ФНЕА» Барциц А.Ч.

Председатель ОО «АНД» Ардзинба А.А.

Председатель РОО «Аруаа» Гулия Т. Л.

Председатель РОО «Аидгылара» Кварчия К.В.

Председатель ОО «Ахьаца» Бжания А.Ю.

Председатель ОО «Союз казаков Абхазии

казаков ветеранов боевых действий» Шелест В.И.

Представитель Сельского Совета с. Адзюбжа Кокая З.К.

19 ноября 2021 года

Нужная газета

6 сентября представители ряда общественно-политических организаций встретились с президентом Асланом Бжания, чтобы обсудить инициативу «Аидгылара» о политической амнистии и путях выхода из внутриполитического кризиса. Официальное сообщение пресс-службы президента оставило больше вопросов, чем ответов. Осталось непонятно, кто и о чем говорил с президентом и что за инициативы предложили они рассмотреть руководству страны. Чтобы внести хоть какую-то ясность в весьма расплывчатую официальную информацию, «Нужная газета» обратилась к представителю «Аидгылара» Эшсоу Какалия.

– Эшсоу, официальное сообщение о встрече с президентом традиционно не содержит в себе никакой информации. Расскажи, что это за оппозиционные силы, которые не решилась назвать пресс-служба президента, участвовали в данном мероприятии?

– Когда вчера вышла информация со ссылкой на пресс-службу президента, мы были удивлены и начали мониторить официальные сайты. На сайте президента этой информации нет. Это очень важно подчеркнуть.

– Видимо, сайт «Апсадгил» выполняет теперь роль пресс-службы. В любом случае ссылались они на сайт президента.

– Я оценку давать не буду. Но скажу, что мы планировали дождаться официальной информации сайта президента и, отталкиваясь от нее, дать свою информацию. Но получилось так, как получилось, и поэтому я здесь.

Начну с предыстории. 22 марта мы обратились к президенту с инициативой политической амнистии, объединения народа, чтобы выйти из кризиса, в котором живем более десяти лет. Нас поддержал ряд организаций, в том числе и провластные «Амцахара», «Единая Абхазия» и так далее. Мы провели множество консультаций и вышли на подписание совместного обращения к президенту в поддержку нашей инициативы. Ждали все это время реакции президента. Было заявление президента, в котором говорится, что он удовлетворен самим появлением этой инициативы, и на этом мы остановились. 18 августа мы провели встречу на площадке «Аидгылара», куда был приглашен секретарь Совбеза. Он пообещал нам, что в течение недели пройдет встреча с президентом – и мы снова перешли в режим ожидания. Через две недели мы пришли к необходимости отзыва нашей инициативы, так как она не нашла должного понимания у руководства страны. Но на нас вышли представители администрации президента и убедили в том, что в понедельник, 6 сентября, президент готов встретиться с нами. Мы уведомили всех подписантов обращения к президенту и все, кто смог, пошли на эту встречу – это представители «Единой Абхазии», «Абааш», «Народной партии», «Русской общины» и «Черноморского Казачьего войска». Из подписантов обращения не смогли пойти на встречу по объективным причинам представители Коммунистической партии и Фонда международного сотрудничества. С нами была и «Амцахара».

– Без сомнения…

– Зря вы так, у Амцахара были серьезные внутренние противоречия по поводу поддержки нашей инициативы.

– А что за противоречия были в «Амцахаре»?

– Не знаю. Пусть они сами об этом расскажут.

– Обязательно, они любят говорить с журналистами. Но вернемся к встрече.

– Встречу мы решили провести исключительно в рамках предложенной нами инициативы. Президент предложил нам высказать свое мнение по общественно-политической ситуации. На что мы ответили, что пришли услышать его мнение по предложенной нами инициативе и ни о чем больше говорить не собираемся – ни об общественно-политической ситуации, ни об экономике. Потому что в нашей инициативе мы предлагаем дать оценку событиям с 2004 по 2020 годы и после этого решать вопрос конструктивного диалога со всеми политическими силами в стране. Мы предложили обсудить: как мы будем давать оценку того, что было, какую оценку мы будем давать и вообще готов ли президент к данной работе? Только после этого мы готовы перейти к диалогу по существующим проблемам, а их очень много, они накапливаются и на одну нерешенную проблему уже наслаиваются другие. Но это все потом, а пока президент должен определить, как он смотрит на то, что мы уже сделали. Президент заверил нас, что он удовлетворен нашей работой, будет ее поддерживать и сделает все необходимое, чтобы реализовать нашу инициативу.

– Реализовать как?

– Дать оценку, начать работу над документом, в котором будет изложена его оценка по тем событиям, которые имели место в нашей новейшей истории.

– Вы хотите, чтобы только Бжания дал оценку событиям, связанным со сменой власти, начиная с 2004 года?

– Мы вопрос ставим так – мы обратились к нему, чтобы он дал оценку. Но если он посчитает нужным, чтобы мы дали оценку, то мы готовы к этой работе подключиться.

– Мне страшно подумать, какую оценку даст Бжания январским событиям 2020 года…

– До 20 года надо еще добраться. Есть еще ряд событий, начиная с 2004 года. Поэтому мы не считаем нужным переходить на взаимные обвинения. Вся работа была сделана для того, чтобы уйти от взаимных обвинений и прийти к общему знаменателю

– Но объективность должна присутствовать?

– Да, конечно. Работа покажет, как мы все этим справимся.

– Но вы должны предполагать результат: что вы хотите получить? Ну, вот скажет президент вам, что в 14-м году был переворот, а в 20-м – мирное шествие, и что?

– Ну, вот это и интересно, какое видение у президента.

– То есть вас устроит его любое видение?

– Если не будет объективности, не будет смелых решений, признаний, то работа будет признана неудовлетворительной.

– Представим невозможное: в результате этой работы получена объективная оценка всех политических событий. Что вам это дает?

– Признаем публично, что это плохо, что этого нельзя было делать…

– Даже посыплем голову пеплом, и что дальше, что это дает вам, президенту, обществу?

– Это создает предпосылки для того, чтобы не повторять негативный опыт хотя бы теми, кто учинит свои подписи под этим документом. Некое джентльменское соглашение. Это плохо?

– Это хорошо. Но результат такой работы неминуемо должен привести в прокуратуру…

– Здесь очень важно не смешивать право и общественно-политическую оценку. Если мы не уйдем от этого противостояния и споров кто прав, кто виноват, то мы не сможем вырваться из этого порочного круга.

– Эшсоу, полгода ушло на то, чтобы президент (под угрозой вашего отзыва) встретился с вами и высказал свое удовлетворение вашей инициативой. Как вы думаете, сколько времени ему понадобится, чтобы подготовить документ, о котором вы говорите?

– Мы вчера об этом говорили. Мы не устанавливали конкретных сроков, но мы говорили, что важно начать эту работу и завершить ее в разумные сроки.

– А что такое разумные сроки?

– Это будет понятно, когда начнется работа. Это новая работа и никто раньше этим не занимался. Мы, вероятно, в ней будем участвовать и будем видеть разумные сроки. Если реализация этой инициативы будет через год, то она уже будет никому не интересной. Поэтому начнем и будем убеждать оппозиционные организации, которые нас не поддержали, чтобы они подключились к этой работе. Мы должны научиться конструктивному диалогу, так как история показывает, что штурмы ни к чему хорошему не приводят, и от этого страдаем все мы, страдает общество, люди, которые в этом не участвуют. Вчера прозвучала такая мысль, что люди от этого устали. Так вот я хочу сказать, что устали только те, кто в этом не участвует, и устали они не сегодня. И пять, и десять лет назад, и так далее. Но наряду с этой категорией людей есть те, кто в силу политической конъюнктуры использовали людей. Использовали банальным способом – собирали, накручивали и направляли на определенные здания…

-… и даже не всегда граждан страны.

– Да, доигрались до того, что даже не всегда граждан Абхазии. Но я продолжу свою мысль – эти люди возвращались домой далеко не законопослушными. Те, кто нашли ресурсы для зарабатывания денег – они устали. А те, кто не нашел себя и это большая часть, они не устали и они готовы проявлять агрессию. И мы не считаем это полезным для страны.

– И все таки – полгода это будет, или год, или месяц, пока президент будет подводить итоги, вы чем будете заниматься – ждать?

– Тем же, чем и занимались – оппозиционной деятельностью.

– А Тридцать три вопроса, которые вы задали президенту и которые он проигнорировал? Найдется им место в вашей дальнейшей деятельности?

– Мы обратились к президенту с этими вопросами. Но ответа не получили. Мы получили письмо, в котором дана оценка нашим вопросам. Обратились в прокуратуру, чтобы она возбудила административное производство, но получили отказ в рассмотрении нашего заявления. У нас есть возможность обратиться в органы судейского сообщества.

– То есть ваше нынешнее совместное обращение к президенту не отменяет 33 вопроса?

– Нет. Мы будем настаивать на ответе на них. У нас еще есть время и мы их не отозвали, мы от них не отказались, но как мы будем действовать, вы узнаете, когда придет время. И хотел бы отметить, что в этих 33 вопросах есть ответы, кто хотел это понять – понял.

Нужная газета