Аквафон Апра
Онлайн платежи
Приложение
Домашний интернет за бонусы
Роуминг (супер роуминг)
Конструктор
Безлимитный интернет
Previous Next Play Pause

23 января 2019 года кассационной коллегией по административным делам и по делам об административных правонарушениях Верховного суда Республики Абхазия в составе председательствующего - Заури Аджинджала, судей - Мадины Логуа и Темура Шония было рассмотрено кассационное представление прокурора города Сухум на решение Сухумского городского суда от 29 октября 2018 года по административному исковому заявлению прокурора к Сухумскому городскому собранию «О признании Решения Сухумского городского собрания от 24 апреля 2018 года за № 5», о выделении земельного участка под строительство церкви по адресу: г. Сухум, микрорайон «Новый», ул. Агрба, рядом с жилым домом № 1, незаконным.

По итогам рассмотрения представления прокурора Руслана Тыркба суд кассационной инстанции отменил обжалуемое решение Сухумского городского суда, ввиду его незаконности и необоснованности, и направил дело на новое судебное разбирательство в Сухумский горсуд в ином составе судей.

https://www.vs-ra.org/

 

Сегодня, 18 января 2019 года Президиум Верховного суда под председательством Мананы Делба, в составе судей Омара Берулава, Заури Аджинджал, Майи Квициния и Тимура Шония удовлетворил требования Эммы Ермоловой, обжаловавшей в суд надзорной инстанции решение Гудаутского районного суда от 27 июня 2018 года.

Решением Гудаутского районного суда под председательством Люды Чанба было отказано в удовлетворении искового заявления Эммы Ермоловой к Нанба А.Л., Базба А.Б. и религиозной исламской организации «Единое духовное управление мусульман Абхазии», в котором истица просила истребовать имущество из чужого незаконного владения, а именно, чтобы религиозная организация освободила часть принадлежащего ей здания, расположенного по адресу: Гудаута, ул. Махаджиров, дом 4.

Суд надзорной инстанции по результатам рассмотрения жалобы Эммы Ермоловой отменило вышеуказанное решение Гудаутского районного суда и приняло по данному делу новое решение, которым удовлетворило заявленные требования истицы.

Суд указал, что часть оспариваемого истицей помещения, занимаемого религиозной организацией, на праве собственности принадлежит Эмме Ермоловой, о чем свидетельствуют договор купли-продажи №68 от 23 июня 2009 года, заключенный между Администрацией Гудаутского района и Ермоловой Э.Ч., акт приема-передачи оспариваемого имущества и соответствующая регистрации в реестре собственности.

Президиум Верховного суда признал приобретение Ермоловой Э.Ч. оспариваемого имущества, как соответствующее требованиям гражданского законодательства, на которое истица имеет законное право собственности.

Постановление Президиума окончательное и вступает в силу с момента вынесения.

https://www.vs-ra.org/

 

Абхазская судебная система уже пять лет фактически не позволяет Владимиру Чикину, отцу убитой в Сухуме россиянки, покинуть республику. Отставного офицера удерживает в Абхазии желание восстановить справедливость. Чикину удалось добиться пересмотра оправдательного и вынесения обвинительного приговора для убийц своей дочери. Теперь же он пытается добиться возмещения ему морального и материального ущерба. Сегодня при рассмотрении частной жалобы Чикина Верховный суд Абхазии отказал в ее удовлетворении.

Как известно, сытый голодному не товарищ. Людям, не пережившим того, что пережил отец убитой в Абхазии молодой женщины Екатерины Косовой, наверное, трудно понять, почему он столько лет по крупицам отсуживает у абхазской судебной системы то, что ему положено по закону. Но еще менее понятно, почему судьи отказывают ему в возмещении его расходов, разбирая по километрам его маршруты и типы проездных документов, сокращая его затраты и вынося вердикты на том основании, что купе для отставного военного – непозволительная роскошь.

Судебные мытарства Владимира Чикина длятся уже пять лет. 28 апреля 2013 года в Сухуме была зверски убита россиянка Екатерина Косова. 13 марта 2015 года ее убийцы были оправданы Верховным судом под председательством судьи Заура Аджинджала. Этот же состав суда признал виновным и осудил на 15 лет Хаджарата Джопуа, который позже был оправдан в убийстве.

В этом же судебном процессе были рассмотрены и исковые требования Сергея Косова, супруга Екатерины, о компенсации морального вреда, имущественного ущерба, расходов на погребение и процессуальных издержек на общую сумму 1 млн 170 тысяч рублей. А также ходатайства Владимира Чикина о возмещении процессуальных издержек на сумму 109 тысяч рублей. Суд присудил им совокупно 300 тысяч рублей по всем требованиям. И всю эту сумму обязал выплачивать осужденного Хаджарата Джопуа.

Владимир Чикин подал кассационную жалобу на судебное решение и добился пересмотра приговора при поддержке Генеральной прокуратуры Абхазии. В результате, 6 декабря 2016 года новый суд первой инстанции под председательством судьи Верховного суда Тимура Тарба оправдал Хаджарата Джопуа в убийстве и признал виновными Астамура Адлейба и Тенгиза Ес-оглы. В настоящее время они отбывают назначенный им срок заключения под стражей по 12 лет каждому.

Однако суд не рассмотрел публично в ходе судебного разбирательства вопрос о возмещении ущерба потерпевшим, а вынес решение по иску и ходатайству Сергея Косова в размере 500 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда и имущественного ущерба, и в размере 37 тысяч рублей на возмещение процессуальных издержек. По ходатайствам Владимира Чикина суд присудил 109 тысяч рублей в счет возмещения процессуальных издержек.

Расходы на погребение Екатерины Косовой в 150 тысяч рублей не были возмещены судом. Суд не возместил и убытки потерпевших, которые за годы судебных разбирательств превысили 380 тысяч рублей.

Об этом решении суда Владимир Чикин говорит: «Обида на решение суда принципиально для меня заключается в том, что присужденные зятю по иску 500 тысяч рублей за вычетом имущественного ущерба составляют моральный вред в размере 468 тысяч рублей. Если разделить на двоих убийц, то каждый заплатит по 234 тысячи рублей за жизнь моей дочери. С этим я смириться не могу. На мой взгляд, это нечеловеческое, аморальное и незаконное решение».

Не согласившись с этим решением, Владимир Чикин 15 мая 2018 года подал исковое заявление от обоих потерпевших в Сухумский городской суд. В нем он просил возместить ему расходы в размере 380 тысяч рублей (сюда входят расходы на погребение и процессуальные издержки), а также компенсацию морального вреда ему в размере 1 млн рублей. Суд отказал в рассмотрении этого иска, и Владимир Чикин подал частную жалобу.

Он так обосновал свое решение добиваться компенсации: «Процессуальные расходы, которые составляют 380 тысяч рублей, – это деньги из моей пенсии. Оставить их как плату за убийство дочери я не могу. Закон требует мне их возместить, этого требуют и Гражданский кодекс, и абхазская Конституция, и другие законы. Если я отступлюсь от своих требований, то получится, что я фактически еще и оплатил убийство своей дочери. Я этого сделать не могу».

Кассационная коллегия Верховного суда 23 июля 2018 года по частной жалобе Владимира Чикина разрешила Сухумскому городскому суду рассмотреть иск только в части компенсации морального вреда, таким образом она не дала согласия на рассмотрение возмещения реального ущерба в размере 380 тысяч рублей.

И 31 августа 2018 года судья Сухумского городского суда Марат Авидзба принял решение о частичном удовлетворении иска в размере 450 тысяч рублей за причиненный моральный вред, а судебные расходы Чикина по гражданскому делу в размере 63 тысяч рублей удовлетворил наполовину.

Таким образом, на данный момент размер компенсации морального вреда обоим потерпевшим в сумме составил 918 тысяч рублей. Это решение устраивает Владимира Чикина. Но 380 тысяч рублей реального ущерба остаются не возмещенными. Он также не согласен с решением судьи Марата Авидзба, который отказал ему в полном возмещении его убытков.

Сегодня решение Сухумского городского суда Владимир Чикин оспаривал в кассационной инстанции Верховного суда. Суд под председательством Мадины Логуа рассмотрел его жалобу и отказал в ее удовлетворении. Теперь Владимир Чикин намерен подать надзорную жалобу на решение кассационной коллегии Верховного суда от 23 июля 2018 года о возмещении ему реального ущерба.

Реальный ущерб в размере 380 тысяч рублей не возмещен по сей день. Более того, сумма судебных расходов за время суда выросла на 63 тысячи рублей, а сегодня стала больше еще на 32 тысячи рублей.

Еще один штрих: 6 декабря 2016 года суд определил назначить расследование по факту дачи ложных показаний в отношении шести свидетелей. Однако Генеральная прокуратура не начала расследование, пока 5 февраля 2018 года Владимир Чикин не обратился к ней с заявлением и просьбой ознакомить его с результатами проведенной проверки. Только после этого началось расследование, которое было поручено городской прокуратуре. По имеющимся у Владимира Чикина сведениям, один из свидетелей бесследно исчез, а остальные были допрошены. И тут подоспела амнистия к 25-летию Победы, и все ушли от ответственности. Впрочем, городская прокуратура обещает подготовить и передать Чикину свой официальный ответ.

Елена Заводская

Эхо Кавказа

 

Суд надзорной инстанции признал основанными на законе решения судов первой и второй инстанции о подсудности заявления группы депутатов Конституционному суду.

Апсадгьыл-инфо, 14 сентября 2018 г. Президиум Верховного суда под председательством председателя Верховного суда Мананы Делба, заместителей Омара Берулава и Анри Барциц, в составе судей Заури Аджинджал и Оксаны Пилия отказал в удовлетворении надзорной жалобы депутатов Народного Собрания Батала Табагуа, Дмитрия Дбар, Юрия Хагуш, Батала Айба и Рауля Лолуа на отказ суда первой и второй инстанций в принятии административного искового заявления, говорится в сообщении Верховного суда.

"22 февраля 2018 года вышеуказанными депутатами Парламента Республики Абхазия было подано административное исковое заявление о признании незаконными Постановлений от 12 февраля 2018 года «Об утверждении результатов тайного голосования об избрании Бигуаа А.З. на должность судьи Конституционного суда Республики Абхазия» и «Об избрании Бигуаа А.З. на должность судьи Конституционного суда Республики Абхазия», а также о признании недействительным Протокола №2 заседания Счетной комиссии от 12 февраля 2018 года «О результатах тайного голосования об избрании Бигуаа А.З. на должность судьи Конституционного суда Республики Абхазия», как несоответствующие Конституционному закону Республики Абхазия «О судебной власти», предусматривающий порядок избрания судьи Конституционного суда. Судья, рассмотревший данное заявление, принял решение об отказе в его принятии в связи с подсудностью данного спора Конституционному суду Республики Абхазия", - отмечается в сообщении.

Определением Кассационной коллегии по административным делам и по делам об административных
правонарушениях ВС, настоящий судебный акт был оставлен в силе.

"Суд надзорной инстанции, в отсутствии сторон, извещенных в установленном законом порядке, рассмотрел надзорную жалобу депутатов Б. Табагуа и др., и признал основанными на законе решения судов первой и второй инстанции о подсудности заявления группы депутатов Конституционному суду Республики Абхазия", - говорится в решении Верховного суда.

 

Яндекс.Метрика