Идти на выборы или не идти? Наверное, это самый главный вопрос, который задают себе многие сознательные избиратели в Абхазии с момента, когда были объявлены повторные выборы. Для возникновения этого вопроса причин много. Не на последнем месте и манипуляции политиков, с помощью которых небольшая группа людей решает вопрос о переносе или отмене выборов в угоду своим личным интересам. Но главное – пессимизм и недоверие электората к политикам.
Недоверие выработалось годами в результате неоправдавшихся ожиданий, которые возлагают избиратели на своих избранников. Мне призыв к бойкоту выборов очень близок – я и сама несколько лет назад перед парламентскими выборами инициировала обращение двух тысяч избирателей в парламент с требованием о внесении поправок в закон о выборах. Обращение общественности было проигнорировано народными избранниками, которые, видимо, воспринимают только ультиматумы и силовое давление. В результате выборов, по существующему закону, мы получили парламент, ставший очагом нестабильности и противостояния в нашем обществе. И это хороший урок для избирателей, но теперь у нас нет никаких надежд на то, что нынешний состав депутатского корпуса примет хотя бы косметические поправки к закону о выборах, которые осложнят приход в законодательный орган власти «хороших пацанов».
Нынешние, повторные, президентские выборы проходят совсем в другой ситуации, после силового свержения главы государства, на фоне вседозволенности и анархии в обществе. Это еще раз подтвердили события в Ткуарчале, где небольшая группа сторонников кандидата в президенты Аслана Бжания в пятницу, 21 февраля, свергала одного из самых успешных глав администраций района. Цель понятна – Аида Чачхалия, которая не входит в «команду» кандидата Бжания, будет мешать подтасовкам на выборах, даже самим фактом своего существования.
Поэтому инициаторы беспорядков потребовали от районного Собрания принять решение об отстранении главы и, не получив желаемого результата, избили главу Собрания. Обвинение, предъявленное главе района, выглядит комично. Предлагаю всем правозащитникам заткнуть уши: глава администрации – женщина, и это главная претензия. Видео, на котором активист очередного свержения говорит об этом, разлетелось по социальным сетям. Говорят, что смех – лучшее оружие против глупости, но думаю, что эту категорию «повстанцев» трудно обезоружить даже смехом. Так что ситуация в Ткурчале 21 февраля развивалась по традиционной схеме – заблокировали вход в администрацию, избили главу Собрания, потребовали отставки главы района. Правоохранители и прокуратура, как обычно, наблюдали. Кандидат в президенты Бжания открестился от действий своих сторонников, но попытался их оправдать. Ближе к вечеру и.о. президента Валерий Бганба подписал компромиссное решение – отправить главу администрации в отпуск за собственный счет до выборов.
Конечно, проводить выборы в таких условиях, когда один из кандидатов в президенты взял курс на силовое давление, парламент недееспособен, а правоохранители бездействуют, – безумие. Но похоже, что избирателю на нынешних выборах придется выбрать между безумием и отказом от участия в выборах. И теоретически отказ от участия в выборах – хороший показатель сознательности электората, демонстрация недоверия избирателей к выборной системе и нежелание придавать легитимность власти, избранной по этой системе.
Но у меня возникает вопрос: ну, предположим, случилось невероятное и выборы сорваны. А что дальше?
Дальше должна быть серьезная работа законодательного органа власти – над революционным реформированием системы государственного устройства или хотя бы над выборным законодательством.
На новые выборы законом отводится срок не более трех месяцев. Учитывая плачевный потенциал нашего парламента, идея бесперспективная. Этот парламент не смог даже принять поправки к положениям закона, содержащим разночтения по вопросу о подсчете голосов, а уж на принятие нового закона им не хватит и столетия. Круг замкнулся.
Поэтому под занавес несколько мировых примеров для сторонников бойкота. По традиции начну с Ильича, который признал, что бойкот Булыгинской думы был ошибкой. Сорвать выборы и ему не удалось. Более современные примеры – бойкот парламентских выборов на Ямайке в 1983 году принес лейбористской партии, из-за которой затевался весь сыр-бор, абсолютное большинство в парламенте. Сербский бойкот референдума о независимости Боснии и Герцеговины в 1992 году закончился войной. Навальный бойкотом выборов в 2018 году повысил результаты Путина. Положительных примеров, когда тактика бойкота выборов привела бы к позитивным для демократии результатам, я не нашла.
Да, система устроена так, что пространство для маневра для избирателей очень невелико. В нашем случае явка в первом туре – 50%, и она будет, а во втором и того проще – 25%. Таким образом любой бойкот будет только повышать ставки одной из сторон, не участвующей в нем. Думаю, что моя мысль предельно проста – бойкот выборов дело серьезное и к нему надо подходить с пониманием последствий, в особенности для нашей частично признанной страны. Как говорил один из президентов Абхазии, «это вам не мамалыга, где можно рассчитать количество тарелок».
Так что я бойкотировать выборы не буду и не буду голосовать «против всех». Посмотрю на кандидатов во время дебатов и общения с журналистами, прикину, кто из них нанесет наименьший вред нашей стране, кто будет более открытым для общества при принятии решений и отдам свой драгоценный голос. А там уж как решит народ Абхазии, так и будем жить – в демократии, охлократии или при диктатуре. Главное для меня на этих выборах – не замарать свои руки в последнем.
Изида Чаниа
