Аквафон Роутеры
Аквафон Красивый номер
Онлайн платежи
Аквафон ЦО
Приложение
Аквафон Апра
Домашний интернет за бонусы
Роуминг (супер роуминг)
Конструктор
Безлимитный интернет
Previous Next Play Pause
25 апреля 2018

Частный разговор стал историей. Судебной

Оцените материал
(0 голосов)

Сухумский городской суд приступил к рассмотрению гражданского дела по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации бывшего премьер-министра и сопредседателя общественной организации «Айтаира» Леонида Лакербая к Министерству образования и авторам учебника по истории Абхазии – Станиславу Лакоба и Олегу Бгажба.

Судьей на процессе является председатель Сухумского городского суда Бела Хасая. Она начала процесс с предложения заключить мировое соглашение. Истец – Леонид Лакербая заявил, что готов пойти на мировую при условии, что его требования будут удовлетворены. Станислав Лакоба ответил, что он уверен в той информации, которую сообщил, отказываться от нее не намерен и возражает против изъятия ее из учебника.

Судья приступила к рассмотрению дела и предоставила слово истцу Леониду Лакербая. Он зачитал собственный иск, из которого следует, что его честь, достоинство и деловую репутацию попрал известный абхазский историк Станислав Лакоба в учебнике «История Абхазии с древнейших времен до наших дней». В параграфе 13, им написанном, есть фраза, часть которой его не устраивает. В частности, это конец следующего предложения: «...В сложившейся ситуации 29 мая 2014 года Парламент Абхазии предложил А. Анкваб уйти в отставку и объявил вотум недоверия премьер-министру Л. Лакербая, обещавшему покинуть свой пост еще в феврале 2013 года…»

В первом варианте иска Леонид Лакербая требовал изъять из учебника конец предложения: «Л. Лакербая, обещавшему покинуть свой пост еще в феврале 2013 года…». Он хотел, чтобы из фразы про вотум недоверия премьер-министру изъяли его фамилию, несмотря на то, что он тогда возглавлял кабинет министров и вотум недоверия выносился именно ему, о чем свидетельствует Постановление Народного Собрания-Парламента Республики Абхазия № 3519 от 29 мая 2014 года. Сегодня он изменил свои исковые требования и попросил суд оставить свою фамилию, но убрать из текста учебника слова «обещавшему покинуть свой пост еще в феврале 2013 года».

Он заявил: «Никакого обещания покинуть свой пост никому я не давал. Пусть мне покажут хоть один материал в газете, где было бы написано, что я обещал покинуть свой пост. И, конечно же, я считаю эту запись в тексте «Истории Абхазии» попыткой показать меня трусом, человеком, который запаниковал, испугался, сказал: «вы знаете, я уйду», а потом решил переждать. Я никогда не был трусом, свои решения принимал сам и сам в состоянии за них ответить. Где это есть, что я кому-то обещал уйти? Еще раз повторюсь: митингующие действительно потребовали моей отставки. Никакого обещания уйти в отставку в феврале 2013 года я не давал».

Тут надо пояснить, что 28 февраля 2013 года в Сухуме прошел митинг против повышения тарифов на электроэнергию, митингующие требовали отставки премьер-министра Лакербая.

Станислав Лакоба попросил его вспомнить 28 февраля 2013 года, когда последний пришел к нему в рабочий кабинет (на тот момент Станислав Лакоба был секретарем Совета Безопасности) и попросил помочь ему в сложившейся ситуации.

Лакербая вспомнил свою встречу в кабинете Станислава Лакоба и сообщил суду следующее: «Я не собирался собирать такой широкий круг людей, но у меня есть друзья, с которыми мы работали в том парламенте, и, поскольку доминантой шла фраза о том, что будет столкновение и кровь будет на вашей совести, я, действительно, считал нужным собрать наших коллег по парламенту и с ними поговорить. Но я хочу сказать вот что: разговор, который имел место, это был частный разговор. Вы меня извините, в частных разговорах мы позволяем себе многие вещи. В данном случае я сказал, что, действительно, мне тоже нужно определиться. Мне нужен месяц, чтобы выстроить свои взаимоотношения с Анквабом так, чтобы я действительно работал, не оглядываясь ни на кого. И если я в течение месяца не смогу этого сделать, то я тоже в состоянии принять решение и уйти. И я не отрицаю, что это было. Еще раз повторюсь: это был частный разговор, он не может быть ничем документирован, это версия ответчика, вот и все!»

Ему возразил Станислав Лакоба, который сказал: «Это, во-первых, не версия, это – факт. И не говорится нигде в учебнике, что об этом было объявлено по телевизору, в средствах массовой информации. Там сказано: «обещавшему». Обещали вы это все же у должностного лица, вы были премьером, я был секретарем Совета безопасности. Вы говорите о том, что было после 28 февраля, а ваша судьба решилась именно 28 февраля. В этот день Леонид Иванович позвонил, спустился ко мне, в кабинет секретаря Совета безопасности, сказал, что у него были люди, которые требуют его отставки, что он так не уйдет, что ему нужен хотя бы месяц, а потом он сам уйдет и разберется с Анквабом. Ты попросил, чтобы пришли депутаты первого парламента. Я позвонил, они пришли. В частности, был Дамения Олег Нестерович, Пилия Давид Чичевич, Клементий Джинджолия».

Станислав Лакоба передал суть обещания Лакербая так: «Сложилась такая ситуация, что ему нужен месяц, и в течение этого времени он решит вопросы и потом сам подаст в отставку. Тогда же, 28 февраля, была сформирована комиссия. И я участвовал в переговорах в Министерстве обороны. Там были представители оппозиции, и, в частности, я отстаивал позиции премьер-министра и говорил, что человек заявил то-то, не требуйте, чтобы это произошло сейчас, а в течение месяца он решит эту проблему. И там это нашло всеобщее понимание, в результате чего обстановка в общем-то и разрядилась. Вот что я знаю, и я это упомянул не просто так. Я понимаю, что это ни в газетах, ни в прессе, нигде не публиковалось и не печаталось. Но был вот такой разговор. В конце концов, очень многие вещи в политике делаются путем переговоров, путем кулуарной политики».

Руслан Чамян, представитель Станислава Лакоба в суде, пояснил и напомнил: «Там есть параграф 13, в котором содержится это утверждение: «обещавшему покинуть свой пост». Есть определенные лица, которые подтвердят данные обстоятельства. Соавторы учебника не считают, что каким-либо образом очернили или унизили честь и достоинство Леонида Ивановича. Кроме того, Конституция предусматривает свободу мысли, слова, убеждения, а, значит, есть определенная свобода в данном случае у авторов учебника, ученых, которые могут свободно излагать мысль, соответствующую действительности. Таким образом, они констатировали те обстоятельства и те сведения, которые нашли свое отражение в учебнике».

Представитель истца Анна Званбая обратилась к представителю Министерства образования с просьбой объяснить, какова процедура утверждения учебника? Проверяло ли Министерство образования достоверность содержащейся в нем информации?

Юрист Министерства образования Темыр Зухба ответил, что министерство является только заказчиком, но не автором учебника, поэтому не может нести ответственность за опубликованную в нем информацию. Учебником занималось Управление книгоиздания, и на учебник было получено соответствующее заключение и рекомендация специалистов.

Суд объявил перерыв до пятницы.

Елена Заводская

Эхо Кавказа

Прочитано 1277 раз

Оставить комментарий