На прошлой неделе в Абхазии разразился маленький скандал после публикации в «Российской газете» информации «В Абхазии составили рейтинг будущих лидеров страны». Она появилась на сайте издания около полудня 5 февраля и сообщала следующее:

«Общественная палата Абхазии совместно с представителями Общественной палаты России и Фонда исследования проблем демократии провела масштабный социологический опрос «Абхазия-2018: общественно-политические процессы и проблемы, волнующие граждан». В течение последних двух месяцев было опрошено около двух с половиной тысяч человек по всей республике, сообщил член Общественной палаты России Максим Григорьев. «Одной из ключевых задач опроса было исследование желания граждан Абхазии видеть новые лица в политике в ближайшие годы. Согласно результатам опроса, среди лидеров оказались экс-министр внутренних дел Рауль Лолуа, набравший 5,19 процента, и молодой дипломат, экс-замминистра иностранных дел Кан Тания с результатом 4,84 процента. А первое место занял российский чиновник абхазского происхождения Инал Ардзинба, за него высказались более 36 процентов респондентов. Также, согласно опросу, граждане Абхазии считают наиболее острыми и опасными для развития общества следующие проблемы: наркоманию (71,87 процента), ДТП (57,14 процента), рост преступности (48,53 процента). Кроме того, по мнению 44,42 процента респондентов, для улучшения инвестиционного климата и активизации экономического роста в Абхазии необходимо провести эффективную правоохранительную реформу. При этом 13,11 процента граждан считают, что для этих целей необходимо уменьшить налоги, 11,01 процента – совершенствовать работу судов. Проведенный опрос также показал, что среди всех мировых лидеров граждане Абхазии больше всего доверяют Владимиру Путину – 91,8 процента. Лидеры США, Китая и ФРГ набрали не более 2,5 процента».

Вообще-то если говорить о рейтинге Путина, о проблемах наркомании, ДТП, преступности и т.д., то возникает мысль: а стоило ли тут «огород городить», то есть опрашивать 2,5 тысячи человек? Несколькими процентами больше или меньше – но всем и так понятно, что рейтинг Путина будет здесь чрезвычайно высок, а перечисленные проблемы волнуют как абхазское, так и многие другие общества.

А вот рейтинги молодых лидеров – как раз то, что не могло не привлечь к себе внимания общественности. И одновременно вызвало скандал. Но скандал, скажем так, подковерный. Люди, не следящие внимательно за СМИ, могли ни на что и не обратить внимания…

Государственное информагентство «Апсныпресс» утром на следующий день опубликовало сообщение «Нателла Акаба: в Абхазии поддержали инициативу Фонда исследования проблем демократии о соцопросе». Вот ее содержание: «Ряд общественных деятелей и волонтеров поддержали инициативу Фонда исследования проблем демократии о проведении социологического опроса «Абхазия-2018: общественно-политические процессы и проблемы, волнующие граждан». Об этом сообщила секретарь Общественной палаты Абхазии, общественный деятель Нателла Акаба. «Исследования общественного мнения очень важны, особенно в таком молодом обществе, как наше. Наши друзья из России предложили провести опрос по разным темам, и я с удовольствием согласилась. Опрос показал восприятие нашими согражданами процессов, которые происходят в нашем обществе. Я проводила обобщения и анализ этих данных. Мы благодарны нашим друзьям из России за такую возможность узнать о тех процессах, которые происходят у нас», – отметила секретарь Общественной палаты. При этом Нателла Акаба отметила, что, поскольку у Общественной палаты не было средств и возможностей для проведения опроса, большую поддержку оказал Фонд исследования проблем демократии».

Но спустя всего несколько часов, в полпятого вечера, на сайте того же ГИА появилось сообщение под заголовком «Общественная палата Абхазии не участвовала в опросе Фонда Максима Григорьева». В нем сказано: «Заместитель секретаря Общественной палаты Абхазии Данил Убирия в беседе с «Апсныпресс» опроверг утверждение, что социологическое исследование Фонда исследования проблем демократии «Абхазия-2018: общественно-политические процессы и проблемы, волнующие граждан», проводилось в сотрудничестве общественных палат Абхазии и России. «Общественная палата Абхазии не принимала участие в социологическом опросе. Я называю это фейком, потому что в Общественной палате никто не занимался выяснением общественного мнения по этому поводу вообще и, тем более, в сотрудничестве с Общественной палатой РФ. Это какая-то провокация», – заявил он».

Я решил связаться по телефону с обоими руководителями ОП Абхазии, но дозвониться смог только до Убирия. Он объяснил, что комментарий секретаря палаты не читал и не знал о нем, а ответил на вопрос «Апсныпресс» соответственно тому, что ему было известно и как он воспринял эту ситуацию. Кстати, эти оба противоречащих друг другу комментария и сейчас размещены на сайте «Апсныпресс».

На эту, мягко говоря, нестыковку, сразу обратили внимание как абхазские, так и российские СМИ. Скажем, поначалу, 5 февраля, Евразия Daily сообщала со ссылкой на упомянутого Максима Григорьева: «Новыми лицами абхазской политики в ближайшие годы станут 28-летний российский государственный деятель абхазского происхождения Инал Ардзинба, экс-глава МИД Абхазии, депутат Рауль Лолуа и бывший замглавы МИД республики Кан Тания. …Большая часть граждан (36,27%) считает Инала Ардзинба «лидером, способным в перспективе возглавить страну, провести экономические, социальные и политические реформы, обеспечить динамичное развитие и процветание Абхазии». А уже на следующий день на том же ресурсе появилось сообщение под заголовком «В Абхазии опровергли участие в «провокации» по выявлению политиков-лидеров». Однако все мои попытки открыть этот текст не увенчались успехом». Каждый раз появлялась надпись «Ошибка»…

На одном из абхазских интернет-ресурсов был помещен, но тут же снят новый комментарий по этому поводу. Я его не успел прочесть, но знакомый, причем из Москвы, специально связавшийся со мной по Фейсбуку, пересказал его содержание.

В общем, с точки зрения человека, который «не в теме», то есть подавляющего большинства интернет-читателей, возникало ощущение некоей бури в стакане воды. Ну, в самом деле, что такого – огласили результаты опроса, у кого-то они совпадают с его субъективными ощущениями, у кого-то – нет. Мало ли…

Но тут надо учесть, что к подобным опросам многие относятся с большим недоверием. Даже если недовольным предъявят переписные листы, они все равно возразят, что проводили опрос избирательно, среди тех, кто обеспечил бы его организаторам желаемый для них результат. И это нельзя будет ни доказать, ни опровергнуть. В данном же случае ОП Абхазии не была непосредственно вовлечена в процесс проведения опроса.

Какими же результатами опроса могут быть недовольны те, кто высказывает сомнения в их достоверности? Поскольку парламентарий Рауль Лолуа сейчас в оппозиции – сторонники исполнительной власти в Абхазии. Тем не менее не думаю, что сыр-бор разгорелся бы из-за его 5,19 процента голосов. И тем более из-за Кана Тания. Те, с кем общался на эту тему, высказывали предположение, что, скорее всего, катавасия возникла из-за недовольства некоторых лиц в Москве в связи с тем, что, согласно этому опросу (или якобы опросу), лидером в нем с большим отрывом стал 28-летний Инал Ардзинба.

Вот несколько строк о нем из Википедии: «1 марта 2017 года Экспертно-аналитический центр Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте России составил рейтинг из 60 молодых лидеров до 30 лет, которые представляют страны Евразийского Союза, а также Абхазию и Южную Осетию. В тройку лучших вошел главный советник управления президента России по делам СНГ Инал Ардзинба. 2 июня 2017 года Инал Ардзинба инициировал создание благотворительного движения «Послы доброй воли Абхазии». 11 мая 2018 года стало известно, что Ардзинба уволился из управления АП по сотрудничеству со странами СНГ. 24 октября 2018 года Ардзинба возглавил общественный Совет по делам молодежи при патриархе Кирилле».

По неофициальным данным, уход Инала из управления АП был вызван межличностной борьбой в управлении, и такая версия в данном случае многое объясняет.

Не хочу копаться в деталях этой истории. Единственный вывод, который хотелось бы сделать в завершение: любой, кто берется за подобные опросы с определением имен «будущих лидеров», должен сознавать, что, даже если он и не собирается никого пиарить, обвинения в этом все равно последуют. И уж тем более если нет железобетонных доказательств, что опрос был действительно проведен по всем правилам. Так стоит ли овчинка выделки?

Виталий Шария

Эхо Кавказа

 

Грузинский политолог: «Для Грузии это означает катастрофу, так как ведет к де-факто признанию Абхазии».

Грузия готова открыть пункты таможенного контроля на границах с Абхазией и Южной Осетией в рамках соглашения о торговле и транзите грузов с Россией. Об этом в понедельник, 4 февраля, сообщает «Коммерсантъ».

«По сути, обязательства по соглашению вынуждают Грузию признавать Абхазию и Южную Осетию как самостоятельные таможенные территории», – заявил изданию собеседник в российском правительстве.

Соглашение, которое предусматривает создание между Грузией и Россией трех торговых коридоров, два из которых проходят через указанные республики, готовилось с 2011 года. При этом документ жестко регламентирует только обязательства по мониторингу товарного потока, а не предполагает автоматического открытия коридоров.

Россия стала членом ВТО в 2012 году. Но соглашение с Грузией, предусматривающее создание между двумя странами трех торговых коридоров, два из которых проходят через независимые Абхазию и Южную Осетию, так и не заработало. Москве и Тбилиси понадобилось семь лет, чтобы все подготовить к его реализации.

Сейчас, утверждает источник, формальности улажены и запуску согласованного механизма таможенного администрирования и мониторинга торговли больше ничего не препятствует.

Мониторингом потока грузов и их маркировкой займется швейцарская Societe Generale de Surveillance (SGS). Она основана в 1878 году как инспекционная компания по проверке зерновых грузов. Сегодня SGS — один из мировых лидеров в сфере инспекционных услуг, экспертизы, испытаний и сертификации. Количество сотрудников компании превышает 97 тыс. человек, работающих более чем в 2,6 тыс. офисов и лабораторий по всему миру, в том числе с 1981 года в России. Недавно компания представила доклад с предложениями о том, как избежать таможенного коллапса после выхода Великобритании из ЕС.

Предполагается, что абхазский таможенный коридор будут обслуживать терминалы, расположенные в Адлере и южнее реки Ингур, южноосетинский – в Алагире и в окрестностях Гори, а российско-грузинский коридор – во Владикавказе и в районе Казбеги (Военно-Грузинская дорога).

Согласно договоренностям, сотрудники SGS приступают к работе после того, как от РФ и Грузии поступят взносы за их работу. Россия внесла платеж в июне 2018 года. Грузинская сторона оплатила работу швейцарской компании в прошлом ноябре. Сумма контрактов с SGS не раскрывается. Как выяснил «Коммерсантъ», в российском случае цена вопроса составляет около 5 млн швейцарских франков в год. Грузинский взнос такой же.

Окончательный срок начала мониторинга стороны определят на заседании совместного комитета, созданного в соответствии с соглашением 2011 года. Комитет впервые соберется в Швейцарии 6 февраля.

Спецпредставитель премьера Грузии по отношениям с Россией Зураб Абашидзе подтвердил, что подготовка к имплементации соглашения завершена.

«Понадобилось довольно много времени. Это объясняется тем, что проект очень неординарен. Прецедента такого нигде нет, и все реализовывается впервые», – сказал Зураб Абашидзе. По его словам, грузинская сторона надеется приступить к выполнению документа.

«Само соглашение не обязует стороны автоматически открыть коридоры. Там есть обязательства по поводу механизма мониторинга», – отметил Зураб Абашидзе. При этом он подчеркнул, что позиция Грузии состоит в том, что соглашение надо полностью выполнять – «мы будем действовать в строгом соответствии с ним».

Это значит, что весьма вероятна ситуация, при которой представители SGS в марте появятся на таможенных терминалах и мониторинг начнет действовать, но товары через согласованные коридоры так и не пойдут. Тем более что соглашение 2011 года ранее не раз вызывало споры между переговорщиками России и Грузии из-за разной интерпретации документа.

«В нем нет речи о российско-грузинской торговле. Даже в названии соглашения опустили упоминание о том, кто с кем торгует. В российском понимании это торговля трех типов: во-первых, между РФ и Грузией, во-вторых, между РФ и Абхазией и РФ и Южной Осетией, а в-третьих, между Абхазией и Грузией и Южной Осетией и Грузией.

По сути, обязательства по соглашению вынуждают Грузию признавать Абхазию и Южную Осетию как самостоятельные таможенные территории», – настаивает российский чиновник. По его словам, главный смысл соглашения в том, что после 2008 года «прочерчены новые таможенные границы Грузии».

Для Грузии эта тема настолько чувствительна, что в какой-то момент представители Грузии настаивали на том, чтобы не использовать в варианте соглашения, переведенном на грузинский язык, слово «таможенный». «Нам говорили, что в грузинском языке этого слова нет. Мы привели специалиста, и он это слово показал. Им пришлось признать его наличие, но нам было сказано, что это слово не используется. Тогда мы привели в пример их соглашения с другими странами, где было слово “таможенный”. И спор закончился», – вспоминает собеседник из числа российских переговорщиков.

Также, рассказал он, Грузия пыталась вписать в контракт с SGS формулировку, согласно которой эта компания должна работать в соответствии с грузинским законом «Об оккупированных территориях». В нем Абхазия названа Абхазской автономной республикой, а Южная Осетия – Цхинвальским регионом. Россия в ответ пригрозила потребовать, чтобы контракт с SGS учитывал указ президента РФ Дмитрия Медведева о признании независимости Абхазии и Южной Осетии. В итоге в контрактах нет ссылок на упомянутые правовые акты сторон.

Реакция политологов Грузии:

Гела Васадзе, политический аналитик Кавказского института стратегических исследований: «Открытие транспортного коридора через Абхазию – катастрофа для Грузии».

Гела Васадзе: «Достигнутые договоренности вызывают серьезную обеспокоенность у тех в Грузии, которые понимают, что это значит. В сущности это то, что можно было спрогнозировать, об этом говорили многие аналитики, в том числе и я в своей статье Главные внешнеполитические риски Грузии в 2017 году, написанной в начале года. Я вовсе не шаман, способный предсказывать будущее. Просто очевидно, что Кремлю, для возвращения доминирования на Южном Кавказе, необходима экономическая база. Экономическая база – это, прежде всего, энергетическая и логистическая зависимость от северного соседа. Так что мы просто наблюдаем за реализацией стратегии Кремля step-by-step, и предсказать следующие шаги не представляет труда.

Для Грузии это означает катастрофу, так как ведет к де-факто признанию Абхазии».

Нужная газета

 

Позавчера абхазский сегмент соцсетей был взбудоражен информацией, распространенной несколькими российскими интернет-изданиями. Речь шла о следующем.

Российский писатель Виктор Ерофеев в интервью грузинскому изданию «Квирис палитра» заявил, что приносит искренние извинения народу Грузии за посещение Абхазии. В ноябре прошлого года в тбилисском аэропорту грузинские пограничники отказались пропустить Ерофеева на территорию страны – за несогласованную с властями Грузии поездку в Абхазию, которую официальный Тбилиси считает своей территорией. Тогда, в ноябре, Ерофеев собирался принять участие в кинофестивале «Свидание с Россией – кинороман». Кроме него за посещение Абхазии без спроса грузинские власти не пустили в страну трех членов российской делегации, в том числе директора мероприятия Владимира Пирожка, кинорежиссера, известного по журналу «Ералаш», Бориса Грачевского.

«Если я допустил ошибку, то искренне извиняюсь перед грузинским народом, так как очень хочу продолжить сотрудничество, – сказал сейчас Ерофеев в интервью. – У меня нет претензий к правительству Грузии. Я только хочу продолжить отношения с моими грузинскими друзьями и издавать свои книги на грузинском языке», – сказал писатель. Он отметил, что в 2017 году без проблем прибыл в Грузию вместе со скульптором Зурабом Церетели, хотя до этого дважды бывал в Абхазии. Самих абхазов Ерофеев обвинил в сепаратизме. «Это такой сепаратизм, перед которым стоят некоторые европейские страны, например, Испания», – полагает писатель. Он добавил, что в Абхазии «всем управляет Россия», но такая ситуация не всех там устраивает. Дальнейшая изоляция региона усугубит ситуацию: «Вопрос стоит так: чем дольше эта часть Грузии, Абхазия, будет в изоляции, тем больше шансов, что она окончательно попадет в руки Москве», – считает Ерофеев.

Приведу несколько типичных комментариев абхазских завсегдатаев «Фейсбука»: «Быстро же он переобулся!»; «Так унижаться...»; «Это что, там пытали?»; «Потом извинится перед абхазами за посещение Грузии». Впрочем, в этот обмен мнениями вклинилась и пара-тройка комментариев грузинских пользователей: «Извинения приняты»; «Постепенно (не скоро) у русских спадет аппетит...» и ироничное «Все, Джумкович больше не пустит его в Абхазию».

Попались на глаза и комментарии российских форумчан. Они во многом совпадали с оценками абхазов, но со стороны отдельных пользователей добавлялись выпады в адрес либералов вообще, а Ерофееву припоминали другие его высказывания, которые квалифицировали как «русофобские».

Небольшой экскурс в прошлое. Виктор Владимирович, известный российский писатель, литературовед, радио- и телеведущий, родился в сентябре 1947 года в Москве, в семье советского дипломата. Кстати, когда в 1979 году он, молодой литературовед, стал организатором неподцензурного альманаха «Метрополь», то очень переживал затем, по его словам, что в результате последовавших репрессий власти «папа потерял работу». Об этом он рассказывал, в частности, во время своего последнего посещения Абхазии осенью 2017 года.

«В детстве мы ездили в Пицунду и получали массу удовольствия. Потом был перерыв», – рассказывал тогда он в интервью местному СМИ. Спустя лет десять после грузино-абхазской войны немецкий географический журнал Il mare предложил Виктору Ерофееву поехать в Абхазию и написать про нее. «Уже после войны, после того, что тут произошло, я приехал с чисто географическими намерениями, но, повстречавшись здесь с самыми разными людьми, включая президента, я понял, что в этой стране есть что-то такое интересное, что мне хотелось бы передать читателю», – рассказывал писатель. Сначала Ерофеев написал для немецкого журнала большую статью, но потом последовала и другая – уже в более крупном и известном издании – «Нью-Йорк Таймс». Причем поначалу, когда позвонил в редакцию этой газеты, с которой тесно сотрудничал, «там была замедленная реакция, потому что про Абхазию в «Нью-Йорк Таймс» никто никогда не писал».

Тогда, 28-29 октября 2017 года в Абхазии впервые прошел фестиваль «Свидание с Россией. Свидание с Москвой» с участием известных деятелей культуры, композиторов, актеров и писателей России, среди которых был и он. Выступая 29 октября в Абхазской филармонии, Виктор Ерофеев, в частности, сказал: «Фазиль Искандер – начало моей любви к Абхазии. Личное знакомство началось с публикации произведения Фазиля в альманахе «Метрополь». Я люблю Абхазию, и это не пустые слова».

Погрузившись сегодня в подборку публикаций в Яндексе на тему «Виктор Ерофеев и Абхазия», я встретил вот такие его слова, произнесенные в 2006 году в качестве ведущего на Радио Свобода беседы, где обсуждались тема т. н. горячих точек и современное «мифотворчество». Когда журналист Александр Поклад заговорил о том, какие мифы, распространяемые грузинской пропагандой (это борьба православной Грузии с мусульманской Абхазией), развеялись у него в голове после поездки со съемочной группой НТВ на грузино-абхазскую войну, Ерофеев откликнулся: «Мне очень близки ваши размышления, поскольку совсем недавно по рекомендации немецкого журнала «Море» я приехал в Абхазию. У меня было столько мифов, которые мне навеяли самые разные средства массовой информации. Я приехал туда, я увидел прекрасный, замечательный народ, который отстоял свою независимость и которого грузины считали народом второго сорта, смеялись над тем, как по-абхазски «Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить» – «Ленин хара, Ленин хуру, Ленин хара хуру». Грузинские шутки... Я видел эту горячую точку, она остыла на земле, но она не остыла в сердце людей... Конфликт был чудовищный и безобразный. Потому что грузины жили рядом, и далеко не каждый грузин был активизирован с точки зрения Тбилиси, но, тем не менее, они присоединились к своим, как большой против маленького, и поэтому они вынуждены были уйти».

Кстати говоря, насчет речевки «Ленин жил...», звучавшей во время оно над центральными площадями всех советских городов на самых разных языках, в том числе и на грузинском. Если бы Ерофеев решил разобраться тут до конца, то узнал бы, что по-абхазски она звучит абсолютно по-другому, что не было там никакой «харахуры», то есть шутка, помимо прочего, была еще и лживая...

В абхазской интернет-библиотеке помещено несколько публицистических текстов Виктора Ерофеева. Вот начало одного из них – «Абхазия: между Сциллой и Харибдой», датированного 2010 годом:

«Весть о смерти первого президента Абхазии Владислава Ардзинбы отправила мои мысли вновь бродить по этой вызывающе прекрасной стране с климатом Ниццы и долгой, несчастной историей. Я был в Абхазии незадолго до российско-грузинской войны и встал на ее сторону в споре с грузинским соседом. Это случилось непроизвольно, я скорее был готов поначалу обвинить Абхазию в безрассудном сепаритизме и представить ее как банановую республику под крылом двуглавого орла, но мои непосредственные впечатления оказались совсем иными. Я увидел маленькую, оказавшуюся в геополитической ловушке страну, которая отчаянно пыталась найти достойный способ независимого существования, окровавленная военным конфликтом с Грузией. Убитые мальчики – защитники страны – стояли у всех абхазов в глазах, полных слез».

А еще вспоминаю о том, как был воспринят в абхазском обществе давнишний приезд в Абхазию Ерофеева по предложению редакции немецкого журнала. О том, что это была командировка от журнала, мало кто знал, но его встреча с группой абхазской творческой интеллигенции и слова на ней, произнесенные им с симпатией к народу Абхазии и его борьбе, стали известны благодаря СМИ и были восприняты в обществе с энтузиазмом. И не только потому, что это было еще за несколько лет до признания Россией независимости Абхазии и перспективы этого признания были еще весьма неясны, а и потому, к какой части российской интеллектуальной элиты принадлежал и принадлежит Виктор Ерофеев.

...Когда более четверти века назад разгорелась грузино-абхазская война, мнения в российском обществе, как известно, разделились. Порой это происходило по простейшему принципу: соответственно тому, у кого были ранее среди друзей грузины, а у кого – абхазы. А зачастую – по другому, политическому, но тоже упрощенному принципу: одни были симпатизантами грузин только потому, что принадлежали к либеральной части властной и интеллектуальной элиты и видели своего в «демократе» Эдуарде Шеварднадзе, а другие симпатизантами абхазов – только потому, что были «государственниками» и ненавидели Шеварднадзе и «грузинских сепаратистов», которые активно расшатывали СССР. И очень, увы, немногие давали себе труд разобраться в конкретных обстоятельствах и предыстории грузино-абхазского конфликта и делать выводы исходя именно из них.

Вот почему в абхазском обществе всегда особенно высоко ценили тех либерально мыслящих россиян, которые понимали и морально поддерживали абхазов. Начиная еще с академика Андрея Сахарова, Галины Старовойтовой, Владимира Познера... И Виктор Ерофеев, к нашему удовлетворению, почти полтора десятка лет назад пополнил их ряды.

Но вот какая штука. Я сам считаю себя человеком либеральных воззрений, но в то же время знаю, что есть такое понятие, как «либеральная тусовка» в современной России. А любая тусовка всегда неизбежно пытается нивелировать взгляды входящих в нее людей, подчинить их доминирующим в ней мнениям по самым разным вопросам.

Не берусь судить, сказалось или не сказалось это на отношении Виктора Ерофеева к абхазскому народу и его праву на самоопределение, но непреложным фактом является то, что ему пришлось столкнуться с другим прискорбным явлением. Подобно тому, как вздорная соседка, поссорившаяся с другой, начинает вдруг предъявлять претензии третьей, совершенно в их конфликт не вовлеченной: «Почему ты продолжаешь с ней здороваться?», так и вздорные люди, которые наличествуют в любой стране, начинают выступать с нападками на тех, кто «позволяют себе» общаться с оказавшимися с этими недовольными по другую сторону баррикады.

В публикации «Евгений Евтушенко и Абхазия» на «Эхе Кавказа» в апреле 2017 года, после ухода из жизни этого большого русского поэта, я вспоминал, в частности, о той ситуации, в которой тот оказался после своей поездки в 2010-м в Абхазию. Тбилисское интернет-издание «Наша Абхазия», пересказав дословно информацию о нем ГИА «Апсныпресс», предпослало ей такой заголовок: «Евгений Евтушенко плюнул в лицо Грузии». Очевидно, этот плевок состоял в том, что поехал «в оккупированную Абхазию», не спросив разрешения у Тбилиси. «Должна признаться, что эта дикая, безнравственная выходка потрясла даже меня, человека, которого давно уже трудно удивить ничем не обоснованными выпадами в адрес моего народа», – писала тогда одна представительница грузинской творческой интеллигенции. Надо заметить, что Евтушенко, у которого было немало друзей по писательскому цеху как в Грузии, так и в Абхазии, ни у кого не стал тогда просить извинения и отвечал своим грузинским «обличителям» достаточно жестко. Впрочем, ради справедливости следует упомянуть, что и среди абхазских поэтов были выступившие с упреками в его адрес – за то, что «не осудил в свое время грузинскую агрессию».

Так что Виктора Ерофеева я вижу тут, прежде всего, жертвой поистине абсурдной ситуации. Мужчину, который публично признается в любви одновременно к двум женщинам, в нашем моногамном обществе справедливо обвинят в аморальности или в том, что у него непорядок с головой. Но разве человек не имеет права любить, ценить разные народы и поддерживать общение с их представителями?

Да, любое государство имеет право принимать те законы, которые представляются ему в какой-то момент необходимыми. Даже такие, которые с чьей-то иной точки зрения кажутся бессмысленными и нарушающими фундаментальные права человека. Например, грузинский закон об «оккупированных территориях», по которому любому заехавшему в Абхазию и Южную Осетию без ведома и согласия Тбилиси грозит штраф или от двух до четырех лет лишения свободы. Да, насколько слышал, закон действует как-то избирательно: сработала бюрократическая машина – нарушителя задерживают и порой наказывают по полной; не сработала – его пропускают. Но эта «дырявость» действия закона отнюдь не уменьшает его бессмысленности. За десятилетие его действия закон ни на йоту не приблизил Грузию к «восстановлению территориальной целостности», а вот нервов множеству людей попортил немало, как и прибавил озлобленности против Грузии отсидевшим в ее тюрьмах, заплатившим штрафы простым туристам.

Опять же не знаю, помогут ли Виктору Владимировичу его извинения перед теми, кто лишает его права на свободное передвижение по миру, осуществить свои запланированные поездку в Цинандали, издание книг на грузинском языке, но вот потеря лица, простите за каламбур, налицо.

Виталий Шария

Эхо Кавказа

 

Российский писатель Виктор Ерофеев, который в ноябре прошлого года не был пропущен в Грузию из-за несогласованного с Тбилиси посещения Абхазии, заявил, что приносит «искренние извинения», передает корреспондент газеты ВЗГЛЯД в Тбилиси.

«Если я допустил ошибку, то искренне извиняюсь перед грузинским народом, так как очень хочу продолжить сотрудничество. У меня нет претензий к правительству Грузии. Я только хочу продолжить отношения с моими грузинскими друзьями и издавать свои книги на грузинском языке», – заявил он в опубликованном на грузинском языке интервью тбилисской газете «Квирис палитра» («Палитра недели»).

Писателя не пропустили в Грузию в тбилисском аэропорту, мотивировав это требованиями грузинского «Закона об оккупации», по которому необходимо согласовывать посещения Абхазии и Южной Осетии.

При этом Виктор Ерофеев отметил, что в 2017 году без проблем прибыл в Грузию вместе с Зурабом Церетели на открытие музея современного искусства, хотя до этого дважды посещал Абхазию.

Комментируя свои впечатления об Абхазии, он отметил, что позицию абхазов можно назвать сепаратистской.

«Это такой сепаратизм, перед которым стоят некоторые европейские страны, например, Испания», – сказал писатель.

По его словам, в Абхазии «всем управляет Россия, что не всем нравится».

«Вопрос стоит так – чем дольше эта часть Грузии, Абхазия, будет в изоляции, тем больше шансов, что она окончательно попадет в руки Москве, которая ни в коем случае не откажется от такого лакомого кусочка», – считает писатель.

Взгляд

 

Процесс расширения признания Южной Осетии при действенной помощи России будет расширяться за счет стран Азии и Латинской Америки, заявил старший научный сотрудник Института социальных и политических исследований Черноморско-Каспийского региона Владимир Новиков.

«На состоявшийся визит официальной делегации Южной Осетии в Венесуэлу я бы посмотрел не только под призмой того, что Венесуэла — это крупный региональный игрок, а сам Николас Мадуро, которому весь минувший год предрекали политическое поражение, не просто устоял, но и выиграл выборы», — цитирует эксперта ИА «Рес».

Новиков смотрит на визит президентов Абхазии и Южной Осетии в Венесуэлу «еще и под тем углом зрения», что в Каракасе они встречались с лидером Сальвадора. По мнению эксперта, встреча «явно была не просто протокольная».

EADaily уже сообщало, что президенты Абхазии и Южной Осетии Рауль Хаджимба и Анатолий Бибилов участвовали в инаугурации президента Венесуэлы Николаса Мадуро. В Каракасе Бибилов и Хаджимба также встретились с президентом Сальвадора Санчесом Сереном. В ходе встреч Серен выразил надежду на то, что эти контакты «получат продолжение».

https://eadaily.com/ru/

 

 

Страница 1 из 13
Обновление тарифов
Аквафон 06 Конструктор
Аквафон 05 Конструктор
Аквафон 04 Конструктор
Аквафон 03 Конструктор
Аквафон 01 Конструктор
Previous Next Play Pause
Яндекс.Метрика