Бывший вице-премьер Шамиль Адзынба в интервью Нужной газете рассказал о своем отношении к добыче нефти в Абхазии.

НГ: Шамиль, ваше отношение к добыче нефти в Абхазии вообще и к истории с частной нефтяной компанией Апсны-Ойл?

– Я отношусь к тем, кто против добычи нефти в Абхазии. Считаю это большим злом для нашей страны – это не нужно делать, это опасно. Более того, находясь в правительстве, я голосовал против продления лицензии на добычу нефти. Это моя принципиальная позиция, потому что все проекты, которые реализуются в нашей стране – экономические, политические – должны рассматриваться через призму экологии, и если это происходит не так, то я – против. Пусть это будет даже очень выгодно экономически, но экология пострадает, лучше этим проектом не заниматься. Для меня это важно. Мы должны думать о будущем поколении, сохранении природы и экологии нашей страны.

Нефть – несомненно, богатство. Но вместе с этим у нас прекрасные климатические условия, море, горы, богатейшая земля, вода, лес, биоресурсы. Мы же не в пустыне или на камнях живем – у нас столько источников заработать и стать благополучным самодостаточным и богатым государством. Добывать нефть в таких условиях нет никакой необходимости. Я считаю это попыткой небольшой группы людей получить «халявные» деньги и завладеть богатством, принадлежащим народу. Если нефть есть под землей, просверлил, качай. Но при этом, надо учитывать, что добывать нефть без вреда экологии невозможно, что бы нам не «пели» идеологи проекта. Тем более что у нас сейсмоопасная зона – ежегодно происходит несколько тысяч мелких землетрясений. Мы их не чувствуем, но на глубине бурения это создаст проблемы. Если нефтяная компания «British Petroleum» справилась с аварией на нефтяной платформе в Мексиканском заливе, потратив миллиарды долларов, то «Апсны Ойл» никаких гарантий по экологической безопасности не дает и не может дать по определению, так как у нее отрицательный баланс. Я говорю, про реальные гарантии, а не слова. И все эти вопросы лежат на поверхности и на них должны быть четкие и ясные ответы. Если мы, общество, их не получим – ни о какой добыче нефти и речи вести нельзя. Это утопия и надо быть врагом самим себе, своей стране, чтобы заниматься такими проектами. Это, во-первых.

Во-вторых: почему нефть должны добывать какие-то частные компании, когда есть государство? Какой интерес у нашего государства и нашего народа? Всем известно, что Договором и иными документами такие интересы не предусмотрены. Есть много форм сотрудничества, например ГЧП (государственно-частное партнерство), акционирование с контрольным пакетом у государства.

В-третьих: легкие деньги развращают людей, общество, которое должно быть вовлечено в процесс, развития и создания государства, если, конечно, мы строим демократическое государство. Потенциал и возможности у нас для этого есть. Но сегодня с нашим уровнем организации государственного управления и законности это очень опасно. Получится обратный эффект. Поэтому мое мнение – не добывать нефть.

НГ: Но есть и другое мнение в нашем обществе

– Да и оно тоже имеет право на жизнь. Я не претендую на истину в последней инстанции. Но в этом случае право принимать решение принадлежит не чиновникам, а истинному хозяину всех природных богатств – народу, как это прописано в конституции Абхазии. То есть этот вопрос можно решить только путем референдума. Вопрос нефти для абхазского государства – это политический вопрос, геополитический. Мы признаны пока не всеми странами мира, находимся в состоянии военного конфликта с Грузией, поэтому если у нас будет добываться нефть, то мы превратимся в ещё больший объект геополитического интереса, и этот интерес будет не в нашу пользу, что осложнит и без того непростую ситуацию в регионе в целом. Наверное, не надо напоминать Ирак, Ливию… Зачем загонять себя в угол, когда есть масса способов развиваться, богатеть? На мой взгляд, очевидно, что мы не сможем контролировать этот процесс. А значит, его за нас будут контролировать другие. Нам это нужно?! Да и важнейший вопрос это логистика – как вывозить нефть? Железная дорога не потянет, нет таких технических возможностей и объемов, да и опасно (диверсия приведет к экологической катастрофе). Трубопроводов и портов у нас нет. Ближайшие порты – это Туапсе и Анаклия. Если Туапсе ещё понятно, то второй порт никак неприемлем. Это еще один вопрос и ответ на него тупиковый.

Теперь о доходах: один чиновник на парламентском слушании назвал сумму 6 миллиардов рублей в год для бюджета. Это вызывает улыбку как минимум. Россия каждый год в виде софинансирования и социально-экономической помощи дает нам гораздо большие средства. Лучше правильно распределить приоритеты и не закапывать их в инфраструктуру или как говорят в народе в «бетон», а создавать рабочие места, развивать реальный сектор экономики и уже на полученные налоги развивать инфраструктурные проекты. Думаю так правильно.

НГ: Широкой общественности не известны учредители нефтяной компании Апсны-Ойл. Что Вам, как бывшему вице-премьеру об этом известно?

– Работая в правительстве, я интересовался этим вопросом, но не смог до конца прояснить ситуацию. Все завуалировано, скрыто и непонятно. Хотя все догадываются, кто стоит за этой кампанией. Но на догадках претензий не предъявишь.

НГ: Мы все время акцентируем внимание на «Апсны-Ойл». Но есть еще «Роснефть», которая так же планирует добывать нефть в Абхазии.

– Абсолютно верно, но что касается «Роснефти», то это немного другая тема. Есть ратифицированное парламентом международное соглашение. Нравится или нет, но теперь мы вынуждены его придерживаться. Есть преемственность власти. Должен констатировать, что оно принято на законных основаниях. Здесь есть к кому обращаться, чтобы получить ответы на свои вопросы, понятны учредители, есть с кого требовать и так далее. В конце концов, в случае аварии у них есть ресурсы для решения вопросов. В случае же с «Апсны-Ойл» даже непонятно кому предъявлять претензии. Есть персоны, которые обозначаются как руководители и так далее, но ответов на интересующие всех вопросы от них получить невозможно. По крайней мере, мне это не известно. Мне приходят на память слова В.Г. Ардзинба о Транснациональных корпорациях применительно к Абхазии. К сожалению, мы его очередной раз не услышали.

“Я неоднократно говорил, что категорически против разработки нефти в Абхазии как на суше, так и на шельфе. Это создает реальную угрозу уникальным природным условиям Абхазии. Кроме того, наше государство не обладает политическими и международно-правовыми инструментами для того, чтобы защитить свои интересы в случае разработки нефти транснациональными корпорациями, а также обеспечить свою безопасность”, – Владислав Ардзинба.

НГ: Почему тогда Вы говорите о референдуме, а незаконности существования этой кампании, незаконности выдачи ей лицензии?

– Рауль Хаджимба, и не только он, будучи депутатом, требовал остановить этот процесс, ликвидировать регистрацию в минюсте. Потом он стал руководителем государства и, наверное, имел все рычаги и информацию, чтобы закрыть вопрос. Почему этого не было сделано? Мне не понятно, почему лицензия была продлена, почему за это решение проголосовали члены правительства? Предпосылок к этому не было.

НГ: Но почему референдум?

– Почему я вопрос ставлю о референдуме? Потому что по Конституции все, что в недрах, принадлежит народу. А по проекту договора, который существует или известен, все добытое принадлежит нефтяной компании. Пусть учитывая это народ на референдуме и определит, нужно ли добывать нефть в Абхазии. Есть пример ОАЭ, Норвегии с одной стороны, и Нигерии, Венесуэлы – с другой. Надо решить и выбрать.

Встанет вопрос, а кто должен инициировать референдум, ведь, как известно он автоматически не произойдет сам? Моё твердое убеждение – это должен сделать глава государства, чтобы придать легитимность и законность данному вопросу. Иначе, в случае проблем, весь спрос с него, так как по нашему законодательству все права у президента. Он обязан разделить ответственность со всеми ветвями власти и самое главное с народом. Это слишком важный вопрос чтоб брать ответственность только на себя.

НГ: А если люди проголосуют за добычу нефти?

– Это право народа – тогда так и будет. Я прекрасно понимаю, что в обществе бытует мнение, что нефть – это благо и если мы начнем добывать нефть, то разбогатеем. Соцсети пестрят рассказами о странах, где гражданам ежегодно кладут на счет деньги от продажи добытой нефти, при этом «забывают» рассказать о степени организованности общества, уровне эффективности управления, законности и правопорядке в этих странах. Некоторые наивные граждане поверили в то, что какая-то частная компания будет заботиться об их благосостоянии. Конечно, не будет. О благосостоянии народа обязано заботиться собственное правительство, власть их для этого выбирают и назначают.

Все что можно ожидать от такой кампании как «Аспны-Ойл» – экологической катастрофы. А денег как не было в стране так и не будет, даже если будет, то немного, уповая только на нефть. Те самые 6 миллиардов которые, якобы попадут в бюджет, с учетом инфляции – это ничто.

Лишь в государстве с высоким уровнем эффективности управления, «сильным» квалифицированным парламентом, независимым объективным справедливым судом, где есть верховенство закона народ будет жить в достатке. Вот наша с вами цель. Даже без нефти и совсем без нефти. Примеров много. Вот над чем надо думать руководителям государства и всей политической элите нашей страны и народу. Только такой подход нас вытянет из политического кризиса, который грозит стать перманентным.

В принципе политико-экономические проекты, противоречащие конституции не должны и не имеют право на жизнь, потому что это незаконно. А наша задача, повторю еще раз – сохранить для наших внуков и правнуков страну, а также все существующие в её недрах богатства. Пусть наши потомки решают, когда придет их время.

Нужная газета

В Абхазию через КПП «Ингур» до 17 июля открыт гуманитарный коридор.

Сухум. 15 июля. Апсныпресс. Дамей Касландзия. В Абхазию через КПП «Ингур» по гуманитарному коридору, который открыт до 17 июля, продолжают возвращаться граждане и жители РА.

Как сообщили Апсныпресс в пресс-службе СГБ Абхазии, через КПП «Ингур» за 2 дня вернулись 442 гражданина и жителя РА.

На КПП «Ингур» Республики Абхазия, с 13 по 17 июля, временно открыт гуманитарный коридор для приема граждан и жителей Абхазии, находящихся в Грузии. Гуманитарный коридор также был открыт с 26 по 31 мая, тогда в Абхазию вернулись 532 жителя. А также, с 22 по 24 июня – в страну вернулись 1 111 человек.

Все прибывающие из Грузии граждане обязаны пройти медико-санитарный контроль состояния здоровья.

Заявление РПП «ФНЕА» о трагических событиях 15-16 июля 1989 г.

В документальной летописи современной Абхазии есть даты и события, оставившие глубокий след в исторической памяти народа. Такими останутся июльские трагические события 1989 г. Они стали результатом национал-шовинистической и экспансионистской политики, проводившейся Тбилисской метрополией в отношении Абхазии на протяжении ряда десятилетий. Грузинское руководство всячески пыталось воспрепятствовать законному требованию абхазского народа о восстановлении его суверенных прав, политического статуса независимой ССР Абхазии (1921), низведенной по воле Сталина до номинальной автономии и насильственно инкорпорированной в состав Грузии (1931).

В конце 80-х годов прошлого столетия в Грузии была вновь запущена пропагандистская машина, направленная на разжигание антиабхазских настроений, фальсификацию истории Абхазии, навязывание грузинского языка, как единственного официального языка во всех государственных учреждениях. Выдвигались требования об упразднении Абхазской и Юго-Осетинской автономий. Широко декларировалась идея создания мононационального грузинского государства. По ведомственным и отраслевым каналам шло преднамеренное перенаправление кадров из Грузии в Абхазию. В грузинских официальных и неофициальных СМИ, на митингах в Тбилиси, в городах и районах Абхазии методично раскручивался лозунг «Грузия– для грузин!», в котором выражался откровенно шовинистический курс грузинского руководства, направленный на вытеснение негрузинского населения. И в условиях подобного постоянно нагнетаемого психоза, еще одним детонатором углубления политического раскола и конфронтации в Абхазии, послужило противоправное и провокационное распоряжение грузинского правительства об открытии Сухумского филиала Тбилисского государственного университета. Оно вызвало акции протеста, проводившиеся в тот период НФА «Аидгылара», другими прогрессивными общественными организациями, руководством, большинством профессорско-преподавательского состава и студенчества Абхазского университета, участниками многодневной сидячей забастовки в Абхазской государственной филармонии. Несмотря на неоднократные обращения абхазских властей и общественных организаций к политическому руководству и Прокуратуре бывшего СССР, приезд специальной парламентской комиссии из Москвы, в конечном итоге, не были приняты своевременные решительные меры и 15-16 июля в Абхазии произошли массовые столкновения, приведшие к гибели людей.

Многие граждане Абхазии, решительно выступившие против произвола грузинских экстремистов, стали жертвами кровавой расправы, учиненной организаторами массовых беспорядков. Вслед за трагическими событиями грузинскими спецслужбами, Прокуратурой Грузии были сфабрикованы уголовные дела против более 400 граждан Абхазии. Это были жесточайшие репрессии, проводившиеся в отношении абхазов с молчаливого согласия Генеральной Прокуратуры бывшей советской державы и некоторых высокопоставленных чиновников, покровительствовавших грузинскому руководству. После июльских событий преследование лиц абхазской национальности выражалось также в не допуске людей на работу, их преследовании под различными предлогами.

События 15-16 июля 1989 года, несмотря на их трагические последствия, сплотили народ Абхазии, укрепили идеологическую платформу национально-освободительного движения, нанесшего серьезный удар по имперским и неофашистским амбициям Грузии.

Вечная память отважным и самоотверженным защитникам Абхазии, положившим свои жизни на алтарь независимости нашего Отечества!

И на нынешнем этапе, ведя переговоры с Грузией в общепринятом международном формате, строя планы о налаживаний каких-либо отношений с ней, мы обязаны помнить обо всем: о том, какой ценой наш народ добился своей независимости, насколько Грузия готова признать наш государственный суверенитет, понести ответственность за свои военные преступления против Абхазии, возместить ей нанесенный много миллиардный ущерб и отказаться от своих дальнейших реваншистских намерений.

Шәыхьӡ кашәара ақәымзааит 1989 шықәса ҧхынгәы 15-16 рзтәи атрагедиатә хҭысқәа раан Зыҧсадгьыл ахақәиҭра зхы ақәызҵаз Аҧсны ахьчаҩцәа хьӡырҳәагақәа!

РПП «ФНЕА»

г. Сухум, 14.07.2020 г.

Очередная пикировка власти и оппозиции на сей раз на тему легализации грузов проходящих через грузино-абхазскую границу (первые выступают «за», вторые, естественно, «против») в очередной раз показала, что искать в Абхазии внутриполитический консенсус по какой-либо злободневной проблеме практически бессмысленно, если речь конечно не касается прямого изменения статуса независимого государства (косвенно мы его давно пилим).

Ибо, как правило, сам предмет спора - и тут не важно, речь идет о режиме работы таможни на границе с Грузией, снятия запрета на добычу нефти, или, к примеру, отмены ввозного НДС - по своей сути вторичен. Первичен в любых обстоятельствах, лишь один аспект – борьба за власть.

Если одна сторона слишком рьяно будет настаивать, что «кошка», регулярно пробегающая между двумя периодически сменяющими друг друга группировками, белого цвета, другая, даже не моргнув глазом, сразу заявит, что черная.

Хотя кошка на самом деле может быть и рыжей, и все об этом могут знать. Однако такого признания от них вы точно не дождетесь. Так как к поиску истины это не имеет абсолютно никакого прикладного значения.

Во-первых, ее изначально никто не собирается искать.

Во-вторых, допустимость рыжего цвета для этих двух лагерей сродни открытию ящика Пандоры. К наличию широкой цветовой гаммы ни те, ни другие абсолютно не готовы. Ибо тогда уровень дискуссий может потребовать от сторон более академического подхода. А с этим большие проблемы.

В-третьих, такое признание может просто разрушить без всякого внешнего воздействия два этих песочных «Карфагена».

Поэтому для игроков есть только два цвета – черный и белый. С рыжим даже не суйся, обе силы объединятся и сгрызут.

Надо отметить, что в более выигрышной позиции всегда находится оппозиция. В этой модели ролевой игре она всегда суперпатриот.

Власть же напротив – сомнительный элемент, наподобие «голубого воришки» Альхен из «Двенадцати стульев», который вот-вот продаст Абхазию с потрохами.

В принципе, такая характеристика института власти не лишена оснований, но изредка и ее одолевают вполне благие намерения, и тогда она предлагает какие-то разумные идеи. Но оппозиционный Цербер так обкладывает соперника красными флажками, что перейти очерченную границу тому оказывается неимоверным риском. Могут и снести. Не раз проверено в новейшей истории Абхазии.

В итоге реализация идеи на стадии риторики так и заканчивается. Власть обиженно дает задний ход, а пережитый нервный тик привычно успокаивает хорошим аппетитом.

В общем, каких-либо продуктивных действий игроков в пользу Абхазии от этой долго играющейся шахматной партии ждать не приходится. Этот многолетний спор вылился для страны в полный цугцванг. С этим и живем.

Чегемская правда

Ожидание и реальность – несоответствие между этими двумя понятиями способно загнать в депрессию не только отдельно взятого человека, но и страну в целом. С одной стороны, ожидание – движущая сила перемен, и вполне логично, что их используют политики, обещая обществу всевозможные блага. Но, с другой стороны, наступает реальность, которая не соответствует ожиданиям общества. Так возникает разрыв между ожиданием и реальностью, и сопровождается он разочарованием. А это уже почва для очередных перемен, и нужна только новая сила, которая опять пообещает.

По этой незамысловатой спирали наше общество движется от одной власти к другой, с удивлением констатирует регресс, но никак не разберется с вопросом: почему наша реальность никогда не соответствует нашим ожиданиям?

Нынешняя история наших ожиданий связана с обещаниями российского «золотого дождя», который должен был пролиться на избранного. Сам по себе посыл безнравственный, но пользующийся спросом: кому ж как не нам хочется, лежа под инжиром, обсуждать мировые проблемы и верить в восточную сказку, в которой добрый дядя в пустыне обеспечивает безбедную жизнь своему народу от момента рождения до смерти, ничего не требуя взамен. Это как раз то, что нам надо.

У легенды о нескончаемой российской помощи, которую только надо правильно попросить, глубокие корни. Мы – родом из СССР, и поэтому восприняли ее очень органично, не придав никакого значения тому, что политическое устройство мира кардинально изменилось, и теперь нам никто ничего не должен. И реальность такова: в связи со сменой власти золотой дождь не закапал. Похоже, не только общество, но и саму власть это удивило, и она хаотично движется по маршруту «Сухум-Москва-Сухум» и, наращивая скорость движения, пытается убедить то ли общество, то ли самих себя в том, что все идет по-прежнему, а инвестиционные деньги «зарезервированы» за нами и никто их не отберет. Просто их освоение отложено на следующий год. Таким незамысловатым образом происходит коррекция ожиданий. Чего стоит только одна фраза – «Я, как вы знаете, человек новый. Идет процесс налаживания отношений», что означает: денег нет, но вы надейтесь.

Когда ожидание и реальность не совпали, новое руководство засуетилось и стало допускать непозволительные ошибки: то президент Бжания приглашает президента Путина на открытие памятника в Абхазии, то говорит о каком-то сотрудничестве с Грузией. Если это шантаж, то неумный.

Мы зависим от России хотя бы потому, что российские военные базы в Абхазии остановили многолетнюю террористическую войну Грузии в нашей стране. Если же президент говорит о каких-то реальных планах, то с ними бы следовало поделиться с парламентом и общественностью, предоставив политическое и экономическое обоснование. «Все будет очень и очень хорошо» – эта фраза президента никому ни о чем не говорит. Поэтому, на мой взгляд, требование общественной организации ветеранов войны «Аруаа» провести парламентские слушания, на которых бы президент разъяснил общественности, что он собирается делать для вот этого «очень и очень», прозвучало очень своевременно.

Но на предложение ветеранов отвечает не президент – вызвать огонь на себя поручено проправительственной партии «Амцахара». В ответе «Амцахары» на очень демократичное предложение ветеранов войны содержится то, что, вероятно, побоялся озвучить президент – утверждение о необходимости открытия абхазской границы для товаров из Грузии. Аргумент – они все равно поступают контрабандным путем – я даже комментировать не хочу. Никакого хотя бы экономического обоснования тому, почему товары из не признавшей Абхазию Грузии получать выгоднее, чем из признавшей нашу страну России, в заявлении от пропрезидентской партии не содержится.

На мой взгляд, открытие абхазской границы для товаров из Грузии – это очередная афера, на которой наживется ограниченный круг людей в Абхазии и Грузии. Уверена, что если она будет реализована, то за нее, как и за железнодорожный кредит, придется расплачиваться народу, и не уверена, что только деньгами.

Очевидно, что стратегия «просто живем, просто работаем, а там – будь что будет» недостаточна для государства и правительства. Ожидание и реальность могут совпасть только в том случае, когда есть цели, задачи и детальный расчет, учитывающий различные варианты развития ситуации. Когда ты просишь кредит на железную дорогу, утверждая, что кредит в течение года покроет щебеночный бизнес, – это ожидания. Но когда за этот кредит десять лет расплачиваются рядовые налогоплательщики, – это реальность. Таких фейковых проектов много – цитрусовая кампания, абхазские сады и так далее. Просчитывать риски надо на стадии создания проектов, а не после из реализации.

Нынешнему президенту, на мой взгляд, очень повезло. Ни у одного главы нашего государства не было столь благоприятных условий для работы. Старая оппозиция себя изжила, новая – еще не народилась, никто не требует признать результаты выборов недействительными, назначить оппонентов власти на должности генпрокурора или судьи, никто не митингует под окнами с требованием отправить в отставку президента или премьера. К тому же общество устало от переворотов и готово помогать и советовать, что и содержится в предложении «Аруаа» о парламентских слушаниях. Значит, самое время воспользоваться таким уникальным шансом для спокойной работы над законодательством, искать пути выхода из экономического кризиса внутри страны, сокращать чиновников, укреплять органы самоуправления, вводить систему контроля, проводить реформы и так далее, вместо того чтобы изображать из себя английскую королеву, играя в нарды на набережной, преследовать политических оппонентов или продвигать губительные для государства проекты.

Изида Чаниа 

Эхо Кавказа