Аквафон Роутеры
Аквафон Красивый номер
Онлайн платежи
Аквафон ЦО
Приложение
Аквафон Апра
Домашний интернет за бонусы
Роуминг (супер роуминг)
Конструктор
Безлимитный интернет
Previous Next Play Pause

Главврача Республиканской больницы Аполлона Гургулия и его заместителя Георгия Воуба обвиняют в превышении полномочий. В отношении них Генпрокуратурой заведено уголовное дело.

СУХУМ, 24 фев - Sputnik. Главный врач Республиканской больницы Аполлон Гургулия и его заместитель Георгий Воуба обратились к общественности по уголовному делу, заведенному против них.

"В отношении меня было возбуждено уголовное дело по статье "присвоение и растрата", что явилось следствием, якобы, подстрекательства меня на это преступление со стороны моего заместителя. Хочу отметить: я не тот человек, которого через подстрекательство или угрозу, можно заставить что-либо сделать", - заявил в эфире "Абаза-ТВ" Аполлон Гургулия.

По его словам, возбужденное уголовное дело имеет основанием давний конфликт между двумя лабораториями – лабораторией Республиканской больницы и лабораторией, которая была сформирована из сотрудников реорганизованного "Савитара". Как отметил Гургулия, конфликт начался еще в 2016 году, когда он еще был депутатом Парламента.

"За время своей деятельности в Республиканской больнице я всячески старался разрешить этот вопрос. Как показало время, инициатива действительно наказуема. Как и профессия врача, так и профессия прокурора требует колоссальной ответственности за судьбы других людей и последствия, как врачебной, так и правовой ошибки. Это я говорю не только как врач, но и как отец и дедушка. Очень надеюсь, что государственные органы грамотно и компетентно разберутся в этом деле. Однако сказать могу точно: никогда чужого рубля не брал. Куда там чужого, одно время даже ходил живой анекдот, что бесплатные операции – это к Гургулия", - отметил он.

Заместитель главврача Георгий Воуба отметил, что обвинения в его адрес в подстрекательстве, либо в принуждении подписать договор аренды помещения Республиканской больницы, а также передача реактивов и расходных материалов любым третьим лицам, тем более с применением оружия для оказания давления на Аполлона Гургулия – не соответствует действительности.

Он подчеркнул, что в его должностные обязанности не входят административно-распорядительные функции, а только формирование лечебного процесса и контроль качества проводимых исследований.

"Я категорически отрицаю свою причастность к нанесению материального, либо любого иного ущерба медицинскому учреждению Республиканской больницы и государству в целом. Вся моя жизнь, как врача и гражданина направлена на укрепление медицины и здоровья нации", - сказал он.

Воуба выразил несогласие с действиями Генпрокуратуры, указав на наличие процессуальных нарушений в ходе расследования.

Он обратился к президенту республики с просьбой дать оценку действиям Генеральной прокуратуры "по фактам грубого и массового нарушения прав и свобод, а также чести и достоинства, и профессиональной репутации всего медицинского сообщества".

"По-прежнему настаиваю на проведении тщательного всестороннего и объективного, не предвзятого расследования в отношении меня. Со своей стороны обязуюсь и гарантирую полное содействие следствию в соответствии с действующим законодательством Абхазии", - подытожил Воуба.

Уголовное дело против главврача Республиканской больницы Аполлона Гургулия и его заместителя Георгия Воуба завели 9 февраля 2021 года. Генпрокуратура обвиняет их в превышении должностных полномочий. По версии следствия, главный врач больницы заключил незаконный договор с индивидуальным предпринимателем Асланом Цкуа, а заместитель главврача подстрекал к совершению правонарушения.

5 февраля в Сухумском городском суде началось судебное слушание, на котором рассмотрели жалобу адвокатов Апполона Гургулия и Георгия Воуба. Они не были согласны с постановлением следователя Генпрокуратуры Наура Кирия о возбуждении уголовного дела в отношении их клиентов и сочли это обстоятельство незаконным. Сторона обвинения оспаривала такую позицию и привела свои доводы.

В пятницу 19 февраля Сухумский городской суд под председательством судьи Екатерины Тыркба признал уголовное дело в отношении Гургулия и его заместителя Воуба, а также индивидуального предпринимателя Аслана Цкуа законным и обоснованным.

 

 

Апсадгьыл-инфо, 12 февраля 2021 г. При личном досмотре гражданки Якуниной Милены Михайловны, 1990 г.р., изъята имеющаяся при себе ручная кладь – полиэтиленовый пакет с посылкой стандартного формата одной из курьерских служб доставки. Среди пересылаемых вещей для малолетнего ребенка задержанной, а именно, при вскрытии подошвы детской спортивной обуви обнаружено завернутое в целлофан белое порошкообразное вещество, в общей сложности изъято три свертка с аналогичным содержимым. Исследования в экспертно-криминалистическом центе МВД показали, что изъятое у гражданки Якуниной вещество является сильнодействующим наркотическим средством «метадон» общей массой порядка 35 грамм, сообщает пресс-служба МВД.

Личный досмотр проводился в присутствии лиц, приглашенных в качестве понятых.

«Оперативные мероприятия разработали и провели сотрудники УКОН МВД совместно с СГБ РА. Реализуя имеющиеся в оперативной разработке данные, сотрудники правоохранительных органов установили адрес курьерской доставки. Так в г. Сухум по ул. Акиртава ранее был остановлен и досмотрен автомобиль одной из курьерских служб, транспортирующий посылки. Далее было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «контролируемая поставка», в ходе которого при получении адресного пакета и была задержана Милена Якунина. В отношении последней возбуждено уголовное дело. Якунина подозревается в покушении на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества в особо крупном размере», - сообщает МВД.

Ходатайство следствия об избрании в отношении Милены Якуниной меры пресечения в виде содержания под стражей отклонено постановлением суда г. Сухум под председательством судьи Габеевой. Суд, не приняв во внимание представленные доказательства, не нашел обоснованным аргумент следователя о том, что, находясь на свободе, подозреваемая может скрыться от органов предварительного расследования и суда, либо препятствовать производству по уголовному делу. Гражданка Якунина освобождена из-под стражи в зале суда.

Расследование уголовного дела проводит следственный орган Службы государственной безопасности Абхазии. Оперативно-розыскные мероприятия по установлению всех лиц, причастных к совершению данного преступления, продолжаются, сообщает пресс-служба МВД.

 

 

Сухумский городской суд приговорил гражданина Абхазии к девяти годам лишения свободы за изнасилование и разбой в отношении гражданки России.

СУХУМ, 4 фев - Sputnik. Лицу, совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте не может быть назначено наказание более десяти лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, уточняется на сайте Сухумского городского суда.

В четверг 4 февраля Сухумский городской суд вынес обвинительный приговор гражданину Абхазии Эдгару Абухба за изнасилование и ограбление гражданки России, приговорив его к девяти годам лишения свободы.

Эдгар Абухба 2001 года рождения на момент совершения инкриминируемых ему преступлений не достиг совершеннолетия. Согласно части 4 статьи 82 Уголовного кодекса Абхазии, несовершеннолетним, совершившим особо тяжкие преступления, назначается наказание не свыше десяти лет.

Гособвинитель требовал для обвиняемого наказания в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Представитель потерпевшего просил назначить наказание в виде 20 лет лишения свободы.

Как ранее отметил начальник судебного Управления генеральной прокуратуры Даур Амичба, после ознакомления с текстом приговора с большой вероятностью, будет внесено кассационное представление с ходатайством об отмене наказания и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно обвинительному заключению, 31 июля 2019 года уроженец Гудауты, житель столицы Эдгар Абухба в сгоревшем здании Совмина на площади Свободы в Сухуме, "подавляя волю потерпевшей, 1999 года рождения, и применяя к ней физическую силу, нанося удары камнем по лицу, совершил с ней насильственный половой акт". Он также похитил у нее ювелирные изделия, телефон, другие личные вещи - на общую сумму 70 тысяч 100 рублей.

Эдгар Абухба, 2001 года рождения, был задержан 2 августа 2019 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками СГБ и МВД Абхазии совместно с военнослужащими Погрануправления ФСБ России в селе Сида Галского района.

В апреле 2020 года прокуратура города Сухум окончила расследование и направила в суд для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении Абухба.

 

 

 

Сухумцы и даже не очень горожане традиционно уважают хаш. Этот старинный способ утреннего объединения общества оживает в промозглые осенне-зимние дни и греет души вплоть до наступления весеннего тепла.
 
В нынешний сезон особым вниманием любителей этого оживляющего блюда пользуется хаш по ул.Леона, в помещении кафе «Медовик»; старая испытанная точка по проспекту Мира (недалеко от здания завода «Сухумприбор»); столовая в бывшем здании «Черноморэнерго» и кафе «Сказка» в парке у сгоревшего почтамта. К сожалению, по неизвестным причинам перестала действовать позиция, известная ранее как хашная «У Полины», что располагалась в здании городского суда. Истинный любитель всегда чувствовал себя здесь как дома, было чисто, уютно и вкусно. Тем не менее, жаждущим душевного равновесия есть куда пойти на рассвете. Разброс цен достаточно демократичен – от 250 до 350 рублей за достойную порцию.
 
В неписаной иерархии мужской еды хаш – абсолютный монарх. Хаш осознанно строит между собой и женщинами барьеры: десять-двенадцать часов на готовку, характерный запах, еще более характерный вкус.
 
Хаш нельзя поесть случайно, им нельзя перекусить, он вообще не попадает в парадигму «завтрак-обед-ужин» – точнее, объединяет в себе их архетипические признаки. От ужина – водка, от обеда – консистенция варева и глубокие тарелки, от завтрака – пространственно-временной парадокс. «В советские времена никто не удивлялся, – говорит специалист по хашу старый сухумец Артем, – когда видел на улице в семь утра трезвого мужчину в костюме с бутылкой водки под мышкой: это нормально, на хаш идет. Ритуальная вещь».
 
Англоязычные кулинарно-антропологические издания, рассказывая о хаше, зачем-то повторяют друг за другом одну глупость: дескать, в силу специфики блюда готовят и едят его обычно по выходным – когда впереди свободный день, а лучше несколько. Это, конечно же, не так. Хаш едят, когда за столом собираются близкие люди. От календаря и вообще быта хаш принципиально не зависит никак – как не может зависеть ни один уважающий себя старинный ритуал.
 
Сервировка тоже важна: по общему мнению, единственным пятном цвета на хаш-застолье должна быть редиска (пуристы настаивают на редьке), все остальное подчинено густой, бесцветной сущности похлебки: чеснок, твердый лаваш, мягкий лаваш, сыр, рубленый желудок, бутылки воды в рифму к бутылкам водки.
 
При всей своей внешней нейтральности, хаш – очень индивидуальная, настраиваемая вещь. Шаг первый: подается бульон, вязкое горячее варево. Это, в сущности, заготовка; дальше  начинается собственно ритуал. Шаг второй: давленый чеснок,соль,горчица,уксус – еще одна составная часть характерной палитры хаш-запаха. Шаг третий: сухой лаваш крошится в тарелку – в идеале до состояния, когда получившееся месиво можно есть руками. Туда же при желании добавляются куски говяжьего желудка.
 
Первая ложка хаша требует водки – и вот здесь становится окончательно понятен смысл происходящего. Столкновение горячей, душной сущности хаша с ледяным уколом водки обнаруживает в людях многое из того, что они в других обстоятельствах скрывают. Это как детектор лжи: невозможно врать, выпендриваться и прятать настоящего себя, когда губы склеены костяной похлебкой, а по пищеводу продирается ручеек огненной воды.
 
Хаш подразумевает долгую трапезу и долгий же разговор при этом само блюдо никогда не уходит на второй план – оно требует осознанных усилий и даже в некотором смысле преодоления. Очень часто это похмельная история, которая плавно перетекает во второй день загула; с таким эффективным абсорбентом как хаш, язык не повернется назвать этот процесс запоем.
 
Так можно добраться до самой сути хаша, до его глубинной метафизики. В отличие от других блюд, с которыми связаны многовековой давности мужские ритуалы , в хаше важно только его наличие. Хаш не бывает плохим: переваренный или недоваренный, он перестает быть хашем, теряет свою исходную сущность – тогда все мероприятие нужно просто отменять.В итоге хаш становится самой демократичной вещью на свете. Никто не посмотрит косо, если вы решите не есть говяжьи желудки, – это, честно говоря, не для слабаков. Всем все равно, сколько у вас в тарелке чеснока и в какой пропорции накрошен сухой лаваш. Хаш – чистый лист и для застолья, и, что важнее, для собравшихся за столом. Импровизация в пределах четко заданных рамок.
 
Разговор под хаш – отнюдь не то же самое, что разговор просто под водку. Даже в самом дружелюбном формате водка как таковая содержит зерна некоторого буйства и разгула. Хаш - история с противоположным знаком, это изначально про семью, дружбу и старых знакомых, про неспешный разговор и особенно про неожиданные его повороты.
 
Сектор городских традиций и застольной эстетики
 
Газета "Новый день"
 
29 декабря 2020 г.

В интервью Абхазскому телевидению посол России в Абхазии Алексей Двинянин выразил беспокойство по поводу преступлений, которые совершаются «в отношении русских туристов, бизнесменов и простых жителей», и того, как подобные дела рассматривает абхазская судебная система. Руководитель аппарата Верховного суда Абхазии Джемал Гогия прокомментировал это заявление.

В своем интервью Абхазскому телевидению посол России в Абхазии Алексей Двинянин сообщил, что одно из главных направлений работы посольства с русскими соотечественниками в Абхазии – это защита прав и интересов российских граждан. По его словам, работы «на этом направлении – непаханое поле». Это отсутствие русских в Народном Собрании и на ключевых постах Кабинета министров, и сложности с получением абхазского гражданства, несмотря на соответствие кандидатов законодательству республики.

Но особую тревогу у российского посла вызывают криминальные случаи в отношении русских туристов, бизнесменов и простых жителей.

Алексей Двинянин привел пример преступления, которое было совершено почти два года тому назад, а судебное разбирательство по нему длится уже около года, он считает, что судья затягивает его рассмотрение:

«Судебная система республики, несмотря на имеющиеся вопиющие факты, закрывает глаза на них, если речь идет о преступлениях, совершаемых гражданами Абхазии. Я приведу лишь один пример. 30 июля 2019 года в Сухуме произошло жестокое изнасилование и ограбление гражданки России. Подозреваемый в преступлении гражданин Абухба был задержан и дал признательные показания. По непонятным для меня причинам (и для посольства в целом) в Сухумский суд дело поступило лишь 9 апреля 2020 года – спустя почти год. С тех пор судья Тыркба всячески затягивает рассмотрение этого дела. Посольство тесно отслеживает данный вопрос. Буквально вчера состоялось очередное заседание суда, на котором присутствовал сотрудник посольства, и обвиняемый сказался больным – несмотря на то, что пришел на заседание и выглядел вполне здоровым. Соответственно, судья Тыркба перенесла заседание на новый срок. Иначе как судебным произволом назвать происходящее я не могу».

Заявление посла России в Абхазии прокомментировал Джемал Гогия, руководитель аппарата Верховного суда Республики Абхазия.

Джемал Гогия подтвердил, что дело находится на рассмотрении в Сухумском городском суде с апреля 2020 года, и это дает основание полагать, что установленные законом сроки нарушены:

«Я могу лишь подтвердить, что уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Абухба находится в производстве Сухумского городского суда с апреля прошлого года. Конечно, данное обстоятельство дает основание полагать о возможных нарушениях предусмотренных законодательством Республики Абхазия разумных сроках судопроизводства. За нарушение сроков судопроизводства, в том числе, сроков предварительного расследования, сторона может обратиться в суд за присуждением компенсации, если это нарушение сроков по мнению стороны является неуважительным. Такое обращение в судебные органы не поступало, поэтому говорить о том, что судопроизводство проводится с нарушением предусмотренных законом сроков, за исключением того, что оно длительное время рассматривается, я не могу. Для этого должно быть обязательно установлено, что дело в этот период находилось без движения. Возможно, это имеет место».

Джемал Гогия проинформировал, что Верховный суд признал незаконным и отменил уже решение судьи Тыркба по делу Абухба, и в отношении нее Квалификационная коллегия судей возбудила дисциплинарное производство:

«По делу несовершеннолетнего, находящегося в производстве судьи Сухумского городского суда Екатерины Тыркба, в ноябре прошлого года в Верховный суд Республики Абхазия поступала жалоба на отказ данной судьи в допуске в качестве представителя потерпевшей по делу сотрудника посольства Российской Федерации в Абхазии. Верховный суд признал незаконным данное решение судьи и принял новое решение, которым допустил сотрудника посольства на судебные заседания в качестве представителя потерпевшей. В связи с этим решением, в отношении судьи Квалификационной коллегией судей Республики Абхазия возбуждено дисциплинарное производство и проводится проверка».

Джемал Гогия пояснил, что в соответствии с Конституционным законом о судебной власти, сообщение в СМИ, в котором прозвучала оценка деятельности конкретного судьи и судебной системы в целом, также может стать предметом проверки:

«Конституционный закон о судебной власти, в соответствии с которым поводом для возбуждения дисциплинарного дела в отношении судьи является сообщение в СМИ, в котором приводятся сведения о недостойном поведении судьи и об умалении им авторитета судебной власти. Согласно положениям этого же закона, председатель Верховного суда также вправе организовать проверку сведений о поведении судей судов общей юрисдикции, не соответствующем предъявляемым им законодательством и кодексом судейской этики Республики Абхазия требованиям и умаляющим авторитет судебной власти. Из изложенного я могу сделать вывод о том, что оценка деятельности судебной системы, прозвучавшая в интервью Алексея Аркадьевича Двинянина, может стать предметом проверки как в отношении конкретной судьи, чье имя прозвучало, а также в целом по делам, где жертвами преступлений оказались граждане России, постоянно проживающие на территории Российской Федерации. Если для этого будут основания, предусмотренные законодательством уполномоченными на то лицами: это – председатель Верховного суда и председатель Квалификационной коллегии судей».

Что касается дела Абухба, то оно в настоящее время находится на завершающей стадии судебного разбирательства и на ближайшем заседании могут начаться прения сторон, – сказал Гогия.

Елена Заводская

Эхо Кавказа

 

Страница 1 из 10