Сотрудников ГСО Абхазии подозревают в незаконном хранении, ношении, передаче и сбыте огнестрельного оружия, обнаруженного 11 мая в одном из многоэтажных домов по улице Картозия в Новом районе в Сухуме.

СУХУМ, 29 мая - Sputnik. Следственное управление Генеральной прокуратуры Абхазии возбудило уголовное дело в отношении начальника 1-го отдела Государственной службы охраны республики Ахры Джопуа и сотрудника Государственной службы охраны Дато Ахалая, об этом сообщается на сайте ведомства.

Согласно материалам уголовного дела, в конце ноября 2019 года Джопуа по предварительному сговору с Ахалая незаконно приобрели огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и гранатометы. Приобретенное оружие и боеприпасы подозреваемые хранили в нежилой квартире по улице Картозия в Сухуме.

По итогам проведенной экспертизы, установлено, что оружие является боевым и пригодно для использования. Сотрудниками МВД было изъято:

14 автоматов системы "Калашникова";
1 автомат американского производства;
1 карабин "СКС";
3 пулемета системы "Калашникова";
1 мина "МОН-50";
1 подствольный гранатомет "ГП-25" и 16 снарядов к нему;
1 гранатомет "РПГ-7" и 7 снарядов к нему;
17 запалов ручной гранаты (УЗГРМ);
14 корпусов ручных гранат "РГД-5" и "Ф-1";
14 пистолетов;
26783 патрона различного калибра;
1 тротиловая шашка 200 грамм и тротил 1460 грамм;
пластид 6440 грамм;
1 самодельное 900 граммовое взрывное устройство.

Крупный схрон оружия и боеприпасов был обнаружен 11 мая в одном из многоэтажных домов по улице Картозия в Новом районе в Сухуме.

27 мая 2020 года в Генеральную прокуратуру РА из Верховного суда РА поступило кассационное определение, согласно которому 28 апреля 2020 года было рассмотрено и удовлетворено кассационное представление Генеральной прокуратуры РА на приговор Очамчырского районного суда от 25 ноября 2019 года в отношении Ченгелия Даура Вадимовича, обвиняемого в разбойном нападении, неправомерном завладении автомобилем и незаконном хранении огнестрельного оружия; Хиба Алиаса Зурабовича, обвиняемого в разбойном нападении и неправомерном завладении автомобилем и Тания Сандро Ахровича обвиняемого в разбойном нападении, совершенном в составе группы лиц.

Органом предварительного расследования Ченгелия Д.В., Хиба А.З. и Тания С.А., обвинялись в том, что 30 января 2019 года в период времени с 16 часов 10 минут, группой лиц по предварительному сговору, имя при себе незаконно приобретенное огнестрельное оружие - пистолет системы «Макарова» в целях хищения чужого имущества, на автомашине «Мазда323» под управлением Тания С.А., прибыли в с. Баслаху Очамчырского района на железнодорожный переезд, где умышленно, перегородив дорогу искусственным препятствием, с использованием оружия, из корыстных побуждений, совершили разбойное нападение на Ратия А.З., который двигался на автомашине марки "Ситроен Берлинго» со стороны г. Ткуарчал в направлении г. Сухум, в результате которого завладели его имуществом - деньгами в сумме 43 850 рублей.

После совершенного разбойного нападения Ченгелия Д.В. и Хиба А.З. завладели автомобилем "Ситроен Берлинго» который в последующем был обнаружен брошенным на территории заброшенной АЗС в с. Баслаху Очамчырского района.

Согласно текста приговора, Ченгелия Д.В. был признан виновным и осужден по инкриминируемым статьям обвинения к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 10000 рублей; Хиба А.З. и Тания С.А. также признаны виновными и осуждены к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении всех осужденных суд при назначении наказания по совокупности преступлений - усмотрел наличие исключительных смягчающих обстоятельств в действиях осужденных и вынес наказание с применением ст. 59 УК РА – т.е. ниже предела предусмотренного статьей обвинения.

(Санкция ч. 2 ст. 159 УК РА предусматривает наказания в виде лишения свободы на срок от 6 до 10 лет, со штрафом от 50 до 150 тысяч рублей, либо без такового)

Не согласившись с принятым решением в части назначенного срока наказания в кассационную коллегию по уголовным делам Верховного суда РА было принесено представление которое было рассмотрено и удовлетворено в полном объеме.

Кассационным определением Верховного суда РА приговор Очамчырского районного суда от 25 ноября 2019 года был отменен, а материалы уголовного дело были направлены на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Генеральная прокуратура Республики Абхазия

Апсадгьыл-инфо, 28 мая 2020 г. 26 мая Сухумский городской суд под председательством судьи Сарии Миканба признал незаконным приказ Генпрокурора Абхазии Адгура Агрба о наложении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии в отношении прокурора Сухумского района Алиаса Тания, сообщает сайт Сухумского городского суда.

27 апреля 2020 года прокурор Сухумского района Алиас Тания обратился в Сухумский городской суд с исковым заявлением о признании приказа Генпрокурора от 3 февраля 2020 года незаконным в части применения к нему дисциплинарного взыскания.

Истец свои требования мотивировал нарушениями нормативных актов, допущенных при его привлечении к дисциплинарной ответственности, а именно положении Закона РА «О прокуратуре Республики Абхазия», Трудового кодекса, регламента Генпрокуратуры и иных нормативных актов прокуратуры.

По мнению истца, дисциплинарное взыскание было наложено при отсутствии обстоятельств, какие именно виновные действия были им совершены при осуществлении надзора за расследованием уголовного дела в отношении А. Джинджия, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 263 и частью 1 статьи 217 УК Республики Абхазия, в чем они выражались и имело ли место с его стороны противоправное виновное неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей.

Судебное разбирательство прошло без участия ответчика – представителя Генпрокуратуры и вызванных в суд должностных лиц Генпрокуратуры.

Согласно решению Сухумского городского суда от 26 мая 2020 года, приказ Генпрокурора в части наложения дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии в отношении прокурора Сухумского района Алиаса Тания признан незаконным, а также решено взыскать с Генпрокуратуры в пользу истца 30 000 рублей в счет оплаты услуг адвоката.

Вышеуказанное решение Сухумского городского суда может быть обжаловано в кассационную коллегию по гражданским делам Верховного суда в течение 20 дней.

22 мая 2020 года прокуратурой г. Сухум окончено расследование уголовного дела возбужденного по признакам ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156 (мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину) и ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 330 (изготовление и сбыт поддельного официального документа) Уголовного кодекса РА в отношении Когония Даура Юрьевича, 1972 года рождения.

Уголовное дело направлено в Сухумский городской суд для рассмотрения по существу.

Как сообщалось ранее, 26 марта 2020 года и 6 апреля 2020 года прокуратурой города Сухум в отношении Когония Д.Ю. были возбуждены 2 уголовных дела, которые в последующем были объединены постановлением в одно производство.

Когония Д.Ю. органом предварительного расследования обвиняется в том, что за денежное вознаграждение взял на себя обязательство по обращению в суд с исковым заявлением в интересах заинтересованных лиц, при этом не имея умысла на выполнение взятых на себя обязательств, обманным путём, в неустановленном месте, путем подлога и использования технических средств, методом электрографического копирования, сканирования и монтажа документа, изготовил официальные документы:

1. Решение Сухумского городского суда от 17 мая 2019 год по гражданскому делу, по исковому заявлению «О признании права собственности на самовольную постройку, площадью 95.87 м2, расположенную в г. Сухум,

2. Решение Сухумского городского суда от 14 февраля 2018 года по гражданскому делу, по исковому заявлению «О признании права собственности в силу приобретательной давности» на домовладение по ул. Студенческая в г. Сухум.

После чего, Когония Д.Ю. изготовленные поддельные судебные акты, передал заинтересованным лицам, тем самым мошенническим способом, путем обмана завладел их денежными средствами. Поддельные судебные акты были в последующем зарегистрированы в регистрационном органе - Бюро технической инвентаризации Администрации города и впоследствии создали правовые последствия в виде незаконного признания права собственности.

Генеральная прокуратура Республики Абхазия

Безвластие затянулось и стало надоедать, похоже, уже не только мне. Возможно, на это никто не обратил бы внимание, если бы не фонил коронавирус, который вроде как, с одной стороны, оправдывает растерянность властей (я имею в виду все ветви), но с другой – вызывает недоумение ее нерасторопностью, даже в вопросах кадровых назначений.

Но если не везет, то не везет: все совпало, и всем стало очень заметно, что созданная система управления не работает не только в законодательной, но и в исполнительной сфере. Работают только суды, но похоже, что чаще назло прокуратуре.

Я теперь даже завидую России: у них законодатели обсуждают хотя бы самоизоляцию, а исполнители строят планы по выходу из экономического кризиса. «Движуха» налицо. Спасибо герою нашей последней революции Ахре Авидзба: с его легкой руки это слово стало неотъемлемой частью моего лексикона. Слово очень удобное, им можно объяснить все, что сегодня происходит в нашей стране, коротко, как делала Эллочка-людоедка – «хо-хо». Право, очень удобно. Так вот, никакого «хо-хо» в плане «движухи» во власти нет и не намечается. С момента избрания нового президента «мрак, жуть, красота».

Может, поэтому первое появление главы государства в публичном пространстве – видимо, в ознаменование окончания первого месяца вступления в должность – стало чуть ли не сенсацией. Нет, президент, конечно, периодически появлялся на публике, дважды возложил цветы и показывал народу, кого назначил. Вот, мол, посмотрите-ка, кого я вам тут привел. И скороговоркой – о том, что этот хороший «парниша» вызывает у него доверие. Правда, создавалось впечатление, что президент все еще не определился с фронтом работы для своего протеже, но это должно быть не наше дело. Если высокопоставленного чиновника представляли без президента, то народ понимал это по своему разумению: значит, этот кадр не от президента, а от премьер-министра. В общем, вся эта канитель длится уже целую вечность, и похоже, что любимая забава – назначения – всем приелась своим однообразием.

И вот тут пришла радость: президент решил дать поручения министру внутренних дел. Страна затаила дыхание: свершилось, вот они – обещанные реформы. Сейчас-то все и начнется: борьба с коррупцией, сокращение штатов, исходя – ни много ни мало – из рекомендаций ООН и с учетом опыта Российской Федерации (300 человек на 100 тысяч населения), диктатура закона, никакой отсебятины – это все мечты из программы кандидата в президенты Аслана Бжания.

Но вместо всего этого глава государства сказал главному милиционеру страны: даешь пятилетку! Да не пугайтесь, не за три дня и не за четыре года. Речь вообще не о будущем, а о прошлом. Аслана Бжания интересуют тяжкие преступления, которые были совершены за прошедшие пять лет. Как отмечает один из блогеров, данное поручение президента «заведомо невыполнимое». Блогер подробно останавливается на несоответствии между поручениями главы государства и законодательной базой. Но я не буду никого утомлять тонкостями абхазского законодательства. Обращу только внимание на то, что президент, в прошлом генерал СГБ Бжания, спутал адресата для своих поручений. С такими поручениями ему бы следовало обращаться не в МВД, а в Генеральную прокуратуру, в производстве которой находятся все резонансные дела. К тому же было бы логично поручить Генпрокуратуре сдернуть завесу тайны с версии об отравлении Аслана Бжания (под этим лозунгом сторонники Бжания переносили и отменяли выборы, штурмовали администрацию и т.д.), железнодорожном кредите, по которому десять лет расплачивается страна, об абхазских компаниях, затаившихся в офшорах, о скоропостижной смерти второго президента и странной гибели главного банкира страны сразу после выборов 2014 года. Много общественно значимых дел без срока давности, к которым можно вернуться, раз уж для поддержания имиджа необходимы громкие разоблачения.

Но, как говорит Жванецкий, «когда не знаешь, как, не можешь сам, не можешь научить, но можешь наказать… – ты президент». Поэтому вернусь к важной детали, из-за которой, на мой взгляд, был затеян этот фарс. Речь идет только о тех пяти годах, когда нынешний президент Бжания не находился в исполнительной власти, а был оппозиционером. Ну что тут скажешь – грабли. Наши президенты не почитают Ли Куан Ю, который очень просто изложил и что делать, и с чего начать: «начните с того, что посадите троих своих друзей. Вы точно знаете, за что, и они знают, за что». У нас все наоборот, и правление Аслана Бжания началось с того, что из зала суда отпустили двух его сторонников, которые оказали вооруженное сопротивление милицейскому патрулю, обвинялись прокуратурой в посягательстве на жизнь сотрудников милиции, незаконном обороте огнестрельного оружия в составе группы лиц и с ареста сотрудника охраны экс-президента Рауля Хаджимба, которого подозревают в незаконном хранении оружия и боеприпасов. Это ж такой лотерейный билет для показательной порки и своих, и чужих, чтобы продемонстрировать равенство всех граждан перед законом, пускай хотя бы в режиме ручного управления. Но, очевидно, обещанный Асланом Бжания правопорядок будет избирательный – амнистия для единомышленников и репрессии для оппонентов. Ну, нам не привыкать – проходили и через это. Но все-таки жаль, что про обещанные реформы, в том числе и в системе МВД, нам опять ничего не сообщили.

Бисмарк предупреждал, что глупо верить политикам до выборов. Но все равно перед тем, как опустить занавес, процитирую оппозиционера Аслана Бажния: «Власть должна личным примером доказывать свою преданность ценностям, которые декларирует и предлагает обществу».

Изида Чаниа

Эхо Кавказа