Аквафон Роутеры
Аквафон Красивый номер
Онлайн платежи
Аквафон ЦО
Приложение
Аквафон Апра
Домашний интернет за бонусы
Роуминг (супер роуминг)
Конструктор
Безлимитный интернет
Previous Next Play Pause

Сухумский городской суд продолжил рассмотрение гражданского дела по иску экс-министра внутренних дел, депутата парламента Рауля Лолуа против журналиста Изиды Чаниа о защите чести, достоинства и деловой репутации. Сегодня в суд были вызваны специалисты, которые провели по решению суда лингвистическое исследование текстов, а ответчица Изида Чаниа задавала им вопросы по его существу. Оба эксперта заявили суду, что не являются лингвистами и у них отсутствует необходимая квалификация.

Предметом иска экс-министра внутренних дел Рауля Лолуа к известному абхазскому журналисту Изиде Чаниа стали две ее публикации. В одной из них – в своем блоге на «Эхе Кавказа» – она описывает события, имевшие место в г. Сухуме во время девятичасового штурма здания МВД силами оппозиции в июле 2016 года. В этой же публикации она приводит высказывание секретаря Совета безопасности Мухамеда Килба, которое было озвучено им на следующий день после штурма на пресс-конференции на камеры и перед журналистами. Килба заявил, что шокирован тем, что в штурме здания МВД участвовали отставные министры этого ведомства. Среди штурмующих здание МВД было замечено несколько отставных руководителей этого ведомства, в публикации Чаниа ни одно конкретное имя не названо, однако Лолуа заявил, что Изида Чаниа имела в виду именно его.

Во второй публикации Чаниа Лолуа усмотрел оскорбление своего достоинства во фразе: «А Раулю Лолуа я бы посоветовала: прежде чем предъявлять претензии кому-то, проанализировать свою деятельность и в качестве силовика, и в качестве министра, и в качестве руководителя общественной организации».

Лолуа подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации и потребовал от Чаниа публичных извинений, опровержения распространенной о нем информации и компенсации морального ущерба. Иск был подан 3 ноября 2016 года, и с тех самых пор идет судебное разбирательство.

Предыдущее заседание было 23 ноября 2017 года. По какой причине случился семимесячный перерыв, никто не объяснил.

Но большой перерыв случился после выступления на суде российского эксперта-лингвиста Елизаветы Колтуновой, доцента кафедры языкознания, судебного эксперта и действительного члена Гильдии лингвистов-экспертов с двадцатилетним стажем работы и проведения 800 лингвистических исследований и экспертиз. Ознакомившись с лингвистическим исследованием, которое провели по запросу суда преподаватели АГУ Натела Бахия и Наталья Каюн, Колтунова заявила суду, что они в соответствии с абхазскими законами не имели права его делать, так как не имеют никаких документов, подтверждающих квалификацию «лингвистов», их «лингвистическое исследование» она определила как некомпетентное, не имеющее отношения к лингвистическому исследованию. Выводы специалистов выражены в предположительной модальности: «возможно, может быть отнесено», что, по ее мнению, недопустимо при проведении лингвистического исследования и свидетельствует о невозможности выявить и доказать наличие признаков оскорбления или ущемления чести и достоинства.

Елизавета Колтунова является автором альтернативного лингвистического исследования, которое было сделано по инициативе Изиды Чаниа. Главный вывод, который сделала российский судебный эксперт-лингвист, состоит в том, что по содержанию блога Изиды Чаниа на сайте «Эха Кавказа» невозможно установить конкретное лицо, о котором идет речь, и ни в одной из публикаций нет лингвистических признаков, связанных с унижением чести и умалением достоинства Лолуа.

Сегодня Изида Чаниа ходатайствовала о приобщении к материалам дела заключения российских специалистов-лингвистов, которое было сделано по ее инициативе. Ходатайство судья Рустам Чагава отклонил, мотивировав отказ тем, что лингвистическое исследование было проведено ответчиком без решения суда.

Тогда Изида Чаниа заявила устное ходатайство об истребовании из материалов дела лингвистического исследования, сделанного полтора года тому назад по инициативе истца Лолуа преподавателями Абхазского государственного университета. Речь идет о первой экспертизе, заказанной частным образом Раулем Лолуа. И это ходатайство также было отклонено судьей Чагава, который сослался на то, что это исследование было приобщено к материалам дела и не может быть изъято из него.

На суд были приглашены в качестве свидетелей Натела Бахия и Наталья Каюн – преподаватели Абхазского государственного университета, авторы «лингвистического исследования», проведенного по требованию суда. Натела Бахия в соавторстве с языковедом Рицей Отырба готовила и первое исследование по заказу Рауля Лолуа, которое послужило основанием для обращения Лолуа в суд.

Первой суд слушал свидетеля Нателу Бахия, завкафедрой русской и зарубежной литературы АГУ. Изида Чаниа воспользовалась своим правом задавать вопросы свидетелям.

На вопрос о том, какое отношение Бахия имеет к лингвистике, она ответила: «Квалификация моя – преподаватель русского языка и литературы, поэтому к лингвистике я имею непосредственное отношение. Плюс еще 13 лет работы в школе.

Изида Чаниа: Есть ли у вас соответствующий документ, подтверждающий вашу специализацию в области лингвистических исследований?

Натела Бахия: Нет у меня такого документа.

Изида Чаниа: Проходили ли вы в последние пять лет переподготовку как лингвист или хотя бы как языковед?

Натела Бахия: Я ответила вам четко – нет, я не лингвист!»

Требование о прохождении переквалификации специалиста, осуществляющего исследования или экспертизы, содержится в законе.

Несмотря на то что суд уже определил, что о лингвистической экспертизе речи не может быть вообще по причине отсутствия в Абхазии экспертов-лингвистов, Натела Бахия в ходе своего выступления в суде все время называла свое исследование «экспертизой», демонстрируя суду и присутствующим, что не понимает отличия «экспертизы» от «исследования».

Бахия сказала: «Два года я провожу лингвистические экспертизы по поручению моего непосредственного начальника Алеко Алексеевича Гварамия, которому присылают запросы из прокуратуры, из судов, из МВД, даже из роддома был запрос на лингвистическую экспертизу. Алеко Алексеевич нам поручает, потому что больше никто у нас в Абхазии этим не занимается. Все это мы выполняем на общественных началах по поручению ректора. Это его личное мнение о нашей профпригодности.

Изида Чаниа: Так вы литературовед?

Натела Бахия: Да, я литературовед.

Изида Чаниа: Я буду вам очень признательна, если вы объясните мне разницу между литературоведением и лингвистикой?

Натела Бахия: Я лингвистикой не занимаюсь впрямую, я занимаюсь литературоведением!»

Изида Чаниа попросила Бахия назвать лингвистические маркеры, которые указывают на то, что исследуемая фраза имеет отношение персонально к Лолуа. Бахия ответила: «Я сейчас не буду вдаваться в лингвистику. Суд перед нами поставил несколько вопросов. Мы отвечали только на вопросы суда. Смысл выражения журналиста Чаниа состоял в том, что она представила обвинение бывшим министрам. Министров могло быть пять, могло быть десять, мог быть один Лолуа. На всех распространяются ее обвинения, на всех. Мы в своем исследовании написали, что эта информация может быть отнесена и к Лолуа. Мы не утверждаем, мы предполагаем…»

После опроса Нателы Бахия суд приступил к опросу второго специалиста, старшего преподавателя кафедры русской и зарубежной литературы АГУ Натальи Каюн. Как и в случае с предыдущим свидетелем, Изида Чаниа разбиралась в наличии у Каюн квалификации лингвиста.

Наталья Каюн рассказала суду: «Я преподаю предметы литературы, начиная с конца XIX века и по современный период.

Изида Чаниа: Получали ли вы когда-нибудь специализированное образование лингвиста?

Наталья Каюн: Я преподаватель русского языка и литературы, что уже подразумевает лингвистику.

Изида Чаниа: Проходили ли вы в последние пять лет переподготовку как лингвист?

Наталья Каюн: Как преподаватель – да.

Изида Чаниа: А как лингвист?

Наталья Каюн: Нет.

Изида Чаниа: Какой методологией вы пользовались?

Наталья Каюн: Как мы посчитали нужным отвечать, так и ответили».

Изида Чаниа поинтересовалась: «В публикации на «Эхе Кавказа» не указано ни одного имени. Как вы гадали о том, кого я имела в виду?

Наталья Каюн: Ну, вы знаете, как мы гадали, мы же написали: «может быть отнесено». Там есть вопрос вероятности, это решает суд. Это может быть отнесено к министру, если там был не один министр, а 10 министров они тоже могли это отнести на свой счет. Поскольку он был экс-министром, он посчитал, что это относится к нему. Поскольку человек оскорбился, значит, оскорбление было.

Изида Чаниа: В этом случае вы должны были сказать, что эта фраза может быть отнесена как к Лолуа, так и ко всем остальным экс-министрам».

После опроса свидетелей Изида Чаниа заявила третье ходатайство. Она потребовала признать недопустимыми и недействительными доказательствами исследование, проведенное преподавателями литературы Бахия и Каюн. Она указала на полное отсутствие профессиональных навыков лингвистов у преподавателей литературы и литературоведов АГУ, отсутствие у них соответствующего образования, их полную некомпетентность и непонимание поставленных перед ними задач, а также проведение исследования с нарушением закона о государственной судебно-экспертной деятельности в Республике Абхазия, который четко требует наличия специальной подготовки и соответствующей квалификации.

Сторона истца попросила время, чтобы изучить третье ходатайство Изиды Чаниа. Судья предоставил им такую возможность и объявил перерыв на неделю.

Елена Заводская

Эхо Кавказа

В результате незамедлительно проведенных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УУР МВД РА совместно с ОУР УВД по Гагрскому району в г. Гагра «по горячим следам» задержан подозреваемый в совершении кражи житель г. Гагра 1988 г.р. Бутаев Алан Аликович.

С заявлением о краже 25 июня в Дежурную часть УВД по Гагрскому району обратилась жительница г. Вязьма, временно проживающая в г. Гагра.

Выездом следственно-оперативной группы было установлено, что во время отсутствия Заявительницы, неустановленным на тот момент лицом, проникшим путем подбора ключей к входной двери квартиры, совершена кража сотового телефона и планшета.

По данному факту СО УВД по Гагрскому району по ч.3 ст.155 УК РА возбуждено уголовное дело. Бутаев водворен в ИВС, похищенное изъято.

МВД Абхазии

 

22 июня примерно в 3 часа ночи в с. Кындыг Очамчырского района двое неустановленные на тот момент следствием лица по предварительному сговору проникли через входную дверь в один из гостиничных номеров пансионата «Эвкалиптовая роща», где открыто похитили чужое имущество, а именно, принадлежащие Заявителю ювелирные изделия, денежные средства, мобильный телефон и фотокамеру, тем самым причинив потерпевшему ущерб на сумму 28.800 рублей.

Следственным отделом Очамчырского РОВД по ч.2 п. «а» и «б» ст.158 УК РА по данному факту возбуждено уголовное дело.

На следующий день, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УУР МВД РА совместно с ОУР ОВД по Очамчырскому району по подозрению в совершении данного преступления задержаны двое граждан. Думава Адамур Владимирович 1986 г.р., житель г. Сухум

и Пачулия Анрик Лоренцович 1994 г.р., житель г. Очамчыра.

Часть похищенного изъята. В отношении Думава и Пачулия избрана мера пресечения - заключение под стражу. Расследование продолжается.

МВД Абхазии

По распоряжению премьер-министра Абхазии Геннадия Гагулия, создана Комиссия для проверки хозяйственной деятельности объектов курортно-туристической сферы.

Гагра. 29 июня. Апсныпресс. Дамей Касландзия. Для проверки хозяйственной деятельности объектов курортно-туристической сферы, Комиссия, в которую вошли представители Министерства по курортам и туризму, Министерства экономики, МЧС, СЭС и МВД, проинспектировала Гагрский район.

В частности, Комиссия проверила: соблюдение лицензионных требований в туристической сфере, санитарных норм на курортных объектах, в частном  секторе и местах отдыха туристов, санитарное состояние рынков и объектов общественного питания, качество обслуживания туристов, соблюдение мер противопожарной безопасности на курортных объектах, соответствие нормам безопасности объектов размещения туристов и мест массового посещения, оборудование пляжей, соответствие правилам торговли алкогольной продукцией, медом и другими товарами, экскурсионную деятельность.

Комиссия посетила парк Принца Ольденбургского в Гагре. При этом, первый заместитель главы Администрации Гагрского района Владимир Джения сообщил: «Первый этап ремонтных работ в парке завершен. Второй начнется после курортного сезона. Будет уложен асфальт, проведено электричество, а также завершен ремонт дренажной системы и Колоннады».



Со своей стороны, председатель Государственного комитета по экологии и охране природы Савелий Читанава напомнил историю вопроса: «Парк Принца Ольденбургского – это национальное достояние страны. В послевоенные годы парк какое-то время был запущен. Сегодняшнее его состояние радует, видно, что за ним ухаживают. Здесь собран комплекс экзотических растений. Чего стоит один Пирамидальный кипарис, и таких деревьев здесь множество! Наша задача – сохранить все это для следующих поколений. Но есть еще проблемы. Например, не функционирует дренажная система, из-за этого морская вода просачивается в почву на территории парка, что отрицательно сказывается на состоянии растительного мира. Сейчас этот вопрос решается».

Савелий Читанава проинформировал: «Основная наша задача – сделать минимальной нагрузку на этот искусственно созданный ландшафтный мир. Это значит, надо минимизировать деятельность торговых объектов и объектов летнего отдыха на растительный мир парка».

При этом председатель Комиссии, первый вице-премьер Даур Аршба подчеркнул: «Если туробъекты работают по установленным правилам, то пусть работают во благо парка. Если же – нет, то к ним будут применены радикальные меры. Нужно восстановить и возобновить деятельность парка».



Также, при входе в парк экологи обратили внимание на ненадлежащее содержание животных, которые использовались для предоставления фотоуслуг. У владельца птиц и зверей не было необходимых документов. Как отметил Савелии Читанава: «В таком состоянии держать эту птицу здесь нельзя. В ближайшее время хозяин должен предоставить необходимые документы в Госкомитет по экологии и охране природы, иначе он будет наказан по всей строгости закона. Мы могли бы изымать животных, но их некуда девать, в Абхазии нет такого рода заповедников».

Кроме того, Комиссия проинспектировала городской пляж. По итогам, Даур Аршба отметил, что владельцы пляжа обязаны обеспечивать меры безопасности. Первый заместитель министра по чрезвычайным ситуациям РА Тигран Делибалтян уточнил, что в местах, отведенных для купания, не должно быть выхода грунтовых вод, водоворотов, воронок и течения, со скоростью, превышающего 0,5 м в секунду. Границы плавания в местах купания обозначаются буйками. «Мы дали ответственным лицам некоторые рекомендации. К примеру, территория пляжа должна быть оснащена информационными табличками: план-схема пляжа, стенды с правилами поведения на воде и безопасного загара, запрещающие таблички», – пояснил Делибалтян. Со стороны МЧС, СЭС, Госстандарта, МВД нарушения были выявлены незначительные.



Также, Комиссия проинспектировала «Дом отдыха им. Челюскинцев» на предмет соблюдения санитарных норм в кафе и столовой, соблюдения правил безопасности, оснащения пляжа, на наличие всех необходимых документов и содержание номерного фонда в соответствии с принятыми стандартами. Нарушений выявлено не было.

22 июня в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УУР МВД Республики Абхазия совместно с сотрудниками ОУР ОВД по Гудаутскому району в г. Сухум задержан Агрба Денис Раулиевич 1991 г.р..

Денис Агрба подозревается в совершении преступления, имевшего место примерно в 14.30 21 июня текущего года, а именно - кражи сумки с документами и банковскими картами из автомобиля "Пежо", припаркованного на обочине дороги Псоу-Ингур в с. Приморское Гудаутского района.

По данному факту в отношении гражданина Агрба следственной группой Гудаутского РОВД по ч. 2 ст.155 УК РА возбуждено уголовное дело, подозреваемый в содеянном сознался.

Денис Агрба заключен под стражу, Вещественные доказательства изъяты.

МВД Абхазии