6 сентября представители ряда общественно-политических организаций встретились с президентом Асланом Бжания, чтобы обсудить инициативу «Аидгылара» о политической амнистии и путях выхода из внутриполитического кризиса. Официальное сообщение пресс-службы президента оставило больше вопросов, чем ответов. Осталось непонятно, кто и о чем говорил с президентом и что за инициативы предложили они рассмотреть руководству страны. Чтобы внести хоть какую-то ясность в весьма расплывчатую официальную информацию, «Нужная газета» обратилась к представителю «Аидгылара» Эшсоу Какалия.

– Эшсоу, официальное сообщение о встрече с президентом традиционно не содержит в себе никакой информации. Расскажи, что это за оппозиционные силы, которые не решилась назвать пресс-служба президента, участвовали в данном мероприятии?

– Когда вчера вышла информация со ссылкой на пресс-службу президента, мы были удивлены и начали мониторить официальные сайты. На сайте президента этой информации нет. Это очень важно подчеркнуть.

– Видимо, сайт «Апсадгил» выполняет теперь роль пресс-службы. В любом случае ссылались они на сайт президента.

– Я оценку давать не буду. Но скажу, что мы планировали дождаться официальной информации сайта президента и, отталкиваясь от нее, дать свою информацию. Но получилось так, как получилось, и поэтому я здесь.

Начну с предыстории. 22 марта мы обратились к президенту с инициативой политической амнистии, объединения народа, чтобы выйти из кризиса, в котором живем более десяти лет. Нас поддержал ряд организаций, в том числе и провластные «Амцахара», «Единая Абхазия» и так далее. Мы провели множество консультаций и вышли на подписание совместного обращения к президенту в поддержку нашей инициативы. Ждали все это время реакции президента. Было заявление президента, в котором говорится, что он удовлетворен самим появлением этой инициативы, и на этом мы остановились. 18 августа мы провели встречу на площадке «Аидгылара», куда был приглашен секретарь Совбеза. Он пообещал нам, что в течение недели пройдет встреча с президентом – и мы снова перешли в режим ожидания. Через две недели мы пришли к необходимости отзыва нашей инициативы, так как она не нашла должного понимания у руководства страны. Но на нас вышли представители администрации президента и убедили в том, что в понедельник, 6 сентября, президент готов встретиться с нами. Мы уведомили всех подписантов обращения к президенту и все, кто смог, пошли на эту встречу – это представители «Единой Абхазии», «Абааш», «Народной партии», «Русской общины» и «Черноморского Казачьего войска». Из подписантов обращения не смогли пойти на встречу по объективным причинам представители Коммунистической партии и Фонда международного сотрудничества. С нами была и «Амцахара».

– Без сомнения…

– Зря вы так, у Амцахара были серьезные внутренние противоречия по поводу поддержки нашей инициативы.

– А что за противоречия были в «Амцахаре»?

– Не знаю. Пусть они сами об этом расскажут.

– Обязательно, они любят говорить с журналистами. Но вернемся к встрече.

– Встречу мы решили провести исключительно в рамках предложенной нами инициативы. Президент предложил нам высказать свое мнение по общественно-политической ситуации. На что мы ответили, что пришли услышать его мнение по предложенной нами инициативе и ни о чем больше говорить не собираемся – ни об общественно-политической ситуации, ни об экономике. Потому что в нашей инициативе мы предлагаем дать оценку событиям с 2004 по 2020 годы и после этого решать вопрос конструктивного диалога со всеми политическими силами в стране. Мы предложили обсудить: как мы будем давать оценку того, что было, какую оценку мы будем давать и вообще готов ли президент к данной работе? Только после этого мы готовы перейти к диалогу по существующим проблемам, а их очень много, они накапливаются и на одну нерешенную проблему уже наслаиваются другие. Но это все потом, а пока президент должен определить, как он смотрит на то, что мы уже сделали. Президент заверил нас, что он удовлетворен нашей работой, будет ее поддерживать и сделает все необходимое, чтобы реализовать нашу инициативу.

– Реализовать как?

– Дать оценку, начать работу над документом, в котором будет изложена его оценка по тем событиям, которые имели место в нашей новейшей истории.

– Вы хотите, чтобы только Бжания дал оценку событиям, связанным со сменой власти, начиная с 2004 года?

– Мы вопрос ставим так – мы обратились к нему, чтобы он дал оценку. Но если он посчитает нужным, чтобы мы дали оценку, то мы готовы к этой работе подключиться.

– Мне страшно подумать, какую оценку даст Бжания январским событиям 2020 года…

– До 20 года надо еще добраться. Есть еще ряд событий, начиная с 2004 года. Поэтому мы не считаем нужным переходить на взаимные обвинения. Вся работа была сделана для того, чтобы уйти от взаимных обвинений и прийти к общему знаменателю

– Но объективность должна присутствовать?

– Да, конечно. Работа покажет, как мы все этим справимся.

– Но вы должны предполагать результат: что вы хотите получить? Ну, вот скажет президент вам, что в 14-м году был переворот, а в 20-м – мирное шествие, и что?

– Ну, вот это и интересно, какое видение у президента.

– То есть вас устроит его любое видение?

– Если не будет объективности, не будет смелых решений, признаний, то работа будет признана неудовлетворительной.

– Представим невозможное: в результате этой работы получена объективная оценка всех политических событий. Что вам это дает?

– Признаем публично, что это плохо, что этого нельзя было делать…

– Даже посыплем голову пеплом, и что дальше, что это дает вам, президенту, обществу?

– Это создает предпосылки для того, чтобы не повторять негативный опыт хотя бы теми, кто учинит свои подписи под этим документом. Некое джентльменское соглашение. Это плохо?

– Это хорошо. Но результат такой работы неминуемо должен привести в прокуратуру…

– Здесь очень важно не смешивать право и общественно-политическую оценку. Если мы не уйдем от этого противостояния и споров кто прав, кто виноват, то мы не сможем вырваться из этого порочного круга.

– Эшсоу, полгода ушло на то, чтобы президент (под угрозой вашего отзыва) встретился с вами и высказал свое удовлетворение вашей инициативой. Как вы думаете, сколько времени ему понадобится, чтобы подготовить документ, о котором вы говорите?

– Мы вчера об этом говорили. Мы не устанавливали конкретных сроков, но мы говорили, что важно начать эту работу и завершить ее в разумные сроки.

– А что такое разумные сроки?

– Это будет понятно, когда начнется работа. Это новая работа и никто раньше этим не занимался. Мы, вероятно, в ней будем участвовать и будем видеть разумные сроки. Если реализация этой инициативы будет через год, то она уже будет никому не интересной. Поэтому начнем и будем убеждать оппозиционные организации, которые нас не поддержали, чтобы они подключились к этой работе. Мы должны научиться конструктивному диалогу, так как история показывает, что штурмы ни к чему хорошему не приводят, и от этого страдаем все мы, страдает общество, люди, которые в этом не участвуют. Вчера прозвучала такая мысль, что люди от этого устали. Так вот я хочу сказать, что устали только те, кто в этом не участвует, и устали они не сегодня. И пять, и десять лет назад, и так далее. Но наряду с этой категорией людей есть те, кто в силу политической конъюнктуры использовали людей. Использовали банальным способом – собирали, накручивали и направляли на определенные здания…

-… и даже не всегда граждан страны.

– Да, доигрались до того, что даже не всегда граждан Абхазии. Но я продолжу свою мысль – эти люди возвращались домой далеко не законопослушными. Те, кто нашли ресурсы для зарабатывания денег – они устали. А те, кто не нашел себя и это большая часть, они не устали и они готовы проявлять агрессию. И мы не считаем это полезным для страны.

– И все таки – полгода это будет, или год, или месяц, пока президент будет подводить итоги, вы чем будете заниматься – ждать?

– Тем же, чем и занимались – оппозиционной деятельностью.

– А Тридцать три вопроса, которые вы задали президенту и которые он проигнорировал? Найдется им место в вашей дальнейшей деятельности?

– Мы обратились к президенту с этими вопросами. Но ответа не получили. Мы получили письмо, в котором дана оценка нашим вопросам. Обратились в прокуратуру, чтобы она возбудила административное производство, но получили отказ в рассмотрении нашего заявления. У нас есть возможность обратиться в органы судейского сообщества.

– То есть ваше нынешнее совместное обращение к президенту не отменяет 33 вопроса?

– Нет. Мы будем настаивать на ответе на них. У нас еще есть время и мы их не отозвали, мы от них не отказались, но как мы будем действовать, вы узнаете, когда придет время. И хотел бы отметить, что в этих 33 вопросах есть ответы, кто хотел это понять – понял.

Нужная газета

На этой неделе политсовет партии «Форум народного единства Абхазии» (ФНЕА) выступил с резким заявлением относительно планов президента Аслана Бжания передать иностранным инвесторам перепадные ГЭС. После этого лидеров оппозиционной партии вызвали в Службу государственной безопасности для проведения беседы. Ситуацию прокомментировал председатель ФНЕА Аслан Барциц.

– Аслан, в заявлении «Форума народного единства Абхазии» политсовет партии выражает категорический протест против высказываний президента Аслана Бжания на совещании с участием членов кабинета министров, которое было 20-го августа. Там, в частности, шла речь о передаче перепадных ГЭС республики в руки иностранных инвесторов. В своем заявлении ФНЕА оценивает этот факт, как продажу важных для страны стратегических объектов энергетической отрасли. Уточните, пожалуйста, какие у вас есть аргументы и почему политсовет Форума оценивает этот факт как распродажу?

– Потому что такова вся предыстория общения на публику высших должностных лиц, имеется в виду и первое лицо, его публичные высказывания о том, что только инвестиции могут спасти нас и вытащить из тяжелейшей ситуации, в которой оказалась экономика. Постоянная канва, в которой говорится, что мы сами уже ни на что не способны, только какие-то зарубежные инвестиционные группы или частные лица нас спасут. Но самое интересное, что мы не знаем ни планов, ни дорожных карт, а просто озвучивается эта информация. Что за история у этих инвесторов? Где они работали, какие проекты выполняли? Мы понятия не имеем. Под «мы» я имею в виду общество. Понятия об этом не имеют даже депутаты парламента. А в понимании власти инвестор – это добрый дядя с большими деньгами, который сюда придет и за нас все сделает. Но что при этом он себе забирает, мы тоже четко не понимаем. Поэтому, скорее всего, по смыслу выходит, что речь идет о продаже.

– Никакой более детальной информации, Аслан, у вас нет? Что это за инвестор, что за организация, называют ее «Чистая энергетика», вы тоже не знаете?

– В итоге мы ничего не знаем, потому что мы не обладаем ресурсом, чтобы такую информацию получить. Это первый момент. Второй момент – такие вещи должны быть в публичном пространстве, потому речь идет о стратегически важных для нашего государства предприятиях и отраслях. Энергетика – основополагающая отрасль. Если мы ее отдаем в частные руки, мы должны понимать, каким там будет участие государства и будет ли оно там вообще? Вот видите, приходится гадать на кофейной гуще. Неинформированность общественности приводит вот к таким негативным результатам. И когда на совещании у президента встает заместитель министра экономики и говорит, что для Абхазии это невыгодный проект, ну, извините меня, вы там внутри у себя не можете разобраться, это какой-то нонсенс. Мы ничего не знаем о том, как все это делалось. Эта закрытость уже входит в систему, абсолютная закрытость. И вдруг на совещании мы видим некое шоу, в котором на всю страну показывают противоречия между администрацией президента и кабинетом министров, это именно так выглядит. Перепадные ГЭС – это ведь не чья-то собственность, не дедушка передал в наследство, это – государственная общенародная собственность. И когда решаются вопросы общенародной собственности, передачи ее в аренду и так далее, вы, будьте так любезны, проинформируйте общество, и будьте так любезны, сделайте так, чтобы общество понимало, что будет дальше за этим?

– В заявлении политсовета партии «Форум народного единства» рост цен на нефтепродукты оценивается как «действие правительства с признаками лоббизма, которое свидетельствует о причастности руководства страны к теневым процессам». А представители кабинета министров говорят о том, что повышение цен на нефтепродукты связано исключительно с тем, что цены поднялись в Российской Федерации, поэтому в Абхазии эти цены вынуждены поднять, иначе бизнес становится убыточным. Почему в противовес этому вы говорите о лоббизме и причастности руководства страны к теневым процессам?

– Нам, естественно, никто документы в руки не дает. Мы видим одно: есть сетевые организации, цены на заправочных станциях в соседнем Адлере и Сочи ниже, чем цены в Абхазии, когда у нас всю жизнь было наоборот. Естественно, возникает вопрос: вот у меня есть автомобиль, я заправляюсь, и когда мне мои знакомые присылают скриншоты из Адлера, я не понимаю, что происходит? Почему на одних и тех же заправках одной и той же фирмы там дешевле топливо, а у нас дороже? Ранее было совсем наоборот. Тогда возникает вопрос: откуда такое ценообразование? И никто это нормально не комментирует. Хорошо, был определенный кризис, с сезонной остановкой перерабатывающих заводов, был всплеск цен на бирже, это понятно. А все остальное, о чем идет речь, разве понятно? Это непонятно. Так будьте любезны, государство регулирует процессы ценообразования, есть предельные верхние цены, где эти регуляторы? Без четких ответов на эти вопросы возникает очень простая мысль, что это лоббизм.

– Аслан, в социальных сетях (в «Фейсбуке» и в телеграмм-каналах) появилась информация о том, что после заявления лидеров Форума приглашали в Службу государственной безопасности, говорится о том, что их допрашивали по поводу критики инициативы Аслана Бжания о передаче перепадных ГЭС в руки частных предпринимателей. Скажите, пожалуйста, был этот факт или не было его, действительно ли у вас была беседа в СГБ и о чем шла речь?

– Мы не были допрошены, нас попросили прийти на беседу по поводу нашего заявления, в котором мы говорили об энергетике, о высказывании Аслана Бжания по этому поводу. Два высокопоставленных сотрудника задавали нам вопросы, говорили, что они не согласны с нашим мнением. На что мы сказали, что мы имеем право на свое мнение, мы хотим отстаивать свое право и будем это делать. В конце нам было настойчиво предложено изменить свою точку зрения, на что мы настойчиво сказали: «Мы свою точку зрения менять не будем». Вообще, если такая практика будет иметь место в дальнейшем, и мы будем видеть некие попытки преследования по политическим мотивам, преследование за инакомыслие, то после праздников соберем расширенный политсовет. Мы расскажем своим форумчанам о том, как было и что было. Уже после, может быть, мы и брифинг организуем, позовем вас, журналистов, и более подробно поговорим об этом. Гладить нас против шерсти никому не советую. У нас люди с большим политическим опытом, тот же Даур Джумкович (Аршба), с которым мы ходили в СГБ, напомню некоторым, сидел еще при грузинах за свои убеждения. Кстати, по-моему, в том же ведомстве, в которое нас приглашали, тогда оно по-другому называлось. Что касается меня – я войну прошел и не такое видел. Такой метод, такая стилистика, конечно, меня удивили. Я вам честно скажу, мы с Дауром не ожидали. Понятно, что эти товарищи, наверное, не сами додумались до этого, кто-то им посоветовал, а, может, и нет. Я не хочу гадать. Но нам в тот день многие звонили, телефон не замолкал в течение нескольких часов, люди быстро откуда-то узнали. Мы, в принципе, не скрывали, куда и зачем идем. Абхазия – страна маленькая, общество маленькое, здесь все быстро узнается. У нас большая и старейшая политическая организация, нравится это кому-то или нет, и люди, стоявшие у истоков национально-освободительного движения, которые умудрены большим политическим опытом. Я попытался со стороны представить: Даур Джумкович и я сидим в этом СГБ, в нашем родном СГБ нашего родного государства, и нам рассказывают про то, как надо правильно себя вести. Это очень смешно и грустно.

Елена Заводская

Эхо Кавказа

В понедельник, 26 июля, состоялось последнее заседание весенней сессии Парламента Абхазии, депутаты будут в отпуске с 1 августа по 6 сентября.

СУХУМ, 26 июл - Sputnik. Парламент Абхазии не принял постановление обращения к президенту "в связи с кризисом в энергетической отрасли, носящим негативный характер для общества и государства".

Согласно документу, депутаты рекомендовали:

президенту до 1 августа 2021 года издать указ о запрете предоставления провайдерами интернет ресурсов майнерам для добычи криптовалют;

принять необходимые меры по привлечению руководителей центральных органов госуправления и подведомственных организаций и учреждений в сфере энергетики к персональной ответственности за нанесение материального ущерба энергоотрасли, обществу и государству в целом;

Кабинету министров в десятидневный срок представить Парламенту информацию об источниках финансовых средств для покрытия образовавшегося государственного внешнего долга за переток электроэнергии из России за период с декабря 2020 года по май 2021 года, а также за планируемый переток электроэнергии из РФ в осенне-зимний период;

Генпрокуратуре до 1 августа 2021 года провести комплексную проверку деятельности "Черноморэнерго" и подведомственных организаций на предмет нарушения законодательства Абхазии, а также целевого и эффективного использования госсредств;

Парламенту в десятидневный срок назначить парламентское расследование по фактам грубого и массового нарушения должностными и иными лицами законодательства Абхазии, а также по фактам и обстоятельствам, носящим негативный характер для общества и государства.

Вахтанг Харчилава возглавил Ткуарчалский филиал РУП "Черноморэнерго" в августе 2020 года.

СУХУМ, 16 июл - Sputnik, Сария Кварацхелия. Начальник Ткуарчалского филиала "Черноморэнерго" Вахтанг Харчилава отстранен от занимаемой должности, сообщили корреспонденту Sputnik на предприятии.

Харчилава возглавил Ткуарчалский филиал "Черноморэнерго" в августе 2020 года.

15 июля гендиректор предприятия Михаил Логуа назначил исполняющим обязанности начальника Ткуарчальского филиала Германа Качарава.

В понедельник 12 июля на рабочем совещании с участием членов правительства и глав администраций городов и районов республики президент Аслан Бжания потребовал от гендиректора "Черноморэнерго" освободить от занимаемой должности руководителя Ткуарчалскй РЭС, так как там за последнее время обнаружили более 600 майнинг-аппаратов.

Бжания поручил руководителю Администрации президента Алхасу Квициниа и премьер-министру Александру Анкваб до конца недели провести совещание по вопросам незаконного майнинга и определить персонально виновных в положении дел.

По приказу министра культуры Абхазии введен запрет на деятельность подведомственных Минкульту учреждений культуры с 12 июля.

СУХУМ, 8 июл - Sputnik. Генеральный директор Русского театра драмы имени Искандера Ираклий Хинтба прокомментировал закрытие театров на фоне роста случаев коронавируса в Абхазии.

Он отметил, что учреждения культуры - "единственные учреждения в стране, где строго соблюдаются антиковидные нормы".

"Ну, конечно, если закрывать, то учреждения культуры. Рестораны и тд. ни у кого духу не хватит закрыть. Большое спасибо, особенно за то, что такие решения с нами даже не обсуждаются. А то, что мы - единственные учреждения в стране, где строго соблюдаются антиковидные нормы, никого не интересует. Опять тумблер", - написал Хинтба в своей Facebook.

Гендиректор напомнил, что до 12 июля, когда начнут действовать антиковидные меры, зрители успеют посмотреть несколько спектаклей:

8 июля - "Кьоджинские перепалки";
9 июля - "Последний из ушедших";
10 июля в 12:00 - "Сказка о том, как волк Абга был рыбаком";
10 июля в 19:00 - "БРОДСКИЙ";
11 июля в 19.00 - "Примадонны".

Кроме того, стало известно, что гастроли театра в Сочи со спектаклем "Кьоджинские перепалки" перенесены из-за ситуации с наводнением в курортном городе.

Деятельность подведомственных Министерству культуры Абхазии учреждений культуры будет приостановлена на территории республики с 12 июля.

Ограничительные меры введены в связи с ухудшением эпидемиологической ситуации в целях защиты здоровья населения Абхазии от коронавируса.

Ранее президент Абхазии Аслан Бжания подписал распоряжение об ужесточении антиковидных мер: с 5 июля в республике запрещено проведение свадебных, торжественных, праздничных, поминальных и иных массовых мероприятий в закрытых помещениях предприятий общепита.