Можно было не сомневаться, что в абхазском интернет-сообществе активно отреагируют на события в Вашингтоне 6 января, когда толпа протестующих, поддерживающих попытки 45-го президента США Дональда Трампа отменить объявленный результат президентских выборов 2020 года, штурмовала Капитолий, прорвала службу безопасности и на несколько часов заняла части здания, в результате чего погибли пять человек.

Злорадства по этому поводу, которое бросалось в глаза в выступлениях немалого числа активистов российских телевизионных ток-шоу – вот, мол, он, хваленый эталон демократии и законности – США! – здесь заметно не было. Но абхазские комментаторы находили определенное удовлетворение в том, что «не мы только такие», а видео со «штурмовиком», усевшимся в кресло одного из известных американских политиков, тут же напомнило многим, как год назад после штурма и захвата здания Администрации президента Абхазии его абхазский «собрат» точно так же позировал в президентском кресле. «Это наши инструкторы поработали со сторонниками Трампа», – иронизировали в «Фейсбуке».

Интересно, что сходной оказалась и реакция некоторых грузинских интернет-пользователей, у которых свои аналогичные вехи в новейшей истории: и «розовая революция» 2003 года, которой большинство в Грузии, в свое время, впрочем, гордилось, и «гавриловская ночь» в Тбилиси летом 2019 года…

Наряду с подобными комментариями в Абхазии («Ха! У нас были «багапшисты» и «хаджимбисты», а в Америке теперь «трамписты» и «байденисты»!), были, конечно, и более обстоятельные и трезвые рассуждения: «Да, люди во всем мире – из одного теста. И то, что в США отнюдь не идеальное общество, что оно далеко от благополучия и идиллии, уже красноречиво подтвердили погромы там прошлого лета. Но при этом не надо отождествлять происходившее у нас и происходящее там. Если штурм Капитолия вызвал в американском обществе шок, то в Абхазии, будем честно говорить, смену власти под силовым давлением стали воспринимать уже как обыденное дело, как «пообедать сходить». Хотя очень хочется верить, что у нас уже переболели этой болезнью и она останется в прошлом. Что касается американской демократии, то у нее такой запас прочности, что не беспокойтесь: она выстоит».

Межу тем, 11 января Высший совет республиканской общественной организации ветеранов Отечественной войны народа Абхазии «Аруаа» принял заявление «в связи с годовщиной государственного переворота 2020 года». В заявлении говорится:

«12 января 2020 года произошло событие, которое характеризируется нами как акт насильственного свержения президента страны. Как известно, события начались 9 января со штурма, а затем и захвата комплекса правительственных зданий. Такого разгрома здания государственного учреждения история Абхазии не знала с 2004 года. Действия возглавил срочно прибывший к вечеру 9 января лидер оппозиции Аслан Бжания, который в тот же вечер призвал своих сторонников удерживать захваченный комплекс правительственных зданий. 12 января 2020 г. у резиденции президента Республики Абхазия Рауля Хаджимба было собрано более тысячи сторонников Аслана Бжания, которые в ультимативной форме потребовали отставки действующего президента Рауля Хаджимба, угрожая тем, что «прольется кровь». Президент подал в отставку. Заявление, написанное рукой Рауля Хаджимба, вынес из резиденции нынешний глава Совета безопасности Сергей Шамба и зачитал его под радостные возгласы и стрельбу собравшихся сторонников Аслана Бжания. Позже общими усилиями нам удалось вернуть события в правовое русло – были проведены выборы.

Беспристрастную оценку событиям 2004, 2014, 2020 годов дадут будущие поколения, но и сегодня очевидно, что все эти события нанесли урон имиджу страны, и еще долго будут отзываться эхом в нашей внутриполитической жизни. Конечно, нынешняя власть будет под разными предлогами оправдывать свои действия годичной давности, но все мы должны понимать, что насильственное свержение власти – это плохая традиция, которая наносит непоправимый вред государству».

Далее в заявлении говорится, что сегодня страна нуждается в реформе самой системы власти. Парламенту необходимо принять ряд законов, позволяющих стране достойно выходить из кризисных ситуаций. Это законы, предусматривающие перераспределение полномочий между законодательной и исполнительной ветвями власти. Также необходим закон «Об импичменте президента». Отрешение от должности главы государства не должно быть связано с переворотами – оно должно происходить в рамках конституционного поля и в соответствии с законом. В ситуации пандемии «мы должны слышать и помогать друг другу. Только так мы сможем преодолеть кризис и провести необходимые реформы. Мы надеемся, что разум и мудрость возобладают над пороками».

Наблюдатели, конечно, обратили внимание на то, что Высший совет «Аруаа» упомянул в качестве «плохой традиции» и события 2014 года, когда под нажимом их сторонников, после захвата комплекса правительственных зданий ушел в отставку третий президент республики Александр Анкваб. И иначе это выглядело бы как «купирование» исторических событий. Но, тем не менее, уже на следующий день провластная политическая партия «Амцахара» откликнулась ответным заявлением. Вот несколько фрагментов из него:

«Морально-нравственная оценка заявлений оппозиционеров из «АРУАА», пытающихся сегодня, когда коронавирус COVID-19 меняет уклад жизни людей, политику и экономику страны, превратиться в мелкие «совести» нации, не выдерживает никакой критики. События 2004, 2014 и 2020 годов – это события, как в своем заявлении прокомментировали аруаавцы, «еще долго будут отзываться эхом в нашей̆ внутриполитической жизни». Сказав об этом, они умолчали о том, что именно их сторонники в 2004 году не давали избранному Президенту Сергею Багапш возглавить страну. Что именно их сторонники в 2014 году совершили госпереворот, и во избежание кровопролития Президент Александр Анкваб ушел в отставку. Что именно их сторонники при отсутствии вступившего в законную силу решения Верховного суда по иску бывшего кандидата в президенты Квициниа Алхаса об оспаривании решения ЦИК о результатах выборов, поддержали Хаджимба, который в нарушение Конституции и других законов страны провел собственную инаугурацию в качестве избранного президента и продолжил свою деятельность, формируя новое правительство.

«Аруаа» не упомянула о том, что в преддверии выборов 2019 года из президентской гонки был снят лидер оппозиции Аслан Бжания, его пытались устранить физически – он был отравлен.

...Когда нынешняя оппозиция вспоминает «заявление, написанное рукой Рауля Хаджимба», зачитанное под «радостные возгласы и стрельбу собравшихся сторонников Аслана Бжания», пусть вспомнит о «радостных» танцах, которые она устроила у Администрации Президента в 2014 году.

Что касается реформы власти, то работа ведется, задан вектор направления действий, сформирована рабочая группа, которая подготовит предложения по поправкам к Конституции РА… Если уж говорить об импичменте президента, тогда было бы справедливым параллельно говорить о праве роспуска Парламента… Оппозиция в том виде, в котором она существует сегодня, некоструктивна и является дестабилизирующим фактором. Она оторвана от народа, его нужд и проблем, от новых вызовов времени, а весь ее пыл направлен на выяснение отношений. Страна устала от потрясений и политических акций, которые разрушают наше государство и его репутацию».

Высший совет «Аруаа» решил продолжить полемику, и 13 января опубликовал еще одно заявление, в котором, в частности, говорится:

«К большому сожалению, мы вынуждены констатировать, что радикальная часть партии «Амцахара» берет всегда верх над теми членами партии, которые готовы к диалогу и компромиссам. Должны сказать, что не людям, которые готовят тексты ответов, говорить нам о морали и нравственности. Хотим напомнить, что именно они впервые в истории Абхазии потребовали от имени «Амцахара» досрочной отставки нашего национального лидера, Первого Президента Абхазии Владислава Ардзинба. Выдвинув на выборах 1999 года от своей партии кандидатуру Владислава Ардзинба, они отреклись от него за год до истечения срока его полномочий. Именно с этого момента в Абхазии и началось противостояние, которое продолжается по сегодняшний день, и начали его те радикалы из «Амцахара», которые позволяют себе так отвечать нам. Отрекаясь от Владислава, радикалы от «Амцахара» в 2004 году нашли себе нового хозяина, которого годом ранее многие из них называли предателем. Что касается выборов 2004 года, то инаугурация Сергея Багапш должна была пройти 4 декабря, а события по захвату комплекса правительственных зданий, в результате которых погибла Тамара Платоновна Шакрыл, произошли 12 ноября, то есть за 22 дня до предполагаемой инаугурации.

Хотим также напомнить, что в 2004 году было достигнуто соглашение, и результаты выборов от 3 октября 2004 года были отменены из-за массовых нарушений. За 2014 год, кроме двух разбитых стекол, нам ничего предъявить невозможно. Никто не громил кабинет президента, не ломал мебель. И все же мы находим в себе силы критиковать те события, в отличие от «Амцахара».

В то же время считаем, что в 2014 году был остановлен ползучий государственный переворот, цель которого была ревизия итогов нашей победы посредством незаконной паспортизации в восточных районах страны. И если мы, находясь в оппозиции, за 10 лет дважды вывели своих сторонников на митинг и сход, то с 2014 по 2020 год, нынешняя власть, находясь в оппозиции, толкала своих сторонников дважды на перекрытие республиканской трассы, штурм здания МВД, трижды предпринимала попытки захвата комплекса правительственных зданий, призывала граждан к общенациональному неповиновению властям, перекрывала кортежу президента Хаджимба дорогу на Псоу, когда он ехал на встречу с президентом России, и протестовала против подписания нового договора, называя этот документ антинародным.

А сегодня, придя к власти, вы утверждаете, что тот же договор отвечает интересам народа Абхазии. И после этого радикалы из «Амцахара» называют нас неконструктивной оппозицией? Это вы нас считаете дестабилизирующим фактором? Нас, которые еще в августе 2020 года заявили о моратории на 6 месяцев на проведение митингов и съездов и выразившим готовность помочь власти, если она будет слышать мнение народа? Мы сдержали свое слово, хотя наши предложения игнорировались в большинстве случаев. В начале февраля закачивается срок нашего моратория, и мы будем готовиться к очередному съезду. Это наше право.

Мы и сегодня предлагаем в течение недели определить и согласовать по две кандидатуры от «Аруаа» и «Амцахара» для начала диалога. Представителями с двух сторон будут определены темы, которые далее надо обсуждать публично. Сегодня многие представители власти разного уровня вызывают у нас чувство жалости из-за своей беспомощности, из-за того, что центр принятия решений парализован, бюджет не принят, так как не отвечает требованиям времени и ситуации с распространением пандемии. В то же время денег на строительство частных заправок, с участием представителей власти, хватает, и они успешно вводятся в строй… Так что призываем заниматься не только однобокими ответами на наши заявления, а реально начать диалог по предложенной нами схеме».

Виталий Шария

Эхо Кавказа

Во время ремонта, который планируется завершить до конца апреля, работа гидроэлектростанции будет приостановлена.

СУХУМ, 11 янв - Sputnik, Сария Кварацхелия. Начало ремонта участков деривационного тоннеля на ИнгурГЭС перенесено на 20 января, об этом Sputnik сообщил директор РУП "Черноморэнерго" Михаил Логуа. Он напомнил, что начало работ было запланировано на середину февраля, а окончание - в мае. Но так как в мае сложно осуществить переток, то ремонт начнется раньше.

Председатель правления ИнгурГЭС Леван Мебония также в беседе с корреспондентом Sputnik отметил, что если ремонт не будет закончен до мая, то потом сложно будет заполнять хранилище водой, есть вероятность "встретить следующий год на нуле".

Восстановлению подлежит аварийный участок длиной в полкилометра, а общая протяженность тоннеля - 15 с половиной километров. Восстановительными работами займется грузинская строительная компания по проекту немецких специалистов за счет Европейского банка реконструкции и развития. Сейчас подача электроэнергии в Абхазию осуществляется через Россию. Республика еще в декабре 2020 года запросила у РФ переток.

Деривационный тоннель на ИнгурГЭС в последний раз ремонтировали в 2006 году, хотя по технике безопасности осмотр состояния тоннеля необходимо проводить каждые пять лет. Сейчас размер потерь из-за утечек воды в тоннеле достигает до 250 миллионов киловатт-часов. Это 10% от общей потребляемой Абхазией электроэнергии в год. После реабилитации деривационного тоннеля руководство ИнгурГЭС рассчитывает сократить утечки на 40-50%, что эквивалентно 100 миллионам киловатт-часов в год.

ИнгурГЭС - единственный собственный источник электроэнергии Абхазии. Станцию ввели в эксплуатацию в 1978 году. Плотина высотой 272 метра расположена в Грузии, а турбины и генераторы - на территории Абхазии. Средняя годовая выработка ИнгурГЭС составляет три миллиарда 700 миллионов киловатт-часов.

На последнем в 2020 году заседании сессии парламента депутаты решили, что оборот оружия надо узаконить и дать гражданам страны право на приобретение и ношение оружия с 27 лет. Абхазские пользователи соцсетей поделились мнением по этому поводу.

– Как вы относитесь к тому, что в Абхазии разрешат приобретение, хранение и ношение оружия?

Рустам: Данный вопрос давно нуждается в законодательном закреплении в Абхазии, в регулировании, потому что есть на руках у населения так или иначе немалое количество стволов, оставшихся после войны, и приобретенных также после. В первую очередь, это касается резервистов. Так или иначе, разрешать надо, я считаю, потому что все запрещая, мы ставим эту область правоприменения за рамки закона. И многих вынуждаем нарушать закон. Разрешить – это правильно, но при этом прописать все условия, каким образом можно хранить, как оформить. Другое дело, что в условиях Абхазии на данный момент есть масса хороших, прописанных уже законов, но они не действуют. Я боюсь, что с этим законом будет во многом то же самое происходить.

Салима: Я против этого. В Абхазии не стоит легализовать оружие.

– Почему, можете объяснить?

Салима: Для того, чтобы легализовать оружие, у нас должна быть система, которая будет все это контролировать. Я думаю, что на данный момент государство не обладает такими ресурсами для того, чтобы легализовать оружие, и для того, чтобы следить за этим процессом. Даже история с майнингом показывает, что мы можем легализовать, но потом не сможем следить за этим процессом. Мне кажется, чтобы разрешить оружие, нужно сначала настроить систему, а потом уже разрешать или отменять. На данный момент, несмотря на то, что у нас существует запрет, очень много людей обладает оружием нелегально. С другой стороны, я считаю, что это может привести ко многим летальным исходам, оружие может оказаться в руках у подростков. Например, в США постоянно происходят какие-то случаи в школах, когда люди, которые имеют право носить оружие, пользуются им не для самообороны, а для того, чтобы напасть на других людей. Если легализовать оружие в Абхазии, это может привести к такому тоже.

Алхас Джинджал: Я к этому отношусь положительно, так как закон об оружии нам необходим. Тем более что у нас есть свежий пример – война в Карабахе, которая показала, что мира на Кавказе, к сожалению, в ближайшее время не предвидится. А мы находимся в состоянии войны с Грузией. Грузия уже, по примеру Азербайджана, начала закупать боевые беспилотники, активным образом вооружает свою армию. Поэтому мы, Абхазия, конечно, должны быть готовы к этим вызовам. Касаемо того, что есть опасения, что разрешение на хранение и ношение приведет к всплеску преступности, это не выдерживает никакой критики, так как хорошо известно, что преступления из зарегистрированного оружия не происходят, ни одного. И те страны, где разрешено оружие, например, в США, у них уровень убийств в два раза меньше, чем в той же России, где есть ограничения на оружие. Высокий уровень преступности в Бразилии или в Мексике, но в Туве, российском регионе, там уровень убийств, умышленных, с помощью обыкновенных ножей, в два раза выше, чем в Бразилии или в Мексике. Так что где разрешено оружие, зачастую ниже, чем там, где оно не разрешено. Поэтому этот закон нам, конечно, необходим.

Ульяна Дмитриевна Романихина: Если это спортивное, или если человек дарит охотничье ружье, это еще приемлемо. Но если это боевое оружие, мне кажется, что это все печально скажется в дальнейшем, так как молодежь у нас очень горячая. Недавно у нас были примеры на свадьбе, просто маленькая шалость, скажем так, или традиция, привела к тому, что погиб человек. Поэтому я считаю, что это очень ненужный закон.

Девушка: Если присутствует оружие, то оно обязательно выстрелит. Особенно, учитывая темперамент нашей молодежи, я думаю, что это недопустимо. Я категорически против, потому что если кому-то разрешить, если сделать выборочно, кто-то заслуживает, кто-то нет, то обязательно будут покупать эти разрешения, и опять будет хаос.

Анаид Гогорян

Эхо Кавказа

Абхазская армия предприняла попытку штурма оккупированной войсками Госсовета Грузии столицы республики 5 января 1993 года.

Ветераны Отечественной войны народа Абхазии поделились своими воспоминаниями о том, как проходила операция по освобождению Сухума и почему она не увенчалась успехом.

Sputnik

5 января 1993 года передовые части Абхазской армии вышли к окраинам Сухума, чтобы перейти в наступление и выбить вражеские войска с территории оккупированной столицы. Однако эта попытка не принесла успеха. Во время Январской наступательной операции было убито 37 абхазских бойцов.

Проиграть битву и победить в войне

По воспоминаниям кавалера ордена Леона Ильи Гуния, Январское наступление было одним из самых тяжелых.

"Когда стало понятно, что операция срывается, у нас было очень подавленное настроение. Но в то же время из Январского наступления, которое на самом деле стало провальным, был извлечен большой опыт, мы оценили свои ошибки. Это одна из провальных операций, которая в итоге привела нас к победе", — сказал Гуния.

В Январском наступлении Илья Гуния был в составе экипажа БМП. В тот момент, добавил он, было понятно, что пехота должна закрепиться на другой стороне реки Гумиста для подъезда военной техники. Враг вел интенсивную стрельбу, и потери были неизбежны.

"Мы с ребятами приняли решение идти на прорыв прямо по Гумистинскому мосту. Мы выехали на БМП на мост со стрельбой, но по рации нам стали сообщать, что на той стороне есть ров, который не сможем переехать. Мы развернулись на мосту и вернулись обратно. Дальше мы вытаскивали своих раненых и убитых товарищей", - вспомнил Гуния.

Бойцы Абхазской армии так и не успели прорваться сквозь пулеметные очереди и шквал пуль из автоматического оружия. Гуния признался, многие предполагали, что январское наступление будет решающим, но их ожидания не оправдались. Но неудача не подорвала боевой дух защитников Абхазии.

Оглядываясь в прошлое спустя много лет, кавалер ордена Леона считает, что именно такие проигранные атаки и опыт, который набирала армия Абхазии, в итоге привели к победе. Без поражений не бывает победы, уверен Илья Гуния.

Спасти Восточный фронт

Оценивая то, как прошла Январская операция, историк Аслан Авидзба вспомнил слова генерала Абхазской армии Султана Сосналиева, который назвал это наступление генеральной репетицией победоносных наступлений в июле и сентябре.

"Конечно, она не достигла цели, но главной причиной Январского наступления было отвлечение основных сил противника с Восточного фронта. Накануне нового 1993 года в восточной Абхазии были предприняты крупномасштабные военные действия со стороны грузинских сил. Они были приостановлены 29 декабря. Повторное же наступление через несколько дней могло привести к падению Восточного фронта. Было понятно, что для успешного сопротивления, Абхазии надо выстоять на двух фронтах. Поэтому военным командованием и политическим руководством республики было принято решение предпринять Январское наступление на Гумистинском фронте", - сказал Авидзба.

По словам историка, в то время было осознание того, что наступление вряд ли могло привести к глобальным результатам, а именно к освобождению столицы Абхазии. Но главная задача отвлечь силы противника от Восточного фронта была решена.

Январское наступление было не подготовлено, но оно было необходимо для спасения Восточного фронта, уверена ветеран войны, награжденная медалью "За отвагу", Ирина Папба.

"Те подразделения, которые перешли реку, героически сражались, но наткнулись на оборону, через которую пройти были не в состоянии. Впервые мы потеряли так много людей одновременно. Мы видели сверху наших бойцов, как они пытались укрыться под мандаринами, у них не было возможности вернуться назад или идти вперед", - рассказала Папба и добавила.

Тела погибших и раненых после боя не удалось забрать. Грузинская сторона требовала обменять их на своих военнопленных. На пятый день после наступления войска Госсовета Грузии обменяли 23 тела абхазских бойцов на живых пленных.

"Некоторые тела были еще теплыми, так как наших раненых убивали перед обменом", - заключила Папба.

По мнению Папба, Январское наступление — одна из самых трагических страниц истории Отечественной войны народа Абхазии.

5 января 1993 года во время Отечественной войны народа Абхазии, отряды Абхазской армии предприняли попытку штурма оккупированного войсками Госсовета Грузии Сухума. Передовые подразделения прорвали линию обороны грузинских войск в нижнем течении реки Гумиста. Ожесточенные бои шли до самого вечера, но абхазские бойцы были вынуждены отступить. В те дни Абхазская армия потеряла 37 бойцов, более 100 были ранены.

Апсадгьыл-инфо, 25 декабря 2020 г. Как стало известно из выступления министра обороны Грузии И. Гарибашвили в ходе парламентских слушаний, в 2021 году грузинское военное ведомство планирует закупить партию разведывательных и боевых беспилотных летательных аппаратов. Кроме того, он отметил, что недавно было подписано соглашение с Израилем об обновлении и полной модернизации противовоздушной системы Грузии, сообщает МИД Абхазии.

"В очередной раз руководство Грузии, осуществляя активное наращивание военного потенциала, пытается обосновать свои действия исключительно необходимостью обеспечения безопасности и стабильности в регионе. Однако крайне трудно оправдать планы по покупке разведывательных и боевых БПЛА исключительно интересами самообороны.

В свете недавних событий в Нагорном Карабахе, где активно использовались беспилотные боевые летательные аппараты, благодаря применению которых азербайджанской стороне удалось развить наступательную операцию, особую актуальность принимают планы Грузии по закупке подобных видов современного высокоточного вооружения. Совершенно очевидно, что эти современные виды вооружений могут быть применены исключительно для силового решения неурегулированных конфликтов.

Подобные действия грузинских властей со всей очевидностью демонстрируют откровенно враждебный настрой Грузии к своим ближайшим соседям и полностью обесценивают любые декларативные шаги о приверженности мирному урегулированию существующих конфликтов. Не вызывает никаких сомнений и то, что курс на милитаризацию Грузии активно поддерживается официальным Вашингтоном, выступающим в качестве стратегического партнера Тбилиси.

Глубоко убеждены, что интенсификация процесса милитаризации Грузии носит крайне опасный характер и несет прямую угрозу миру и стабильности. Абхазская сторона выражает свое серьезное беспокойство подобными провокационными действиями грузинских властей, способными породить новый виток напряженности в зоне конфликтов", - говорится в комментарии МИД.

Учитывая сложившуюся ситуацию, абхазская сторона намерена потребовать у представителей США детальных разъяснений относительно намерений грузинского руководства по наращиванию военного потенциала и обоснованную аргументацию о планах дальнейшего применения подобного высокоточного и крайне эффективного наступательного вооружения в нашем регионе.