Аквафон Роутеры
Аквафон Красивый номер
Онлайн платежи
Аквафон ЦО
Приложение
Аквафон Апра
Домашний интернет за бонусы
Роуминг (супер роуминг)
Конструктор
Безлимитный интернет
Previous Next Play Pause

23 января 2019 года кассационной коллегией по административным делам и по делам об административных правонарушениях Верховного суда Республики Абхазия в составе председательствующего - Заури Аджинджала, судей - Мадины Логуа и Темура Шония было рассмотрено кассационное представление прокурора города Сухум на решение Сухумского городского суда от 29 октября 2018 года по административному исковому заявлению прокурора к Сухумскому городскому собранию «О признании Решения Сухумского городского собрания от 24 апреля 2018 года за № 5», о выделении земельного участка под строительство церкви по адресу: г. Сухум, микрорайон «Новый», ул. Агрба, рядом с жилым домом № 1, незаконным.

По итогам рассмотрения представления прокурора Руслана Тыркба суд кассационной инстанции отменил обжалуемое решение Сухумского городского суда, ввиду его незаконности и необоснованности, и направил дело на новое судебное разбирательство в Сухумский горсуд в ином составе судей.

https://www.vs-ra.org/

 

Апсадгьыл-инфо, 22 января 2019 г. 22 января 2019 года Совет судей Республики Абхазия своим постановлением утвердил «Методические рекомендации по заполнению кандидатами на должность судьи и действующими судьями декларации о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за себя и членов семьи», сообщает сайт Верховного суда Абхазии.

15 января 2015 года Президентом Раулем Хаджимба был подписан Закон РА «О декларировании доходов, имущества и обязательств имущественного характера судей Республики Абхазия», который вступил в силу 1 января 2019 года.

«Настоящий Закон направлен на регулирование правоотношений, связанных с декларированием и публикацией доходов, имуществ, обязательств имущественного характера кандидата на должность судьи и действующего судьи, а также контролем за соответствием расходов указанных лиц их доходам.
В целях противодействия коррупции настоящий Закон устанавливает правовые основы осуществления контроля за соответствием расходов судьи и членов его семьи за три последних года, предшествующих совершению сделки», - отмечается в сообщении.
В соответствии с частью 1 статьи 101 Конституционного Закона РА «О судебной власти» и статьи 6 названного Закона о декларировании доходов и расходов, действующим судьей декларация представляется в Совет судей не позднее 30 апреля года, следующего за отчетным, а кандидат на должность судьи при подаче документов на занятие вакантной должности.

«Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера размещаются на официальных сайтах президента Абхазии (в отношении кандидатов на должность судьи Конституционного суда), Совета судей (в отношении всех действующих судей судов общей юрисдикции, Конституционного и Арбитражного суда РА) и Квалификационной коллегии судей (в отношении кандидатов на должность судьи суда общей юрисдикции и Арбитражного суда РА) и предоставляются для опубликования в газетах «Республика Абхазия» и «Апсны» в 30-дневный срок со дня истечения срока, установленного для подачи декларации о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера декларанта», - говорится в публикации.

В состав Совета суда РА входят: Роман Кварчия – судья Верховного суда (председатель); Белла Хасая – председатель Сухумского городского суда (заместитель председателя); Диана Пилия – судья Конституционного суда; Мэри Мукба – председатель Гагрского районного суда; Вячеслав Сагария – председатель Военного суда; Темур Тарба – судья Верховного суда; Кама Джинджолия и Аксида Джения – судьи Арбитражного суда.

фото: открытые источники в интернете

 

Сегодня, 18 января 2019 года Президиум Верховного суда под председательством Мананы Делба, в составе судей Омара Берулава, Заури Аджинджал, Майи Квициния и Тимура Шония удовлетворил требования Эммы Ермоловой, обжаловавшей в суд надзорной инстанции решение Гудаутского районного суда от 27 июня 2018 года.

Решением Гудаутского районного суда под председательством Люды Чанба было отказано в удовлетворении искового заявления Эммы Ермоловой к Нанба А.Л., Базба А.Б. и религиозной исламской организации «Единое духовное управление мусульман Абхазии», в котором истица просила истребовать имущество из чужого незаконного владения, а именно, чтобы религиозная организация освободила часть принадлежащего ей здания, расположенного по адресу: Гудаута, ул. Махаджиров, дом 4.

Суд надзорной инстанции по результатам рассмотрения жалобы Эммы Ермоловой отменило вышеуказанное решение Гудаутского районного суда и приняло по данному делу новое решение, которым удовлетворило заявленные требования истицы.

Суд указал, что часть оспариваемого истицей помещения, занимаемого религиозной организацией, на праве собственности принадлежит Эмме Ермоловой, о чем свидетельствуют договор купли-продажи №68 от 23 июня 2009 года, заключенный между Администрацией Гудаутского района и Ермоловой Э.Ч., акт приема-передачи оспариваемого имущества и соответствующая регистрации в реестре собственности.

Президиум Верховного суда признал приобретение Ермоловой Э.Ч. оспариваемого имущества, как соответствующее требованиям гражданского законодательства, на которое истица имеет законное право собственности.

Постановление Президиума окончательное и вступает в силу с момента вынесения.

https://www.vs-ra.org/

 

Абхазская судебная система уже пять лет фактически не позволяет Владимиру Чикину, отцу убитой в Сухуме россиянки, покинуть республику. Отставного офицера удерживает в Абхазии желание восстановить справедливость. Чикину удалось добиться пересмотра оправдательного и вынесения обвинительного приговора для убийц своей дочери. Теперь же он пытается добиться возмещения ему морального и материального ущерба. Сегодня при рассмотрении частной жалобы Чикина Верховный суд Абхазии отказал в ее удовлетворении.

Как известно, сытый голодному не товарищ. Людям, не пережившим того, что пережил отец убитой в Абхазии молодой женщины Екатерины Косовой, наверное, трудно понять, почему он столько лет по крупицам отсуживает у абхазской судебной системы то, что ему положено по закону. Но еще менее понятно, почему судьи отказывают ему в возмещении его расходов, разбирая по километрам его маршруты и типы проездных документов, сокращая его затраты и вынося вердикты на том основании, что купе для отставного военного – непозволительная роскошь.

Судебные мытарства Владимира Чикина длятся уже пять лет. 28 апреля 2013 года в Сухуме была зверски убита россиянка Екатерина Косова. 13 марта 2015 года ее убийцы были оправданы Верховным судом под председательством судьи Заура Аджинджала. Этот же состав суда признал виновным и осудил на 15 лет Хаджарата Джопуа, который позже был оправдан в убийстве.

В этом же судебном процессе были рассмотрены и исковые требования Сергея Косова, супруга Екатерины, о компенсации морального вреда, имущественного ущерба, расходов на погребение и процессуальных издержек на общую сумму 1 млн 170 тысяч рублей. А также ходатайства Владимира Чикина о возмещении процессуальных издержек на сумму 109 тысяч рублей. Суд присудил им совокупно 300 тысяч рублей по всем требованиям. И всю эту сумму обязал выплачивать осужденного Хаджарата Джопуа.

Владимир Чикин подал кассационную жалобу на судебное решение и добился пересмотра приговора при поддержке Генеральной прокуратуры Абхазии. В результате, 6 декабря 2016 года новый суд первой инстанции под председательством судьи Верховного суда Тимура Тарба оправдал Хаджарата Джопуа в убийстве и признал виновными Астамура Адлейба и Тенгиза Ес-оглы. В настоящее время они отбывают назначенный им срок заключения под стражей по 12 лет каждому.

Однако суд не рассмотрел публично в ходе судебного разбирательства вопрос о возмещении ущерба потерпевшим, а вынес решение по иску и ходатайству Сергея Косова в размере 500 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда и имущественного ущерба, и в размере 37 тысяч рублей на возмещение процессуальных издержек. По ходатайствам Владимира Чикина суд присудил 109 тысяч рублей в счет возмещения процессуальных издержек.

Расходы на погребение Екатерины Косовой в 150 тысяч рублей не были возмещены судом. Суд не возместил и убытки потерпевших, которые за годы судебных разбирательств превысили 380 тысяч рублей.

Об этом решении суда Владимир Чикин говорит: «Обида на решение суда принципиально для меня заключается в том, что присужденные зятю по иску 500 тысяч рублей за вычетом имущественного ущерба составляют моральный вред в размере 468 тысяч рублей. Если разделить на двоих убийц, то каждый заплатит по 234 тысячи рублей за жизнь моей дочери. С этим я смириться не могу. На мой взгляд, это нечеловеческое, аморальное и незаконное решение».

Не согласившись с этим решением, Владимир Чикин 15 мая 2018 года подал исковое заявление от обоих потерпевших в Сухумский городской суд. В нем он просил возместить ему расходы в размере 380 тысяч рублей (сюда входят расходы на погребение и процессуальные издержки), а также компенсацию морального вреда ему в размере 1 млн рублей. Суд отказал в рассмотрении этого иска, и Владимир Чикин подал частную жалобу.

Он так обосновал свое решение добиваться компенсации: «Процессуальные расходы, которые составляют 380 тысяч рублей, – это деньги из моей пенсии. Оставить их как плату за убийство дочери я не могу. Закон требует мне их возместить, этого требуют и Гражданский кодекс, и абхазская Конституция, и другие законы. Если я отступлюсь от своих требований, то получится, что я фактически еще и оплатил убийство своей дочери. Я этого сделать не могу».

Кассационная коллегия Верховного суда 23 июля 2018 года по частной жалобе Владимира Чикина разрешила Сухумскому городскому суду рассмотреть иск только в части компенсации морального вреда, таким образом она не дала согласия на рассмотрение возмещения реального ущерба в размере 380 тысяч рублей.

И 31 августа 2018 года судья Сухумского городского суда Марат Авидзба принял решение о частичном удовлетворении иска в размере 450 тысяч рублей за причиненный моральный вред, а судебные расходы Чикина по гражданскому делу в размере 63 тысяч рублей удовлетворил наполовину.

Таким образом, на данный момент размер компенсации морального вреда обоим потерпевшим в сумме составил 918 тысяч рублей. Это решение устраивает Владимира Чикина. Но 380 тысяч рублей реального ущерба остаются не возмещенными. Он также не согласен с решением судьи Марата Авидзба, который отказал ему в полном возмещении его убытков.

Сегодня решение Сухумского городского суда Владимир Чикин оспаривал в кассационной инстанции Верховного суда. Суд под председательством Мадины Логуа рассмотрел его жалобу и отказал в ее удовлетворении. Теперь Владимир Чикин намерен подать надзорную жалобу на решение кассационной коллегии Верховного суда от 23 июля 2018 года о возмещении ему реального ущерба.

Реальный ущерб в размере 380 тысяч рублей не возмещен по сей день. Более того, сумма судебных расходов за время суда выросла на 63 тысячи рублей, а сегодня стала больше еще на 32 тысячи рублей.

Еще один штрих: 6 декабря 2016 года суд определил назначить расследование по факту дачи ложных показаний в отношении шести свидетелей. Однако Генеральная прокуратура не начала расследование, пока 5 февраля 2018 года Владимир Чикин не обратился к ней с заявлением и просьбой ознакомить его с результатами проведенной проверки. Только после этого началось расследование, которое было поручено городской прокуратуре. По имеющимся у Владимира Чикина сведениям, один из свидетелей бесследно исчез, а остальные были допрошены. И тут подоспела амнистия к 25-летию Победы, и все ушли от ответственности. Впрочем, городская прокуратура обещает подготовить и передать Чикину свой официальный ответ.

Елена Заводская

Эхо Кавказа

 

О том, как прошло заключительное судебное заседание по делу об убийстве жителя села Гумиста Рафика Чолакяна и покушении на его жену Людмилу Матосян, читайте в материале Sputnik Абхазия.

Sputnik.

Верховный суд Абхазии под председательством Романа Кварчия вынес приговор по делу об убийстве Рафика Чолакяна и покушении на его жену Людмилу Матосян на заседании в среду 19 декабря.

Подсудимый Эдуард Адлейба приговорен к 18 годам лишения свободы.

"Путем частичного сложения назначить Адлейба наказание в виде лишения свободы сроком 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Адлейба до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей. Срок отбытия наказания Адлейба исчислять с момента фактического задержания 12 апреля 2017 года", - подчеркнул Роман Кварчия.

Вещественные доказательства до вступления приговора в законную силу будут хранить по месту их фактического нахождения в ИКЦ МВД Абхазии.

"Приговор может быть обжалован в Кассационную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Абхазия в течение 15 рабочих дней со дня вручения осужденному или получения сторонами полного текста приговора через Верховный суд Абхазии", - заметил судья.

Прокуратура просила назначить подсудимому 20 лет тюрьмы.

Перед приговором

Перед тем как вынести приговор подсудимому, суд заслушал речи защиты и обвинения. Первым выступил адвокат Эдуарда Адлейба Давид Каджая, который выразил уверенность в том, что у обвинения нет никаких доказательств вины его подзащитного. Он напомнил, что с момента задержания Адлейба прошел год и восемь месяцев, и за это время у защиты впервые появилась возможность в суде изложить свою точку зрения без "наскоков" со стороны прокуратуры.

Давид Каджая напомнил, что дело было возбуждено 6 апреля 2017 года, а 12 апреля по подозрению в убийстве Рафика Чолакяна был задержан Эдуард Адлейба.

"Он достаточно эмоциональный человек, который прошел всю войну народа Абхазии, где-то вспыльчивый, несдержанный. Казалось, что он идеальная фигура для подозрений", - заметил он.

Подобным серьезным преступлением должны заниматься опытные следователи, считает адвокат, но это дело передали трем стажерам, одного из которых назначили руководителем следственной группы. Этого нельзя было делать, учитывая сложность дела, уверен он.

По мнению защитника, стажеры не справились с делом.

"Стажеры собрали практически все, что было возможно, и ногти состригли, волосы, кровь взяли и вещи с потерпевшей Матосян, топор, изъяли домашнюю утварь. Но с ними они ничего не сделали, не провели ни одну экспертизу. Современные достижения криминалистической науки не были использованы в достаточной мере при расследовании данного дела", - подчеркнул защитник.

Адвокат также указал на то, что признательные показания, которые дал Эдуард Адлейба в ходе предварительного следствия, противоречат результатам экспертиз, и это может указывать на то, что подзащитный оговорил себя под давлением.

В пример он привел показания Адлейба, согласно которым в Рафика Чолакяна выстрелили с расстояния в несколько метров, тогда как экспертиза установила, что стрельба была с минимального расстояния. Давид Каджая просил оправдать своего подзащитного.

Сам Эдуард Адлейба сказал, что заинтересован в том, чтобы настоящий убийца был найден и отметил, что совершить данное преступление он сам не мог в виду приятельских отношений с Рафиком Чолакяном.

Реплика прокурора

Прокурор Эльвия Хазириши заметила, что защита среди других аргументов говорит о своем критическом отношении в адрес допроса Людмилы Матосян, назвавшей виновным в убийстве мужа и покушении на нее Эдуарда Адлейба.

"Хотелось обратить внимание суда на то обстоятельство, что Матосян была допрошена в рамках международного поручения на территории России следователем, который не является заинтересованным лицом в исходе дела. Поэтому я считаю, что показания были достоверные, и она была допрошена с соблюдением всех требований законодательства", - сказала прокурор.

Также Хазириши не согласилась с утверждением защиты, что при допросе Адлейба был самооговор.

"С этим мы категорически не согласны, начнем с того, что данный допрос был проведен с соблюдением всех требований УПК и в присутствии защитника Габелая. Адлейба не просто голословно признал себя виновным, его показания подтверждаются и иными материалами уголовного дела, которые были исследованы в суде. Адлейба говорил о том, что он убил Чолакяна выстрелом из пистолета, и он стрелял с близкого расстояния, это подтверждается и осмотром места происшествия", - подчеркнула Хазириши.

После того как стороны выступили, судья объявил о перерыве.

Убийство Рафика Чолакяна и покушение на его жену Людмилу Матосян произошло 5 апреля 2017 года в селе Гумиста. Следствием установлено, что Рафик Чолакян был застрелен из пистолета "ТТ". Эдуард Адлейба был награжден министром обороны Абхазии пистолетом такой же системы. В марте 2017 года, как следует из показаний подсудимого, оружие было украдено из его автомобиля.

По версии предварительного следствия, Эдуард Адлейба, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 5 апреля 2017 года пришел в дом Рафика Чолакяна в селе Гумиста Сухумского района и в результате ссоры убил хозяина выстрелом из огнестрельного оружия. Чтобы скрыть преступление, пытался ударом по голове рукоятью пистолета убить супругу погибшего Людмилу Матосян.