Аквафон Роутеры
Аквафон Красивый номер
Онлайн платежи
Аквафон ЦО
Приложение
Аквафон Апра
Домашний интернет за бонусы
Роуминг (супер роуминг)
Конструктор
Безлимитный интернет
Previous Next Play Pause

Верховный суд Республики Абхазия, под председательством судьи Генри Гамисония рассмотрит по первой инстанции уголовное дело в отношении Отара Баркая.

По версии предварительного следствия, Отар Баркая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 19 марта 2011 года, примерно в 18:20 часов в с. Гагида Галского района, вооружившись незаконно хранимым и носимым огнестрельным оружием – автоматом системы «Калашникова» калибра 5.45 мм., используя незначительный повод, ссору возникшую в ходе застолья, из хулиганских побуждений совершил умышленное убийство Тенгиза Мебония, Давида и Важи Кварацхелия, а также Сулико Плиева.

Действия Баркая Отара Онериевича предварительным следствием квалифицированы по пунктами «а», «д», «е», «и» части 2 статьи 99 (убийство двух и более лиц, совершенные с особой жестокостью, общеопасным способом, из хулиганских побуждений) и частью 1 статьи 217 (незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов) УК Республики Абхазия.

Отару Баркая, в соответствии с инкриминируемым ему органом расследования обвинением, может быть назначено пожизненное лишение свободы.

Отар Баркая считается невиновным, пока его вина не будет доказана и установлена вступившим в законную силу судебным приговором.

https://www.vs-ra.org/

 

 

Апсадгьыл-инфо, 23 марта 2019 г. 22 марта под председательством судьи Верховного суда Романа Кварчия состоялось собрание судей, на котором заслушали отчет Совета судей о проделанной работе с марта 2016 по март 2019 года. Об этом сообщается на сайте Верховного суда.

В связи с истечением срока полномочии Совета судей тайным голосованием был избран новый состав Совета, в который вошли: судья Конституционного суда Диана Пилия, судьи Верховного суда Тимур Шония и Роман Кварчия, судьи Арбитражного суда Кама Джинджолия и Аксида Джения, судья Гагрского райсуда Альберт Шевхужев, судья Военного суда Дмитрий Гагулия.

Тайным голосованием членов Совета судей председателем Совета избран Роман Кварчия, его заместителем Белла Хасая.

 

 

 

Сегодня Сухумский городской суд под председательством судьи Беллы Хасая продолжил начатое 1 марта разбирательство уголовного дела в отношении Алхаса Хагуша, устроившего стрельбу с трагическими последствиями в сухумском банкетном зале «Абырлаш» во время свадебного торжества 22 сентября прошлого года.

На первом заседании я не был и узнал о нем из сообщения на официальном сайте Верховного суда Абхазии. Из него следовало, что Хагуш обвиняется Генеральной прокуратурой РА по двум статьям Уголовного кодекса «Незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов» и «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в отношении двух лиц, совершенное из хулиганских побуждений общеопасным способом, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего». На первом судебном заседании были допрошены потерпевшие и трое свидетелей обвинения.

Я решил побывать на следующем заседании суда, которое было намечено на 4 марта, но ни в тот день, ни в еще два, на которые оно откладывалось, оно так и не состоялось в связи с отсутствием подсудимого по состоянию здоровья. И только сегодня продолжение судебного процесса последовало.

Напомню, что 24 сентября прошлого года, по горячим следам случившегося за день до того, «Эхо Кавказа» в публикации «Свадьба со смертельным исходом», со ссылкой на пресс-службу МВД Абхазии, рассказывало: «Установлено, что примерно в 18.30, во время проведения свадебного торжества в банкетном зале ресторана «Абырлаш» гражданин Хагуш Алхас, 1985 года рождения, произвел выстрелы из оружия неустановленного образца, после чего скрылся. Осмотром места происшествия изъяты три гильзы и одна пуля… Двое граждан, жители Сухума – женщина, 1980 года рождения, и мужчина, 1958 года рождения, после полученных огнестрельных ранений были доставлены в реанимационное отделение Республиканской больницы. Пострадавшая жительница Сухума была госпитализирована со сквозным огнестрельным ранением брюшной полости. Пациентке была проведена хирургическая операция. На сегодняшний день ее состояние оценивается как крайне тяжелое, но стабильное. Мужчина был доставлен в Республиканскую больницу с пулевым ранением шейного отдела позвоночника. После оказания первичной медицинской помощи, проведения диагностики и обследования пострадавший транспортирован на хирургическое лечение в отделение нейрохирургии 4-й городской больницы в городе Сочи. В результате проводимых оперативно-розыскных мероприятий в ночь на 23 сентября гражданин Хагуш был склонен к явке в правоохранительные органы. В настоящее время в отношении его проводятся следственно-оперативные мероприятия и будет принято процессуальное решение о квалификации данного преступления».

Женщина, которая получила ранение, стоя у барьера на втором ярусе банкетного зала и фотографируя происходившее внизу, Мадина Тыркба, выжила и давала показания на суде 1 марта в качестве потерпевшей. А вот мужчина, доставленный в сочинскую больницу на реанимобиле Вадим Бигвава, ветеран Отечественной войны народа Абхазии, бывший тамадой на этой свадьбе, скончался в Сочи утром 24 сентября.

На сегодняшнем судебном заседании свидетель Зураб Адлейба показал, что трагедия произошла в разгар свадьбы. Он был одним из гостей и сидел рядом с тамадой. В тот момент многие, в том числе и он, встали, чтобы лучше видеть выступление танцоров. Зураб Адлейба заметил подошедшего к столу тамады незнакомого ему молодого человека и мелькнувший направленный вверх пистолет в его руке. Из-за гремевшей музыки ничего не было слышно, но ему показалось, что в разговоре молодого человека с другим гостем по фамилии Кетия, стоявшим рядом, была некая напряженность, но потом Адлейба успокоился, увидев, что парень спрятал пистолет «за пояс». Далее он отвлекся, а потом услышал три выстрела, увидел упавшего Бигвава и, как и все, кинулся к нему.

Свидетель ответил на вопросы представителя гособвинения Нины Надарейшвили, адвоката потерпевшей стороны Аиды Барциц и адвоката подсудимого Марины Тания. Последняя уточнила:

«Скажите, пожалуйста, Хагуш подошел претензии предъявлять или нет? По мимике, по жестам – как бы вы это более подробно определили? Потому что вы в своих показаниях говорите, что разговор был напряженный. Вот понятие «напряженность»…

– Пистолет в руке – это что?

– Из этого вы свои выводы делаете?

– Ну да, конечно?

– То есть это ваше предположение не основано на том, что вы что-то слышали? Я сейчас с вами разговариваю – у нас напряженный разговор?

– Ну, натянутый.

– Натянутый… Хорошо, я вас поняла».

Подсудимый спросил у свидетеля, не помнит ли он, что когда Бигвава упал, он, Хагуш, бросился к нему, стал «протирать ему голову» и крикнул: «Дядька, я не специально, я не хотел!» Свидетель сказал, что он этого момента сам не помнит, но по истечении времени ему рассказывали, что так было.

Далее был допрошен в качестве свидетеля Рауф Цимцба, который был устроителем свадьбы (женился его сын). Но он показал, что в момент ЧП провожал кого-то из гостей и в зале не находился, так что прямым свидетелем не является. Подсудимый Хагуш, как и другие участники процесса, вопросы ему не задавал, но поднялся, чтобы попросить прощения, как и у непосредственно потерпевших от его действий, за то, что он совершил.

Следующее заседание суда назначено на среду 20 марта, на 11 часов.

Виталий Шария

Эхо Кавказа

 

Определение Конституционного суда Абхазии по запросу о проверке Указа президента "О помиловании" террориста Георгия Лукава было опубликовано на официальном сайте суда 5 марта.

СУХУМ, 5 мар - Sputnik. Конституционный суд Абхазии отказал в принятии к рассмотрению запроса Народного Собрания о проверке Указа президента "О помиловании" Георгия Лукава на соответствие Конституции, говорится в определении опубликованном на официальном сайте суда во вторник 5 марта.

В декабре 2017 года уроженец села Баргяп Галского района Георгий Лукава, обвиненный в терроризме и осужденный Верховным судом к 20 годам лишения свободы, был освобожден от дальнейшего отбывания наказания Указом президента Абхазии и передан Грузии в рамках соглашения об обмене заключенными.

Свой запрос в Конституционный суд Парламент аргументировал тем, что в президентском указе о помиловании не содержаться основания - ходатайство самого осужденного, либо иные причины. Документ, по мнению парламентской комиссии, был издан без учета требований "Положения о Комиссии по вопросам помилования при президенте Республики Абхазия".

Депутаты в своем запросе указывали, что Лукава обращался к президенту с просьбой не передавать его Грузии. Кроме того заявители отмечали, что Лукава должен был отбыть половину срока заключения, чтобы иметь право на помилование, и он истекал бы 11 мая 2022 года.

Суд отказался принять к рассмотрению запрос Парламента, ссылаясь на то, что по существу парламентарии просят определить, соответствует ли Указ президента "О помиловании" подзаконному правовому акту "Положение о Комиссии по вопросам помилования при президенте Республики Абхазия", что не отвечает требованиям Кодекса Республики Абхазия "О конституционной юрисдикции".

Тем не менее Конституционный суд отметил, что указ президента соответствует нормам Конституции, и глава государства действовал в рамках своих полномочий.

В определении суда подчеркивается, что Комиссия по вопросам помилования при президенте Республики Абхазия имеет сугубо совещательные полномочия.

Особое мнение вынесла судья Конституционного суда Диана Пилия. Она считает, что именно соблюдение всего комплекса норм, в том числе "Положения о Комиссии по вопросам помилования при президенте Республики Абхазия", дает конституционную силу реализации бесспорного права президента на помилование. В конкретном случае дело Лукава не было комиссией рассмотрено.

По мнению судьи Пилия, заявители, не ставили вопрос о соответствии между "Положением о Комиссии по вопросам помилования при президенте Республики Абхазия" и Указом президента "О помиловании", таким образом у Конституционного суда не было оснований отклонять запрос.

Решение о направлении запроса в Конституционный суд Абхазии по делу о помиловании Георгия Лукава было принято на сессии Парламента 28 декабря 2018 года.

 

 

28 февраля 2019 года Президиум Верховного суда Республики Абхазия под председательством Мананы Делба – Председателя Верховного суда, в составе заместителя председателя Анри Барциц, судей Верховного суда Тимура Тарба, Екатерины Онищенко, Генри Гамисония отказал в удовлетворении надзорной жалобы Руфины Чабалурхва и надзорного представления и.о. Генерального прокурора Республики Абхазия Амичба Д.Ф. на постановление Сухумского городского суда от 20 ноября 2018 года о прекращении уголовного дела вследствие Акта амнистии в отношении врача реаниматолога Нины Дашаевой, обвиняемой органом расследования в причинении смерти по неосторожности больной Лиане Тодуа. Решение о прекращении дела было вынесено судьей Сухумского городского суда Мадиной Лазаревой.

Генеральная прокуратура и потерпевшая по делу Руфина Чабалурхва в жалобе, адресованной в Президиум Верховного суда, мотивировали необходимость отмены вынесенного по делу судьей Мадиной Лазаревой решения тем, что последней было принято в производство и рассмотрено дело в отношении Нины Дашаевой после истечения 31 июля 2018 года срока её полномочии в качестве судьи. Данное обстоятельство по мнению авторов жалобы является безусловным основанием для отмены, так как решение по делу вынесено незаконным составом суда.

Президиум Верховного суда Республики Абхазия по результатам рассмотрения надзорного представления Генеральной прокуратуры Республики Абхазия и надзорной жалобы Чабалурхва Р.С. оставил их без удовлетворения.

Учитывая то, что была оглашена только резолютивная часть постановления, основания отказа будут известны после изготовления мотивированного текста постановления в течение 10 рабочих дней.

https://www.vs-ra.org/