Вчера вечером многие СМИ со ссылкой на официальный сайт президента Абхазии распространили сообщения о состоявшейся встрече Аслана Бжания с лидерами политических партий и ветеранских организаций. В них говорится, что на повестке дня было обсуждение вопроса ратификации «Соглашения между Правительством Республики Абхазия и Правительством Российской Федерации о передаче в собственность Российской Федерации объекта на территории Республики Абхазия и порядке его использования».

Во встрече также приняли участие вице-президент Бадра Гунба, руководитель администрации президента Алхас Квициниа, секретарь Совбеза Сергей Шамба. К обсуждению были приглашены все политические партии и ветеранские организации республики. Участие во встрече приняли председатель ПП «Айтайра», депутат парламента Леонид Лакербая, председатели «Народного фронта» Лаша Сакания, Коммунистической партии Бакур Бебия, ПП «Амцахара» Лесик Цугба, руководитель сухумского отделения «Амцахара», депутат парламента Астамур Герхелия, представитель общественной организации ветеранов Отечественной войны народа Абхазии «Абааш» Ерцаху Адлейба.

Президент остановился на разнице между соответствующими соглашениями 1995 и 2022 годов по госдаче «Пицунда», подчеркнул, что здания и сооружения передаются в собственность России, земля же как была, так и остается в собственности Абхазии. При этом российская сторона пользуется объектом исключительно для проведения государственных мероприятий с участием лиц, подлежащих государственной охране. Присутствовавшие единогласно поддержали позицию главы государства о необходимости ратификации названного соглашения.

Наблюдатели в Абхазии, может, и не обратили бы такого большого внимания на участие во встрече представителя «Абааш» («Крепость»), если бы вчера же за подписью председателя организации Гарри Бигвава не было опубликовано ее заявление:

«Политически активная общественность нашей страны активно обсуждает вопрос ратификации абхазо-российского соглашения о передаче России государственной дачи «Пицунда», которая со дня создания по настоящее время всегда находилась и находится в ведении специальных служб России. Мы внимательно наблюдаем за этой дискуссией, в которой принимают участие и бывшие, и действующие депутаты парламента Абхазии, члены Общественной палаты, политические и общественные организации республики. К сожалению, эта дискуссия вышла за приемлемые рамки в контексте союзнических отношений с Россией, которая, признав первой независимость Республики Абхазия, взяла на себя бремя по охране наших священных границ на суше и на море, их наиболее уязвимых участков… Международная военно-политическая обстановка вокруг нашей маленькой страны стремительно меняется, угрозы только растут, и мы, ветераны Отечественной войны народа Абхазии, как никто другой пониманием, что значит вести войну с превосходящим по численности и военно-техническому оснащению врагом. Только в наше время на стороне Грузии будут не только украинские нацисты, как в 1992-93 годах, но и все страны НАТО».

И далее в заявлении следует обращение к противникам ратификации:

«Нас возмущает, что на этом фоне в нашей стране оказались те, кто выступает против официального закрепления имущественного комплекса госдачи «Пицунда» за Российской Федерацией в соответствии с абхазским законодательством и нашими особыми отношениями. Нас возмущают политические спекуляции на эту тему и тот факт, что выступающие против ратификации соглашения умышленно вводят в заблуждение наших граждан, распространяя слухи о том, что с объектами госдачи в собственность передается и земля. Это неправда, это безответственная ложь. Мы не являемся сторонниками власти. Но в этом конкретном случае, понимая всю ответственность за возможные последствия, за тот ущерб, который в результате будет нанесен не властям Абхазии, а ее народу, нашим отношениям с Россией, ветеранская организация «Абааш» считает необходимым ратификацию соглашения как можно в короткие сроки».

На это заявление мгновенно отреагировала не так давно созданная организация под названием «Общественный союз ветеранов и граждан Абхазии «Аиааира» («Победа»). Вот два фрагмента из опубликованного ею текста с сохранением всех его стилистических и иных особенностей:

«Серьезное разочарование вызвало заявление ветеранской организации Абааш, некогда позиционировавшей себя оппозиционной. Действительное возмущение вызывает аргументация, подозрительно схожая с позицией Секретаря Совзбеза Республики Абхазия, о нависшей над Абхазией военной угрозе со стороны Грузии и НАТО. Нам так и не удалось проследить взаимосвязь между угрозой потери обороноспособности страны и гражданским объектом госдачи Пицунда, необходимость передачи которой пытаются обосновать наряду с Президентом и Премьер-Министром теперь уже и члены ветеранской организации Абааш.​.. ​ Общеизвестно, что организация Абааш арендует территорию бывшего санатория РВСН, с перспективой его дальнейшего коммерческого использования. Учитывая обеспокоенность и сомнение Ветеранской организации Абааш в способности обеспечения обороноспособности Абхазии, официально предлагаем ветеранской организации Абааш передать арендуемый объект в собственность Министерства Обороны Российской Федерации, компетенцией которого и является обеспечение обороноспособности Республики Абхазия.​ Очень жаль, что Ветеранская организация Абааш не удержалась от соблазна незаконного обогащения за счет отчуждения национального достояния принадлежащего народу Абхазии. Заразный вирус все таки поставил личные интересы выше народных.​ ​Не теряя надежды, обращаемся к отдельным ветеранам Абааш пересмотреть позицию организации и «как можно скорее» отозвать свое заявление».

Сегодня «Эхо Кавказа» связалось с упомянутым выше Леонидом Лакербая, который, напомним, был депутатом и первого созыва абхазского парламента, а в середине 90-х годов – первым вице-премьером кабмина, затем – министром иностранных дел Абхазии. Он рассказал:

«Да, действительно вчера президент приглашал руководителей партий и ветеранских организаций – вот такой формат был – на встречу с собой. К сожалению, из оппозиционных никто не пришел. Как было сказано, были какие-то причины у каждого и каждый ​почти говорил, что постарается успеть, однако вот встреча прошла без их участия. Ну, президент изложил хронологию этих событий, изложил свою версию; она, я думаю, известна. Как мы поняли, у него будут встречи в районах Абхазии и встречи еще по мере необходимости, если будет такая необходимость, вот в таком круге (как вчерашний), но более широком. Вот примерно так.

– Привлекло внимание заявление ветеранской организации «Абааш». Но она же считается оппозиционной. Как это можно объяснить?..

– Вот это для меня удивительно было. Но факт, что у нее вот такая позиция».

Продолжая наш разговор с Леонидом Ивановичем, я поинтересовался:

«Вы же в те еще времена (в середине девяностых) были в курсе всех событий: как это происходило. И вообще, каково ваше мнение: нужно ратифицировать это соглашение?

– Я считаю, что нужно. Если есть какие-то вещи, которые требуют доработки, надо их доработать. Если есть сомнения и считают, что надо обратиться в Конституционный суд, надо подумать: может, стоит обратиться и в Конституционный суд. Я ничего этого не исключаю, для меня суть в другом – надо идти на это соглашение. Я сейчас скажу одну вещь, которая, знаю, не понравится очень многим, но, к сожалению, жизнь показала, что мы, когда нам очень плохо, готовы идти на очень многое. Напомню, что в 1995 году, когда бессрочно отдавалась эта дача, нам было очень плохо. Потом стало еще хуже. А лучше стало начиная с 1999 года. Наше неумение отдавать дань хорошему, мне кажется, у нас историческое. По крайней мере, в новейшей истории. Еще раз повторю: когда нам очень плохо, мы готовы на все, готовы отдать все. Но когда нам хорошо, мы почему-то это забываем».

Леонид Лакербая ничего не мог сказать относительно перспектив обсуждения этого вопроса на заседании парламентской сессии, но отметил:

«Я могу сказать о себе: вот у меня завтра в Гудауте встреча с моими избирателями. А в пятницу я провожу расширенный политсовет партии «Айтайра», потому что… Даже мне самому потребовалось определенное время, чтобы разобраться во всех вопросах, сомнениях, которые звучали в эти дни в Абхазии. Сейчас я к ним готов, документально готов. И я вот эти встречи проведу».

Виталий Шария

Эхо Кавказа

Сегодня представители научного сообщества Абхазии дали пресс-конференцию, посвященную 275-летию со дня рождения владетельного князя Абхазии Келешбея Шервашидзе-Чачба (1747-1808). «Со дня рождения» – конечно, сказано условно, так как данная дата историками точно не установлена. В отличие от даты смерти – 2 мая. Историческая фигура эта для Абхазии и абхазов очень значимая, и в последние десятилетия его имя обычно произносится в одном ряду с такими политическими деятелями Абхазии, как царь Леон II, Нестор Лакоба и Владислав Ардзинба.

Но так уж вышло, сказал на пресс-конференции кандидат исторических наук Сослан Салакая, что, может, впервые в Абхазии достаточно широко отмечается его юбилей. В советские десятилетия отношение к нему было неоднозначное («да, прогрессивный, но «ведь владетельный князь»), а в 1997-м, в год его 250-летия, сразу после войны, в период блокады, было не до того. Салакая сказал:

«Это был человек, который в условиях абсолютной раздробленности на Кавказе и, в частности, в Абхазии, смог взять на вооружение идею объединения Абхазии и повести ее к самостоятельности».

Он подчеркнул, что без таких харизматичных фигур, как Келешбей, говорить об абхазской государственности, в том числе современной, не приходилось бы. «Если у тебя нет примеров за спиной, то как ты будешь строить государство? Леон построил Абхазское царство, после него Келешбей воссоздавал Абхазию и пытался сделать это всеми силами. Представьте себе Османскую империю, границы которой доходили до Алжира, современной Хорватии и так далее, и вот Келешбей находит в себе силы выступить против нее», – сказал он.

Владетельный князь Абхазии Келешбей Чачба оставил глубокий след в истории Абхазии. Сын Манучара (Манчи), в детстве он был доставлен в качестве заложника в Стамбул, столицу Османской империи, под протекторатом которой Абхазия тогда находилась, где принял ислам. В 1770-х вернулся в Абхазию с целью взять в ней власть. С помощью турецких войск ему удалось свергнуть своего дядю, Зураба Шервашидзе, и завладеть княжеским троном в Абхазии. Келешбей был известен своими активными попытками укрепить государственную власть и борьбой против Мегрельского княжества. В 1802 году он, опираясь на поддержку Турции, захватил мегрельский форт Анаклия на берегу Черного моря. Затем, стремясь добиться независимости от Турции, Келешбей стал искать контакты с Россией. В 1806 году пошел на открытый разрыв со Стамбулом, после чего стал фактически независимым правителем. В ходе русско-турецкой войны, начавшейся в 1806 году, Келешбей выступил на стороне России, несмотря на то, что был в натянутых отношениях с царской военной администрацией на Кавказе. В том же году, когда турецкие войска намеревались напасть на Абхазию, Келешбей собрал 25-тысячную армию и большой флот, что позволило остановить османов. 2 мая 1808 года князь Келешбей был убит в Сухуме.

Почему же, несмотря на пророссийскую ориентацию в последние годы жизни, отношение к нему властей в СССР было противоречивым? Почему в 1938 году была взорвана его могила в Сухумской крепости, почему после выхода в конце сороковых годов исторического романа «Черные гости» Георгия Гулиа, где в центре – рыжеволосый Келешбей и где все вроде бы правильно, в соответствии с советским историографическим подходом: турки – плохие, русские – хорошие, на автора, сына патриарха абхазской литературы, обрушились гонения? Салакая объясняет это тогдашней позицией властей ГССР:

«Был интересный момент. Вот в сталинское время… Мы все говорим про Ингороква, но дело не в Ингороква. В 1949 году абхазы вообще были объявлены грузинами. И вот Келешбей, который, казалось бы… Ведь в то время присоединение к России считалось абсолютным благом. И таким образом махаджиры пострадали вдвойне: мало того, что они боролись против России, так еще, уехав, лишились «счастья жить в Советском Союзе». И, казалось бы, в это время Келешбей должен быть поднят на высоту, а его как раз спустили вниз. Почему? Потому что грузинские исследователи заявили: раз он грузин, разве он должен был бороться за самостоятельность Абхазии? А он, получается, настоящий сепаратист. Он должен был бороться за объединение Грузии и в составе Грузии вместе входить… и так далее. К счастью, такая картина продлилась недолго… Но до сих так обидно, что Келешбей – такая фигура, а мы не имеем его могилы – она была взорвана в 1938 году, как известно… Мы не имеем его памятника, мы не имеем даже улицы в его честь. Нашу набережную и так уже разделили на несколько частей – махаджиров, диоскуров... Я думаю, что если бы маленькую часть ее в районе Сухумской крепости назвали Набережной Келешбея Чачба, не было бы никакой трагедии и никому никаких обид».

«Так кто же убил Келешбея Чачба?» – прозвучал вопрос журналиста. Дело в том, что и в Российской империи, и в СССР историки, включая абхазских, неукоснительно придерживались мнения, что это был туркофильски настроенный сын Келешбея Асланбей. (Именно такой трактовки придерживался в XIX веке в романе «Прометеево потомство» русский писатель Мордовцев.) Но в конце 90-х годов двадцатого века известный абхазский историк Станислав Лакоба выступил с альтернативной версией, которая произвела эффект разорвавшейся бомбы, – что за убийством стоял другой его сын Сефербей, женатый на мегрельской княжне и ориентированный русофильски. Салакая сказал, что Лакоба опирался на уже известные документы, но интерпретировал, осмыслил их по-своему. Он продолжил:

«Мы можем судить по каким-то косвенным вещам, апеллировать к логике, к эмоциям, к чему-то еще. Но документально доказать что-то тут нельзя, чтобы стопроцентно закрыть вопрос. Вот, мол, они, грубо говоря, свидетельские показания, вот еще какие-то прямые доказательства – такого нет».

Что касается того, кто взорвал могилу владетельного князя (фотоснимки надгробия сохранились и не раз публиковались в последние десятилетия в печати), то об этом нетрудно догадаться, сказал Салакая, учитывая, что 1938 год был годом наступления бериевщины в Абхазии, попыток выкорчевать в ней все абхазское.

Кандидат исторических наук Джамбул Инджгия рассказал, что в рамках юбилейного года намечен ряд мероприятий, в том числе съемки документальных фильмов про Келешбея Чачба. На днях в Абхазском государственном университете состоялся круглый стол, на котором прозвучали предложения по увековечению памяти владетельного князя Абхазии. 2 мая, в день убийства князя 214 лет назад, в Центральном выставочном зале состоится выставка, где будут представлены работы художника Батала Джапуа.

В рамках мероприятий к 275-летию Келешбея Чачба, 2 мая, в 17: 00, в Абхазском драматическом театре состоится показ спектакля «Келешбей» по пьесе Анзора Мукба в постановке государственного Молодежного театра. Руководитель театра Аслан Еник рассказал, что спектакль выпущен в 2018 году, с тех пор было более 30 показов. Зрители как в Абхазии, так и за ее пределами очень хорошо принимают постановку, так как она связана с историей Абхазии и Кавказа.

Виталий Шария

Эхо Кавказа

Апсадгьыл-инфо, 21 декабря 2021 г. Оппозиция требует инициировать предусмотренную законом процедуру отстранения президента от власти через Парламент Республики Абхазия, перенести парламентские выборы на год и внесений изменения в Конституцию Абхазии, сообщает Апсныпресс.

По завершении переговоров оппозиции с президентом, Ахра Бжания зачитал резолюцию митинга.

Текст резолюции гласит: «У нас одно будущее, и это будущее должно быть справедливым и цивилизованным. Мы хотим, чтобы наша молодежь и наши дети стали частью большого мира, а не жили на его задворках. Мы хотим, чтобы их обслуживало компетентное и честное правительство, чтобы каждый из них проявил на своей Родине свои лучшие качества. Мы хотим, чтобы они гордились Абхазией и всеми силами стремились жить и работать здесь. Но всего этого никогда не будет, если нашей страной будут управлять люди, не верящие в ее будущее, считающие Абхазию своим бизнес-проектом, люди, для которых наша природа, энергетика, гражданство, имущество, все то, на что опирается наша независимость, всего лишь товар. У нас никогда не будет будущего, если носителей нашей славы – ветеранов будут бить в День Победы, а суверенитетом делиться в обмен на деньги, если люди будут умирать сотнями от безразличия властей, а правительство делать многомиллиардные долги. Но понимая все это, мы понимаем, что народ Абхазии устал от потрясений, что, каждый раз, когда это возникает, следующая власть может оказаться еще слабее. Поэтому, в полной решимости избавить нашу страну от безответственности в управлении и открыть дорогу во власть новой политической элите, мы понимаем, какой трудный путь нам придется пройти. Кризис должен стать не началом развала государства, а началом его обновления. Сегодня мы продемонстрировали правду и нашу силу. Никогда обычный человек не пришел бы в холод, в дождь на митинг, если бы не понимал, как это важно. Сегодня нас не 100, не 200 и даже не 1000 человек.

Вот наши требования: В связи с фактом грубого нарушения главой государства своих конституционных обязанностей инициировать предусмотренную законом процедуру отстранения президента от власти через Народное собрание - Парламент Республики Абхазия; заморозить все энергетические, имущественные и внешнеполитические инициативы президента в период действия процедуры отречения от власти; внести изменения в Конституцию РА, предусматривающие переход к смешанной системе выборов с целью обеспечения партийного представительства в Парламенте седьмого 7 созыва; внести изменения в Конституцию об упразднении должности премьер-министра; внести изменения в Конституцию об обязательной процедуре утверждением Парламентом членов Правительства; для реализации вышеуказанных требований, а также в связи с тяжелой ситуацией с ковидом продлить полномочия действующего шестого созыва Парламента на один год.

После объявления резолюции митингующие разошлись.

Общественный деятель Ахра Бжания опубликовал открытое письмо, посвященное молодому поколению.

Не нравится «авангард»? Отлично! С удовольствием уступлю в нем своё место, или даже навсегда выйду из любых союзов лишь бы знать, что вы организуете свой. И не когда-то в мифическом будущем, а сегодня, даже вчера.

Чтобы в следующий раз, когда мне решат разбить лицо и повалять по асфальту, точно нашёлся кто-то, кто вступится за мою честь и оградит от произвола. И не в гаджете, препираясь с анонимами, а открыто, даже если для этого придётся выйти на улицу. Потому что те, кто не уважает своих граждан, боятся лишь публичного протеста.

Хорошо, оставим мою стариковскую честь в покое. Как-нибудь сам разберусь. А страна? То, что ваши мамы, папы, дяди, тети через десятилетия борьбы и год кровавого кошмара оставили вам? Тоже не заслуживает активной гражданской позиции? Знаю, что многие из вас занимались политикой, создавали организации, писали программы, но в силу разных причин, в том числе и ваших внутренних, разочаровались в этом деле и теперь занимают экспертно-дистанцированную позицию. Странно это, учитывая коллективную оценку, которую вы обычно даёте нашим «реформаторам», и их совершенно очевидное желание никогда не допускать вас к власти.

Сколько вам? 30? 35? 40? Когда вы намерены предъявить права на своё будущее? Когда от него ничего не останется? Не нравятся действующая оппозиция? Хорошо! Создавайте свой фланг. Не можете? Тогда расширяйте действующий за счёт своего участия, формируйте тактические альянсы, продвигайте собственную повестку, ищите в своём кругу ярких, харизматичных лидеров.

А со стороны критиковать и тех и этих, при этом сидя дома, не получится. Я не призываю вас к революции, я призываю вас активно участвовать в политическом процессе. Когда вы в Фейсбуке – вы вне игры, когда в гуще событий – с вашим мнением считается и власть, и оппозиция.

И, пожалуйста, не надо тыкать мне в лицо вашей занятостью полезными делами. Да простят мне самоуверенность, но в тяжёлые послевоенные мы в вашем возрасте не меньше сделали – и молодёжь учили и технологии внедряли, учреждали банки, поднимали культуру, выводили абхазские бренды на российский рынок, а в промежутках коротали время на операциях у восточной границы. Но не стали созерцателями. Что вы мне хотите предъявить? Что я, как тот осел под холмом, кричу на корову, чтоб не падала? Что не могу спокойно смотреть, как пока ещё ваше добро перетекает в карманы напёрсточников и завтра, вместо того, чтобы распорядиться им по уму, вы будете сидеть у разбитого корыта?

Прямо-таки слышу возражения — «Это ваше наследство!» Да, мои дорогие, согласен. Но вы должны понимать, что вступая в наследство, как правило получают не только имущество, милых родственников и счёт в банке, но и кое-что другое – долги, судебные тяжбы и неустроенное хозяйство. Кто с этим будет разбираться? Друзья, соседи, постаревшие родители? Да, и такое ли плохое наследства, если говорить начистоту? У вас есть то, о чем не могут мечтать многие – право выбора. Не передоверяйте его.

Конечно было бы здорово, если наше поколение оставило вашему нечто более стабильное. Но трудно пришлось. Чтобы завезти сюда пару компьютеров для школы приходилось сутки караулить хорошую смену на границе, чтобы взяли взятку, чтобы доставить партию первых паспортов тащить их контрабандой на моторной лодке, делать ещё тысячу невозможных вещей, о которых не то что вы, я не в курсе. Хорошо, я не оправдываюсь. Если так легче, готов признать свои ошибки перед следующим поколением и быть в первых рядах тех, кому вы выставите счёт за неэффективный госменеджмент и навсегда отлучите даже от мыслей о власти. Согласен. Слезайте со своих диванов!

Нужная газета

В течение июля в российских СМИ появлялись публикации о том, что в правительстве России рассматривают вариант временного запрета на экспорт топлива. Это ударило бы по нефтепереработчикам, но помогло бы потребителям, остановив неудержимый рост цен на горючее на внутреннем рынке. Информация об этом вызвала обеспокоенность, если не сказать легкую панику, у части жителей Абхазии: ведь бензин и другие ГСМ поступают сейчас в республику исключительно из Российской Федерации, и неужели РА может попасть под такой возможный запрет?

«Эхо Кавказа» обратилось сегодня к сотруднику Института экономики и права Академии наук Абхазии Ахре Аристава с просьбой прокомментировать ситуацию. Он пояснил, что России выгодно продавать горючее в дальнее зарубежье из-за низкого курса рубля, но из-за роста поставок туда «пошел дефицит на внутреннем рынке. Если все продают в Европу, естественно, на внутренний рынок не хватает. Была информация на РБК, что до 60 тысяч рублей за тонну поднялись цены».

Минэнерго России отследит ситуацию с биржевыми ценами на топливо на неделе до 30 июля, чтобы принять решение о том, вводить ли временный запрет на экспорт топлива, сообщил вчера журналистам министр энергетики РФ Николай Шульгинов. Но входят ли тут в понятие «экспорт» государства в рублевой зоне, такие, как Абхазия и Южная Осетия? Аристава говорит:

«Естественно, люди опасаются, но я думаю, что опасаться не стоит. И я не думаю, что Абхазия будет испытывать недостаток в нефтепродуктах. У нас особые отношения с Россией, и я даже мысли такой не допускаю».

Ну, а если добавить сюда, и об этом мы тоже говорили, что сейчас, летом, в Абхазии находятся тысячи российских автомобилей с туристами, которые, как правило, семьями приезжают на отдых и должны постоянно заправлять свои авто, то мысль о прекращении российских поставок топлива в республику выглядит и вовсе абсурдной.

Тем не менее разговор на эту тему напомнил об идущем уже не одно десятилетие споре в абхазском обществе о нужности или ненужности нефтеразведки и нефтедобычи в Абхазии. Недавно в их пользу высказался в интервью Абхазскому телевидению председатель партии «Айтайра», бывший премьер-министр республики Леонид Лакербая. Когда мы заговорили об этом, Ахра Аристава сказал:

«Ну, тут, получается, у нас с ним разные взгляды. Дело в том, что он в интервью сказал, что у нас нет «айтишников», нет еще специалистов в чем-то… Его взгляд как бы, что это выход для экономики – добыча нефти. Но на сегодняшний день я не вижу почвы, чтобы кто-то приблизился к нефтедобыче. Это очень сложно технологически. И кроме того, что периодически будоражится общество, я не вижу, чтобы кто-то серьезно этим занимался.

– А вообще, если в более отдаленное будущее заглянуть, то к концу века, может, электромобили уже вытеснят…

– Почему «к концу века»? Евросоюз принял план действий касательно экологически чистых технологий. Первый этап – до 2030 года, второй – до 2050-го. План предусматривает жесткие ограничения по автомобилям с двигателем внутреннего сгорания и приоритетное направление – электромобили. И процент рассчитан, сколько должно быть электромобилей – чуть ли не более 70 процентов. То есть весь мир к этому идет. И там дело не только в электромобилях, дело в цифровизации, в новых технологиях. И у нас, кстати, в стране есть граждане – да, пусть пока их немного, – которые владеют всеми этими технологиями. И они создают программное обеспечение – по туризму, банковской сфере, торговле. Это все наши национальные кадры. И мне непонятно, почему Леонид Иванович… Может, он просто не в курсе, но у нас в последние годы ребята очень выросли».

Говоря о большом потоке российских автомобилей на дорогах Абхазии в нынешнем году, естественно вспомнить и о туристическом потоке в целом и об увеличении денежной массы в республике. В первом полугодии 2021 года приток денежных средств в Абхазию по сравнению с прошлым годом увеличился на 6,6 миллиарда рублей, то есть примерно в полтора раза. Такой информацией поделился Нацбанк республики на своем официальном сайте. Приток денежных средств в Абхазию через банковскую систему составил 19,5 миллиардов рублей, отток из страны – 17,8 миллиардов.

«Объем операций по российским картам составил 5,5 миллиарда рублей, что вдвое больше показателя прошлого года. 23 июля мы превысили годовой показатель объема операций по российским картам за прошлый год», – сказал в СМИ сотрудник Нацбанка Абхазии Леон Пилия.

Ахра Аристава так прокомментировал ситуацию:

«Мы видим по объектам массового посещения, что рост в некоторых объектах – в два раза. Естественно, должна расти выручка, что и видно по отчету Нацбанка. Но там что произошло? Некоторые издания в заголовки вынесли приток денег. Но есть ведь еще и отток. Если внимательно и до конца прочитать информацию Нацбанка, то видно, что деньги пришли, но процентов 90 их и ушло. Разница составила миллиард семьсот миллионов рублей, по-моему. И как раз мы видим тот же синхрон – что на 180 миллионов план собираемости налогов перевыполнен, это в районе 10 процентов. Естественно, если туристов больше, то… Если у нас был объем импорта по продуктам питания до шести миллиардов рублей, то сейчас будет больше. Плюс еще и цены выросли. Там же все не только в натуральном выражении, еще и в денежном выражении. В любом случае вполне естественно, что план налоговых поступлений перевыполняется. Я думаю, что он еще больше должен перевыполняться. Надо выходить на 25-30 процентов».

Виталий Шария

Эхо Кавказа