Аквафон Роутеры
Аквафон Красивый номер
Онлайн платежи
Аквафон ЦО
Приложение
Аквафон Апра
Домашний интернет за бонусы
Роуминг (супер роуминг)
Конструктор
Безлимитный интернет
Previous Next Play Pause

В отношении мужчины и его сына возбудили уголовное дело о мошенничестве при получении выплат в крупном размере.

СУХУМ, 17 авг — Sputnik. В Сочи 55-летний мужчина и его 25-летний сын обвиняются в незаконном получении пенсии по инвалидности, обвиняемым грозит до шести лет лишения свободы со штрафом в размере до 80 тысяч рублей, пишет "Кубань 24".

Следствие установило, что руководитель бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю (МСЭ), используя свое служебное положение в 2011 году, незаконно подписал документы, в том числе и справку об инвалидности своему 25-летнего сыну, который якобы болен психоневрологическим заболеванием.

Документы послужили основанием для ежемесячных выплат пенсии по инвалидности. Всего с апреля 2011 года по декабрь 2015 года было похищено более 460 тысяч рублей, которыми злоумышленник распорядился по своему усмотрению, ссылается портал на пресс-службу прокуратуры Краснодарского края.

Следствие собрало достаточно доказательств, материалы уголовного дела о мошенничестве при получении выплат в крупном размере направили в Центральный районный суд Сочи.

 

 

 

Этот подъем посвящен 10-летию признания независимости Абхазии.

Сухум. 18 августа. Апсныпресс. Дамей Касландзия/Тамара Ачба. Участник Федерации триатлона Абхазии, клуба «Sport Apsny» Заал Хварцкия покорил самую высокую вершину России и Европы – гору Эльбрус Главного Кавказского хребта. Об этом Апсныпресс сообщили в клубе «Sport Apsny».

Как рассказала помощник президента Федерации триатлона Абхазии Астанда Агрба: «Клуб «Sport Apsny» был создан 27 апреля 2017 года, по инициативе руководителя клуба Бориса Барциц. Мы организовываем поездки наших спортсменов на спортивные мероприятия в Москву, Краснодар, Сочи и, конечно же, экспедиции в горы. Заал Хварцкия - первый наш спортсмен, покоривший вершину Эльбруса».

Агрба сообщила, что сейчас к восхождению на Эльбрус готовится ещё одна группа. «В нее входят два наших одноклубника и президент Федерации. Буквально вчера они выдвинулись по направлению к Эльбрусу. Как только ребята дойдут до нужной точки, пришлют нам фото и видео. Этот подъем посвящен 10-летию признания независимости Абхазии», - сказала Астанда Агрба.

(АП): Двухвершинный вулкан Эльбрус находится на границе республик Карачаево-Черкесия и Кабардино-Балкария. Высота самой высокой точки Эльбруса – 5642 метра над уровнем моря.

Погранслужба ФСБ России опубликовала статистические данные о поездках россиян за рубеж за первое полугодие текущего года, которые сразу были растиражированы многими СМИ. Первое место в списке стран по числу поездок предсказуемо заняла Турецкая Республика – 2,36 миллиона. На втором месте – другой и гораздо меньший по масштабам южный сосед РФ Абхазия – 1,75 миллиона поездок, на третьем – Финляндия, более 1,71 миллиона. Далее, соответственно, расположились Казахстан, Украина, Китай, в которые было совершено более чем по миллиону поездок. Всего же было предпринято 19,9 миллиона зарубежных поездок, причем по сравнению с прошлым годом заметно снизилось число поездок в Болгарию и Черногорию.

Вполне логично, что один из абхазских сайтов выбрал для размещения у себя публикацию российского СМИ на данную тему с таким воодушевляющим нашу аудиторию заголовком: «Абхазия обошла Финляндию по количеству поездок среди россиян». Но любой, кто мало-мальски в теме, конечно, понимает, что все это отнюдь не тождественно успехам абхазского турбизнеса.

Во-первых, как поясняется в некоторых публикациях российских СМИ, применительно к странам ближнего зарубежья речь идет в основном о приграничном сообщении, которое не совпадает по количественным показателям с «чисто туристическими поездками». Если говорить конкретно о российско-абхазской границе, то тут статистику пополняют и жители Абхазии, регулярно выезжающие в РФ по российским загранпаспортам. (То есть следует уточнить: статданные – но о поездках не жителей РФ, а лиц с ее гражданством.) А в последние год-два сюда добавились и многочисленные «алкотуристы», регулярно отправляющиеся из сочинского региона в магазины беспошлинной торговли на абхазском берегу Псоу, чтобы затариться импортным спиртным. Погранслужба ФСБ приводит, кстати, и данные о поездках в первом полугодии «с чисто туристическими целями». И тут также лидирует Турция, за первое полугодие россияне съездили туда около 1,8 миллиона раз, затем идут Таиланд (508,8 тыс.), ОАЭ (451,8 тыс.).

Последняя из названных стран напомнит нам, что речь идет о первом полугодии: ведь многие предпочитают ездить в ОАЭ зимой, когда там не так жарко. И это второе обстоятельство, свидетельствующее, что приведенная статистика вряд ли может отражать успешность или неуспешность туристического сезона в Абхазии, поскольку пик турпотока у нас приходится на третий квартал года.

И, в-третьих, я не поленился и сравнил приведенные выше данные с данными за первое полугодие прошлого года. Так вот тогда, в крайне неудачный для Абхазии туристический сезон, она и вовсе была на первом месте по числу поездок граждан РФ через границу, опережая и Турцию, и стабильно третью Финляндию. Правда, цифра тогда была все же чуть ниже, чем нынешняя, – 1,67 миллиона поездок.

Разобравшись с этой обманчивой статистикой, хочу сказать про пару курьезных случаев на российско-абхазской границе, о которых на этой неделе поведали новостные ленты.

Проходя паспортный контроль на МАПП «Адлер», несовершеннолетняя уроженка Конго предъявила паспорт старшей сестры, после чего была задержана сочинскими пограничниками. Выяснилось, что 17-летняя гражданка Демократической Республики Конго несколько лет живет с родителями в Сочи. В этом году она поступила в российский вуз и вскоре должна была получить российское гражданство. Девушка решила вместе с подругой съездить в Абхазию, но услышала от знакомых, что для пересечения границы ей как несовершеннолетней необходимо нотариально заверенное согласие родителей. Чтобы не заморачиваться, она решила выехать через Псоу по паспорту совершеннолетней сестры, посчитав, очевидно, что для российских пограничников все юные конголезки – на одно лицо. Самое смешное, что, когда обман вскрылся и нарушительницу задержали до выяснения обстоятельств преступления, сотрудники пограничного контроля объяснили ей: возрастные ограничения при пересечении российско-абхазской границы относятся только к гражданам России, а потому она могла свободно выехать в Абхазию по своим документам. Теперь же ей грозит наказание…

Любопытно, что аналогичный случай произошел там же в феврале этого года. 17-летняя москвичка приехала на Черноморское побережье РФ с друзьями, и они решили отправиться в Абхазию. У девушки не было нотариально заверенного согласия от родителей на заграничную поездку (которая в данном случае действительно нужна), и она решила взять паспорт своей 22-летней сестры. В отношении девушки за покушение на нарушение государственной границы возбудили уголовное дело.

А еще об одном нарушении границы на Псоу, которое можно назвать романтически-загадочным, поведало на днях аж почти шесть десятков СМИ, в основном российских. Сотрудники пограничной службы задержали школьника, который искал укромное место для чтения книги и случайно пересек российско-абхазскую границу, сообщила пресс-служба Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю. Пограничники заметили человека, вброд пересекающего реку Псоу. Наряд незамедлительно выдвинулся навстречу нарушителю, и уже на российском берегу реки он был задержан. Желанием почитать свою любимую книгу американца Джерома Сэлинджера «Над пропастью во ржи» в тишине, на природе, объяснил свой поступок 14-летний нарушитель государственной границы. Школьник, гражданин Абхазии, проследовал с пограничниками в ближайшее подразделение. По российскому законодательству, он не достиг возраста наступления административной и уголовной ответственности. Сотрудники краснодарского погрануправления передали подростка властям Абхазии.

Мне так и не удалось ничего дополнительно выяснить об этом юном книголюбе. Звонил сегодня родственнику, который служит пограничником на Псоу, но он ничего о данном инциденте не слышал. И вообще, сказал, давно не было слышно о переходах через Псоу вброд. Не исключаю, что этот эпизод просто не получил среди абхазских пограничников огласки. А вот журналисты, как видим, за него с энтузиазмом ухватились. Еще бы, ведь это так необычно для нашего времени: подросток, не уткнувшийся в свой гаджет, а читающий бумажную книгу, да еще, можно сказать, классику! Кто-то из журналистов даже развил такую мысль: юный герой повести протестовал против условностей и лицемерия своего времени, вот и юный читатель книги тоже проявил некое бунтарство, не обращая внимание на границу…

У меня, конечно, есть сомнения. Неужто на левом берегу Псоу не найти мест, удобных для чтения? И неужели житель Абхазии, пусть ему и 14 лет, не знал, что это река пограничная? А может, книга Сэлинджера, и впрямь обнаруженная пограничниками в его рюкзачке, была положена туда «для отмазки», и он просто хотел перейти границу, минуя КПП?

Как бы то ни было, подросток отделался легко. Ну, а мне сразу вспомнилась по-настоящему трагичная история перехода Псоу вброд. Это случилось около двадцати лет назад, в период блокады Абхазии со стороны стран СНГ, когда на пересечение границы в Россию мужчинами призывного возраста был наложен запрет. И вот этот парень лет двадцати с небольшим, отец у которого был абхаз, мать – русская, решился перейти реку вброд. Российский пограничник выстрелил сперва в воздух, а потом в него. И насмерть... Мать того парня до сих пор торгует на Сухумском рынке, и каждый раз, когда здороваюсь с ней, на меня накатывают те воспоминания.

Виталий Шария

Эхо Кавказа

В каждом районе Абхазии действуют мусорные свалки, известно, что они не соответствуют санитарным нормам и загрязняют окружающую среду. Мусор собирается десятилетиями, но конструктивным решением этой проблемы в рамках всей страны пока не занимался никто. О ситуации и возможности решения «мусорной проблемы» рассказывает вице-премьер Астамур Кецба.

Елена Заводская: Астамур Шамилевич, как сегодня в Абхазии обстоит дело с твердыми бытовыми отходами?

Астамур Кецба: Состояние дел с бытовыми отходами и по линии санитарных условий, и по экологии нашей и, кстати, по экономике просто катастрофическое, потому что большие финансы выделяются на мусорные свалки из-за неорганизованности.

Е. З.: Поясните, пожалуйста, что вы имеете в виду?

А. К.: Мусор-то вывозится на свалку из городской черты, из сел, а поскольку наше население непродуманно складирует и выкидывает мусор, то в течение дня приходится неоднократно вывозить его на свалку. А это все дополнительные расходы: на ГСМ, на износ транспорта, на все остальное.

Е. З.: Расскажите, пожалуйста, в каком состоянии сейчас действующие свалки в Абхазии?

А. К.: Например, гагрская свалка была организована в конце 1950-1960-х годов. Другие примерно в это же время. Все свалки создавались в Абхазии стихийно и в не подходящих местах. Ни одна свалка не имеет «обваловки», то есть ограждения, на них нет водоотвода, они эксплуатируются с нарушением всех санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических норм и правил. Система захоронения отходов не систематизирована, ведь есть очень опасные вещества, а есть неопасные, но у нас они выбрасываются вместе, без сортировки.

Е. З.: А почему об этом никогда не говорит наша санитарно-эпидемиологическая служба?

А. К.: Как вам сказать, наша СЭС говорит иногда, но дело в том, что руки не доходят, по всей видимости. Посмотрите, как мы выкидываем мусор. Он у нас везде: вдоль дорог, под мостами, в речках, на берегу моря, куда ни посмотри, даже в селах, обратите внимание, сколько мусора в лесу валяется. Нужно проводить соответствующую работу с населением.

Е. З.: А в чем опасность стихийных свалок?

А. К.: Их опасность в том, что они размещаются в непосредственной близости от трассы и в черте городских и сельских поселений. Конечно, это сильно бьет по экологии, загрязняет воздух, землю и воду, в том числе, питьевую. Вы не забывайте, что под сухумской свалкой у нас еще и сточные воды идут, и текут они прямо в море. В Гагре, например, таких проточных вод нет. Под гагрской свалкой довольно крепкий дренаж, под ней нет ни ливневых стоков, ни рек. Кстати, и в Гудауте свалка примыкала к пляжу, она располагалась на берегу моря. Сейчас весь мусор из Гудаутского района, в том числе, из города Новый Афон, везут на гагрскую свалку.

Е. З.: А что с гудаутской свалкой?

А. К.: Ее в какой-то мере прибрали. Мусор весь закопали.

Е. З.: Известно, что регулярно горят и гагрская, и сухумская свалки. Недавно вы курировали тушение гагрской свалки. Что там происходит?

А. К.: Если вас интересует гагрская свалка, то там возгорания бывают часто, причем в этом году были моменты, когда площадь пожара была значительная. Своими силами с помощью МЧС мы его погасили. Последние дни пожара там нет, мы вырыли глубокие рвы и верхний слой мусора закопали. Но это временное решение. На мусорном полигоне постоянно образуется «свалочный газ», это смесь метана и угарного газа.

Е. З.: А в чем опасность горения свалки для экологии?

А. К.: Опасность в том, что там много пластика, полихлорвинила, при его горении образуется яд – диоксин. Причем этот яд очень вреден для здоровья людей, для окружающей среды.

Е. З.: Когда-нибудь кто-нибудь в Абхазии проводил исследования на содержание диоксина в почве, воздухе и в воде?

А. К.: Да, проводили.

Е. З.: А вы когда-нибудь видели эти результаты?

А. К.: Я их видел, когда был главой Гагрского района в 2006-2011 годах. Есть соответствующие нормы и коэффициенты, там подчеркивается, когда опасные проценты загрязнения. Я не припомню, чтобы в те годы коэффициент опасности был очень высокий, но выше нормы было, да.

Е. З.: Были ли какие-то попытки решить проблему мусорной свалки в Гагре?

А. К.: В 2016 году свалку вместе с земельным участком передали в ведение Управления городским хозяйством, общая площадь ее была 20 га. 25 октября 2016 года администрация г. Гагры в лице ее главы Бганба Заура Рамшуховича и ООО «Чистый город плюс» в лице генерального директора Георгицына Александра Николаевича подписали соглашение о намерениях построить полигон для складирования твердых бытовых отходов с последующей рекультивацией свалки, постройкой сортировочной линии для бытовых отходов и завода для производства полимерно-песчаных изделий. Речь идет о тротуарной плитке. В соответствии с договором, земельный участок, на котором расположена свалка, был передан ООО «Чистый город плюс», это был российский инвестор. Сейчас на свалке все это оборудование по сортировке и по производству плитки установлено. Я там побывал, но на меня это не произвело впечатления.

Е. З.: Почему?

А. К.: Малоэффективно. Мусор остается, сортировка плохая, из 100% сортируется в лучшем случае 5%. В чем смысл завода, если мусор остается на поверхности? Если при этом действующем заводе возникают пожары, нарушены все санитарно-эпидемиологические правила, нет ограждения, нет деления на зоны, нет скотомогильника. Я дал директору срок до конца августа этого года. В конце августа я там появлюсь обязательно. Я уже бывал там не раз со специалистами. Это ведь стратегический объект.

Е. З.: Что нам делать с нашим мусором? Есть ли у правительства какая-нибудь программа действий?

А. К.: Надо строить новые полигоны вместо старых, надо закрыть действующие свалки и организовать прием отходов на местах. Нужны мусорно-уплотнительные станции, которые сжимают мусор в 4-5 раз. Надо закупать специальные контейнеры. В зависимости от региона и объема мусора их стоимость колеблется от 15 до 30 млн рублей. Мы сейчас разрабатываем проект, выбираем места для новых полигонов. Скорее всего, один будет в Гулрыпшском или Очамчырском районе, в зависимости от того, какое решение будет принято, а другой – в Гагрском районе на месте существующей свалки, для него планируется выделить около 40 га.

Е. З.: Скажите, пожалуйста, где сегодня расположена гагрская свалка?

А. К.: На стыке двух сел: Алахадзых и Апсахары, на расстоянии около полутора километров от моря. И новый полигон будет строиться там же, но это уже будет современный полигон с защитой окружающей среды. На два полигона с рекультивацией существующих свалок и мусороуплотнительные станции нам потребуется около 300 млн рублей. Мы уже разговаривали с Геннадием Леонидовичем Гагулия (премьер-министр), президент тоже одобрил, и мы на следующий год будем включать эти расходы в программу российской финансовой помощи. За восемь лет мы ни разу этого не делали, хотя очень хорошие возможности были в 2010 году, в 2011, в 2012 годах, но мы отдаем предпочтение другим объектам. А эта тема очень актуальна.

Е. З.: Появилась информация о том, что в сочинском регионе планируется строительство мусороперерабатывающего завода. Вы что-то об этом знаете?

А. К.: Строить завод по переработке ТБО в Абхазии абсолютно нереально. Такое предприятие стоит около 4 млрд рублей, и оно должно работать круглосуточно, ему нужна полная загрузка и большие объемы мусора. А у нас его недостаточно. Действительно, я в курсе, что в Сочи планируется строительство мусороперерабатывающего завода. Как я понимаю, в следующем году начнется финансирование и должен быть выделен первый транш. Если это произойдет, то нам будет намного легче. Мы будем обязательно разговаривать с ними, договариваться, им ведь нужен будет большой объем мусора, им это тоже должно быть выгодно.

Эхо Кавказа

 

В западных СМИ в последние десятилетия много раз появлялись такие публикации про Абхазию, что возникало сомнение: способны ли журналисты, их писавшие, показать на глобусе, в какой части света она находится. Но и в российских СМИ предоставляли слово таким «спецам»… Чего стоило, скажем, объяснение одного научного работника в Москве, дамы преклонных годов, что, на ее взгляд, требовали участники митингов в Абхазии весной 2014-го – оказывается, вхождения республики по примеру Крыма в состав РФ! Ну, вот так ей причудилось…

В прошлом месяце в одном из российских интернет-изданий появилась публикация «Абхазия решила уйти, посчитав, что не нужна России» с подзаголовком «Страна души» на глазах меняет свой ориентир». Кричащий (некоторые читатели квалифицировали его как «провокационный») заголовок сперва навел меня на мысль, что это очередное подметное письмо какого-то не шибко грамотного анонима, коих много расплодилось в последнее время на расплодившихся сайтах специального назначения. Но, начав читать, подумал было, что это вполне содержательная аналитика, написанная к тому же известным российским журналистом Виктором Сокирко. Абхазского читателя подкупает то, что автор демонстрирует озабоченность интересами жителей республики, как бы старается увидеть происходящее их глазами. (Ведь гораздо больше российских авторов пишет о «неблагодарных абхазах», которые должны России то-то и то-то.)

Абхазии, рассуждает Сокирко, пока действительно трудно обойтись без помощи России, но предшественникам Рауля Хаджимба – Сергею Багапшу и Александру Анквабу – было проще. Они рулили в «тучные годы» России, когда та могла оказывать более щедрую финансовую помощь, а еще Абхазия зарабатывала на выросшем туристическом потоке, поставках инертных материалов на строительство олимпийских объектов в Сочи и т.д. Это действительно так, хотя приведенные Сокирко цифры и вызвали сомнения, в моей памяти сохранились немного иные, ну да ладно. И, кстати, среди объяснений снижения объемов помощи Абхазии и Южной Осетии многие наблюдатели приводят также смещение года 4-3 назад векторов внешних интересов России с Южного Кавказа на юго-восток Украины и в Сирию, что выглядит достаточно убедительно.

Далее Сокирко переходит к описанию «систематической работы Грузии по, так скажем, приручению Абхазии». Вспоминает о том, как Роспотребнадзор принял решение о запрете на импорт сельхозпродукции из Абхазии (уточню: решение, принятое из-за опасений распространения мраморного клопа, решение поспешное и неумное, но быстро отмененное, возможно, потому, что организацию эту «поправили» сверху) и как Грузия объявила, что с удовольствием, безо всяких проволочек купит по достойной цене все, что предложит абхазский производитель, – орехи, мандарины, мед и т. д. О том, что Грузия предлагает любому абхазу немедленно выписать кредит до пяти миллионов рублей – надо только создать совместное предприятие с двумя жителями Грузии. Но «самый гениальный ход здесь», пишет Сокирко, – оказание абхазам из Абхазии бесплатной квалифицированной медицинской помощи. Опять же уточню: этот «ход» придуман в Грузии уже немало лет назад, и не думаю, что его можно удостоить эпитета «гениальный», поскольку ни к каким сдвигам в отношении абхазов к «восстановлению территориальной целостности Грузии» это не привело. Как говорится, «дают – бери», только и всего…

«Мечты абхазов, – пишет Сокирко, – разбиваются об отсутствие инвестиций, которые в республике напрямую связывают с угасанием интереса России к «абхазскому проекту»… И, знаете, какие теперь разговоры ходят на абхазских кухнях? «Нам все равно придется кому-то продаваться, - говорят абхазы, – а вариантов здесь только два: либо русским, либо грузинам с американцами. И выбор напрашивается сам собой: Москве мы, судя по отношению к нашим бедам и заботам, не нужны, а американцы – хоть и назло Кремлю, но готовы проинвестировать в экономику республики большие деньги – хоть 60 миллиардов долларов».

Стоп… Вот с этого момента, как говорится, поподробней. Где, на каких «кухнях» слышал такие рассуждения Сокирко? Может ли он привести (не публично, само собой, а, что называется, «в личку») ссылку хоть на одного такого абхаза в Абхазии? Мне думается, что это чистой воды домыслы, которые возникают, когда человек приезжает куда-то уже с готовой схемой в голове (если он для написания статьи и приезжал в Абхазию). Говорю об этом не только как наблюдатель, в отличие от Сокирко, по-настоящему погруженный в абхазскую действительность и ни разу за последнюю четверть века подобных рассуждений не слышавший.

Хочу напомнить также про психологию человека, которая при всех своих нюансах в разных странах в целом подчиняется одним законам. Ну, какой человек считает, а тем более будет говорить, что он готов кому-то «продаваться»? Но давайте и психологию оставим в стороне, будем опираться только на рационализм. Даже простой абхазский крестьянин в силу своей погруженности в реальность и «историю вопроса» понимает то, что порой оказывается невдомек заезжим высокообразованным «экспертам»: абхазы не могут «изменить» России. Не в силу какой-то особой своей «верности», каких-то высоких морально-этических качеств, а просто в силу всем известного геополитического расклада на планете. Ну, не будут никакие американцы вкладывать никакие миллиарды долларов в Абхазию без условий (пусть заранее и не прописанных, но предполагаемых) полного пересмотра итогов Отечественной войны народа Абхазии. Для абхазов же последнее – все равно, что наплевать на могилы павших четверть века назад защитников Абхазии.

При всем при этом вполне допускаю, что некоторые в Абхазии, прочтя статью Сокирко и разделяя все мои критические замечания к ней, тем не менее отнеслись к ней благосклонно, исходя из рассуждения: пусть автор попугает немножко российские власти, дабы они стали уделять нам больше внимания. Вместе с тем, по моим впечатлениям, в абхазском обществе на нее мало кто обратил внимание.

И вот прошло несколько дней. Во время пресс-тура группы абхазских журналистов на прошлой неделе, о котором я рассказывал в понедельник на «Эхе Кавказа», как-то утром в Москве сухумская коллега начала громкую читку со своего айфона некоего текста – «ответки» на статью Сокирко. Правда, пересказывая статью близко к тексту, полемист утверждал, что отвечает на некие интернет-публикации анонимных авторов. Стиль, ход и склад мыслей автора «ответки» показался мне типичным для российского политолога Владимира Лепехина, и сказал об этом коллеге. А та, закончив читку, с улыбкой протянула мне айфон и показала увеличенную фамилию автора – «Лепехин».

Встречается такое явление – пикировка в публичном пространстве двух совершенно далеких от реальности полемистов, которые, пребывая в своем выдуманном мире, ломают копья, а люди, которые «в теме», дружно потешаются над обоими. В данном случае Сокирко рассуждал о несуществующей перспективе, что Абхазия «поменяет ориентир» на Запад и Грузию, и винил в этом российские власти, Лепехин же бурно полемизировал с такой постановкой вопроса. То есть в существовании данной перспективы он не сомневался, но винил во всем абхазскую политическую элиту и в очередной раз предрекал попытку оппозиции в Абхазии оторвать ее от России (?) Зарубежные спецслужбы, мол, при опоре на криминальные структуры в Грузии и Абхазии приступили к «раскачке» ситуации в РА по известному (по событиям в Грузии, Украине и Армении) сценарию.

В 2016 году я не раз критически, даже язвительно отзывался на «Эхе Кавказа» о текстах господина Лепехина, которые Sputnik Абхазия вынужден был размещать по указанию своего московского руководства и в которых он поучал абхазское руководство, что такое референдум и как надо бороться с политической оппозицией. Запомнилось его утверждение, что если абхазские оппозиционеры на митингах пока еще не надевают на головы кастрюли и не размахивают флагами Евросоюза, то это не за горами… Спустя три года они так и не стали, разумеется, это делать, но Лепехина это нимало не смущает. Ведь для него главное – то, что засело в его голове.

Интересно, слышал ли он о том, что приезжавшая накануне мая 2014 года в Абхазию Яна Амелина (другой российский политолог «патриотического направления») с таким же пылом утверждала, что тогдашняя абхазская оппозиция во главе с Раулем Хаджимба собирается организовать «евромайдан» при поддержке… Кого? Ну, конечно же, Запада!

Я, разумеется, сомневаюсь, что Лепехин читал об этом, так же, как и чьи бы то ни было, в том числе и мои, критические комментарии к своим публикациям. Ведь, судя по тому, что в упомянутой статье «Кто начал «раскачивать» ситуацию в Абхазии» от 23 июля на российском информационно-аналитическом ресурсе Inforos он, целый директор Института ЕАЭС, именует президента Багапша «Багабшем», а Хаджимба – «Хаджинба», он, как говорится в анекдоте, «не читатель, а писатель».

«Лепехину надо помочь – дайте ему галоперидола, чтобы перестал бредить», – написал какой-то форумчанин в комментариях к этой его статье, помещенной на одном из абхазских сайтов. В заявлении партии «Единая Абхазия» претензии к нему сформулированы, конечно, более дипломатично: «То, что позволил себе В. Лепехин в своей статье, недопустимо ни с политической, ни с экспертной, ни с человеческой точки зрения».

И еще один штрих в дополнение к картине. Абхазские журналисты, встречаясь во время пресс-тура в Москве с заместителем главного редактора международного информагентства «Россия сегодня», руководителем Sputnik в странах ближнего зарубежья Андреем Благодыренко, посетовали, что присылаемые из Москвы для размещения на Sputnik Абхазия тексты некоторых российских политологов не вызывают в нашем обществе, причем независимо от внутриполитических взглядов читателей, ничего, кроме раздражения своей некомпетентностью, полной оторванностью от абхазских реалий, грубыми фактическими ошибками. Позже, в разговоре с Благодыренко уже в узком кругу, было названо и имя самого активного представителя таких политологов – Владимир Лепехин – и высказана просьба избавить абхазскую аудиторию от чтения его нелепых текстов.

Не знаю, прислушается ли руководство Sputnik к этому мнению. Но могу высказать предположение, почему на сей раз его статья не появилась на Sputnik Абхазия: ведь в ней он, разойдясь, «наезжает» не только на абхазскую оппозицию, но и на абхазское руководство, что в редакционную политику издания не вписывается.

Виталий Шария

Эхо Кавказа