Убийство Рафика Чолакяна и покушение на его жену Людмилу Матосян произошло 5 апреля 2017 года в селе Гумиста Сухумского района. В преступлении подозревается их сосед Эдуард Адлейба, который впервые за время следствия дал показания в суде в четверг 15 ноября 2018 года.

Sputnik

Допрос свидетеля

В зале заседаний Верховного суда Абхазии в четверг практически не было свободного места. Уголовное дело об убийстве Рафика Чолакяна и покушении на его супругу Людмилу Матосян подходит к развязке. Спустя почти полтора года подозреваемый в преступлении Эдуард Адлейба впервые дал показания в суде.

По инициативе стороны защиты суд под председательством Романа Кварчия пригласил свидетеля - жительницу Сухума Фатиму Берая, чье имя периодически упоминалось на прошлых слушаниях. Она рассказала, что давно дружит с Адлейба, и в день убийства он был у нее в гостях примерно с 18:00 до 19:30.

Берая объяснила, что незадолго до трагедии случайно встретилась на столичном рынке с подсудимым и попросила у него помощи. Она нуждалась в деньгах для выезда на лечение в Россию. Адлейба пообещал помочь.

По ее словам, через несколько дней подсудимый принес ей домой десять тысяч рублей и задержался там часа на полтора. Вместе они прошли всю войну, и им было о чем вспомнить, подчеркнула свидетельница.

О том, что Эдуарда Адлейба задержали по подозрению в убийстве, Берая узнала не сразу. Она призналась, что сочла это ошибкой следствия, в которой обязательно разберутся. В июне 2017 года Берая уехала в Москву на лечение. Спустя четыре месяца она ненадолго вернулась в Абхазию после известия о смерти сестры. Примерно через десять дней вернулась в Москву и никакой информацией о судьбе Адлейба не обладала.

На вопрос адвоката и прокуроров, почему Берая так хорошо запомнила, в какой именно день и время Адлейба у нее был, она ответила, что ведет подробные записи о том, кто и какой суммой помогает ей в решение проблемы. В случае необходимости выразила готовность предоставить суду эти записи.

После допроса свидетельницы, прокурор Эльвия Хазириши обратилась к суду с ходатайством о приобщении к делу ответа на запрос от сотовой компании, которая обслуживала номер подсудимого.

Прокуратура пыталась выяснить местонахождение абонента в день убийства с 16:00 до 21:00, в частности, мог ли он в этот отрезок времени находиться в районе центрального рынка, где живет свидетельница, или в районе села Гумиста.

"В период времени с 16:00 по 21:00 5 апреля 2017 года Адлейба находился в районе Маяка. То есть он находился рядом с 12-й школой, его даже не было в районе сухумского "Пивзавода". Прошу приобщить к уголовному делу ответ на мой запрос, плюс к этому схему передвижения подсудимого", - сообщила Хазириши.

Адвокат Давид Каджая выразил сомнение по поводу достоверности информации о том, что телефон именно с этим абонентским номером в тот день был у его подзащитного. Сторона обвинения ответила, что в этом нет никаких сомнений, так как подсудимый сам в своих показаниях указал этот номер. Более того, схема передвижения Адлейба в день убийства, предоставленная сотовой компанией, совпадает с показаниями других свидетелей. Суд удовлетворил ходатайство обвинения.

Показания подсудимого

В своих показаниях подсудимый Эдуард Адлейба подробно описал день, когда был убит Чолокян, и заверил, что погибший был для него как брат.

По словам подсудимого, с утра он сходил к морю, выпил кофе с соседями, вернулся домой и начал собираться на поминки. Выйдя из дома, встретил Рафика Чолакяна.

"Каждый год я помогал ему вспахивать "Кротом" огород. Когда мы пришли туда, я ему сказал, что торчат корни и их сначала надо убрать. Потом можно будет в любое время это сделать. Минут 10-15 ушло на это. А когда я проходил мимо дома, увидел через окно, что его супруга разговаривала с каким-то мужчиной на армянском языке. Рафик меня проводил, и я поймал попутку – иномарка была. Попросил довезти до "Сухумприбора", - рассказал Адлейба.

Подсудимый подтвердил показания свидетельницы Фатимы Берая о том, что в указанное ею время он находился у нее в гостях. Затем он снова встретился с друзьями на берегу моря, где они обычно ловят рыбу. Домой вернулся ближе к 22:00 и никуда не выходил.

Адвоката также интересовало, известно ли его подзащитному о том, был ли конфликт с кем-либо у Чолакяна. Адлейба ответил, что убитый и его брат не могли договориться о судьбе дома. Подсудимый утверждает, что брат погибшего хотел продать жилище, и этому противился Рафик Чолакян.

О произошедшем, отметил Адлейба, ему сообщили знакомые по телефону 6 апреля. Он и его товарищи сразу же направились к дому Чолакяна и были в ужасе от увиденной там картины. Следователь попросил его быть понятым, и до конца осмотра места происшествия, оформления бумаг, он оттуда не выходил.

В конце апреля 2017 года Эдуард Адлейба дал признательные показания, от которых он позже отказался. Он подчеркнул, что подписал протокол допроса, не прочитав его. Он также обвинил следователей в том, что они ему "подсыпали" психотропные вещества, и он не осознавал происходящую ситуацию.

Следствием установлено, что Чолакян был застрелен из пистолета "ТТ". Эдуард Адлейба был награжден министром обороны Абхазии пистолетом такой же системы. В марте 2017 года, следует из показаний подсудимого, оружие было украдено из его автомобиля.

Во время допроса Эдурад Адлейба пожаловался на ухудшение самочувствия. Суд объявил перерыв, но обвиняемому за это время лучше не стало. Прокуроры не успели задать свои вопросы. Было решено перенести слушание на 30 ноября.

 

Два абхазских предпринимателя конфликтуют из-за двух объектов, которые являются собственностью Гагрского муниципалитета. Конфликт дошел до открытого противостояния, в результате которого один из предпринимателей был тяжело ранен из огнестрельного оружия.

В Старой Гагре, недалеко от ресторана «Абаата» стоят два полуразрушенных одноэтажных здания. По имеющейся информации, до войны в одном из них был магазин, а в другом – ресторан, и там работали в какое-то время Лесик Арзаметович Сабуа и супруга бывшего министра внутренних дел Абесалома Бейя.

После войны Лесик Сабуа и 36-летний сын экс-министра внутренних дел Тимур Бейя заявили права на эти два объекта. Известно, что Лесик пытался его приватизировать. Информации о том, пытался ли сделать то же самое Тимур, нет. Но в апреле 2018 года Сабуа, с его слов, стал свидетелем попытки демонтажа этих зданий, который производили экс-министр Абесалом Бейя и его сын Тимур.

Лесик попытался их остановить выстрелами в воздух из автомата. Демонтаж он остановил, но против него было возбуждено уголовное дело. Сабуа свою вину признал и был осужден на три года условно.

К несчастью, на этом конфликт не закончился. 27 мая 2018 года Сабуа и Бейя снова столкнулись на объекте: Тимур Бейя тяжело ранил из пистолета системы «Glock-19» Лесика Сабуа – пенсионера, инвалида и ветерана Отечественной войны 1992-1993 гг. Сабуа был нанесен тяжкий вред здоровью в виде сквозного огнестрельного ранения брюшной полости с повреждением тонкого кишечника. Бейя скрылся с места происшествия.

Общественное внимание к ситуации привлек сам Лесик Сабуа, который направил жалобу генеральному прокурору на бездействие органа предварительного расследования. Аналогичные жалобы он адресовал президенту, парламенту и уполномоченному по правам человека, а также СМИ.

Сабуа в своем заявлении обращает внимание генпрокурора на то, что Тимур Бейя, скрывшийся от следствия, не был объявлен в розыск; пистолет, из которого Бейя ранил Сабуа, не найден и «находится в руках преступника»; следователи Генеральной прокуратуры отклонили его ходатайство об избрании в отношении Тимура Бейя меры пресечения в виде заключения под стражу и отстранения его от службы в Государственном таможенном комитете.

Лесик Сабуа просит генерального прокурора, «как лицо, осуществляющее надзор за исполнением законов, не допустить беззакония, безнаказанности при расследовании» уголовного дела по факту покушения на его жизнь и причинения ему тяжких телесных повреждений.

Заместитель генерального прокурора Эшсоу Какалия сообщил, что прокуратура обязательно ответит на обращение Лесика Сабуа, ситуацию он прокомментировал так: «По данному факту возбуждено уголовное дело, ведется расследование. В настоящее время Тимур Бейя в рамках данного уголовного дела был допрошен в качестве подозреваемого. Лесик Сабуа признан потерпевшим. Думаю, необходимо отметить, что в момент инцидента огнестрельное оружие имелось у обоих фигурантов. Назначены экспертизы, по завершении производства которых будет разрешен вопрос о привлечении к уголовной ответственности по соответствующим статьям Уголовного кодекса Республики Абхазия всех фигурантов данного дела».

Я связалась и с Бесланом Цвинария, председателем Государственного таможенного комитета, в котором работает Тимур Бейя. На вопрос о том, как отреагировал ГТК на инцидент, в котором участвовал их сотрудник, Беслан Цвинария сообщил следующее: «Какие у меня основания его уволить с работы? Из прокуратуры никаких писем не было, единственное, что они сделали, это направили нам запрос о том, является ли табельным оружие, которое у него есть. Мы ответили: «Нет, оно не табельное». Все. После этого они не сказали нам, возбуждено ли уголовное дело. И ничего не сообщили. Просто так, на основании слухов я не могу его освобождать с работы».

Администрация г. Гагры от конфликта дистанцировалась и участия в нем не принимает, несмотря на то, что предметом раздора являются объекты, которые находятся у нее на балансе.

Пока власть бездействует, граждане выясняют отношения между собой сами. Ситуацию осложняет тот факт, что обе стороны вооружены огнестрельным оружием.

Елена Заводская

Эхо Кавказа

 

Сухумский городской суд под председательством судьи Габеевой Зарины Георгиевны, 12 ноября 2018 года рассмотрев ходатайство следователя прокуратуры г. Сухум о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кварчия Саиды Валерьевны, вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

При этом, суд, имея полномочия избрать иную меру пресечения (домашний арест, залог) отказав в удовлетворении ходатайства в продлении ареста не воспользовался данными полномочиями.

Кварчия С.В. обвиняется органом предварительного следствия в том, что 14 июля 2018 года совершила умышленное убийства Авидзба Дмитрия Ионовича 1980 года рождения т.е. по ч. 1 ст. 99 УК РА.

Как установлено результатом расследования: в результате бытовой ссоры обвиняемая нанесла своему супругу Авидзба Д.И. не менее двух ударов по голове тупым твердым предметом, после чего собрав в бумажный пакет свои личные вещи и вещи супруга а также – орудие преступления вынесла из дома и выбросила в подземный переход. Будучи допрошенной в качестве подозреваемой вину в предъявленном преступлении признала, однако в последствии отказалась от признания и в настоящее время не согласна в предъявленным обвинением в части умысла.

В результате проверки показаний на месте с участием подозреваемой - орудия преступления найдено не было. Осмотром места происшествия установлено, что обвиняемая после совершения убийства пыталась смыть с паркетного пола следы крови

Авидзба Д.И. был доставлен в хирургическое отделение Республиканской больницы, где ему была проведена операция, однако от полученных травм последний не приходя в себя скончался.

Основанием для обращения в суд следователем явилось то, что в настоящее время не получены результаты психолого-психиатрической экспертизы в отношении обвиняемой и судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего, без наличия которых в материалах уголовного дела окончательная квалификация преступления и направление его в суд невозможно. Кроме того, предварительному следствию необходимо время на ознакомление обвиняемой и потерпевших с тремя томами уголовного дела и составление обвинительного заключения.

Судья мотивировала свой отказ в продлении срока ареста Кварчия С.В. тем, что следователем не представлены достаточные основания полагать, что обвиняемая находясь на свободе скроется от следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью или угрожать свидетелям, уничтожить доказательства или иным способом воспрепятствовать объективному ходу расследования. При этом в постановлении указано, что одна тяжесть инкриминируемого преступления является недостаточным основанием в необходимости продления срока ареста.

Срок содержания под арестом обвиняемой Кварчия С.В. истекает 14 ноября 2018 года. Таким образом, судья приняв решение об отказе в удовлетворении ходатайства фактически не оставляет возможности предварительному следствию обжаловать данное решение в Верховный суд РА сохранив на время рассмотрения кассационного представления меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой.

Санкция части 1 ст. 99 УК РА предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 12 лет лишения свободы, и отнесена законодателем к категории особо тяжких.

На постановление Сухумского городского суда от 12 ноября 2018 года прокуратурой города Сухум в течении 3 суток будет внесено кассационное представление в Верховный суда Республики.

Генеральная прокуратура Республики Абхазия

 

 

К Генеральному прокурору Зурабу Ачба с жалобой на бездействие органа предварительного расследования обратился житель города Гагра Лесик Сабуа. Автор жалобы просит Генпрокурора «как лицо осуществляющее надзор за исполнением законов, не допустить беззакония, безнаказанности при расследовании» по уголовному делу по факту покушения на его жизнь и причинения ему тяжких телесных повреждений.

Следствием установлено, что 27 мая 2018 года в городе Гагра Тимур Абесаломович Бейя, 1982 г. рождения из незарегистрированного пистолета системы «Glock-19» произвел пять выстрелов в Лесика Арзаметовича Сабуа, 1940 г. рождения, «в результате чего причинил последнему телесное повреждение в виде одного сквозного огнестрельного ранения в брюшной полости с повреждением тонкого кишечника, относящееся к категории тяжкого вреда здоровья по признаку опасности для жизни в момент причинения, после чего скрылся с места происшествия».

Возмущение Сабуа вызывает «бездействие органа предварительного расследования Генеральной прокуратуры», которое выразилось в том, что Тимур Бейя не был объявлен в розыск несмотря на то, что «в течение трех месяцев скрывался от показаний и свободно перемещался по Гагрскому району», пистолет из которого были совершены выстрелы до сих пор не обнаружен, лишь гильзы, а значит, как считает Сабуа Л. «находится в руках преступника».

Сабуа Л. указывает Генпрокурору и на бездействие следователей Генпрокуратуры, которые отклонили его ходатайство об избрании в отношении Бейя Т.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, отстранения его от несения службы в Государственном Таможенном Комитете и проведения химико-токсикологического исследования на наркозависимость.

Пострадавший обращает внимание Генпрокурора и на факт затягивания предварительного следствия. «Со дня совершения преступления, а также с момента возбуждения уголовного дела, прошло более 5-и месяцев, в то время, как Законом РА предусмотрен лишь только 2-х месячный срок для проведения предварительного следствия со дня возбуждения уголовного дела / ст.162 УПК РА», – отмечает он.

Сабуа Л. излагает причину конфликта – воспрепятствование «незаконному захвату и демонтажу» государственной собственности, которые производили Бейя Абесаломом Георгиевич (отец) и Бейя Тимур Абесаломович (сын) 25 апреля 2018 года. Чтобы остановить их действия Сабуа Л. произвел выстрел в воздух из автомата. «За один выстрел в воздух мне, ветерану Отечественной войны 1992-1993 г.г., награжденного медалью «За Отвагу», инвалиду Отечественной войны 3-й группы, пенсионеру, вынесли приговор – 3 года условно», – говорится в жалобе. А в то время, как «спланированное преступление 27 мая 2018 года, совершенное лишь месяц спустя после первого конфликта, в общественном месте 36-летним Бейя Тимуром А. с особой циничностью, дерзостью, особо опасным способом с применением незарегистрированного огнестрельного оружия в отношении лица преклонного возраста, повлекшее тяжкое ранение, остается фактически незамеченным правоохранительной системой!».

Лесик Арзаметович Сабуа требует от Генпрокурора «привести в соответствие с действующим законодательством нарушения допущенные в ходе расследования».

Нужная газета

 

В постановлении указано, что тяжесть инкриминируемого преступления является недостаточным основанием в необходимости продления срока ареста

Апсадгьыл-инфо, 13 ноября 2018 г. 12 ноября 2018 года Сухумский городской суд рассмотрел ходатайство следователя прокуратуры г. Сухум о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Саиды Кварчия. Суд под председательством судьи Зарины Габеевой вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. Об этом сообщает сайт Генпрокуратуры.

Генпрокуратура отмечает, что суд, имея полномочия избрать иную меру пресечения (домашний арест, залог), отказав в удовлетворении ходатайства в продлении ареста, не воспользовался данными полномочиями.

Кварчия С. В. обвиняется органом предварительного следствия в том, что 14 июля 2018 года совершила умышленное убийство Авидзба Дмитрия Ионовича, 1980 года рождения, т. е. по ч. 1 ст. 99 УК РА (предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 12 лет лишения свободы).

«Основанием для обращения в суд следователем явилось то, что в настоящее время не получены результаты психолого-психиатрической экспертизы в отношении обвиняемой и судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего, без наличия которых в материалах уголовного дела окончательная квалификация преступления и направление его в суд невозможно», - сообщает Генпрокуратура.

Судья мотивировала свой отказ в продлении срока ареста Кварчия С. В. тем, что следователем не представлены достаточные основания полагать, что обвиняемая, находясь на свободе, скроется от следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью или угрожать свидетелям, уничтожить доказательства или иным способом воспрепятствовать объективному ходу расследования. В постановлении указано, что одна тяжесть инкриминируемого преступления является недостаточным основанием в необходимости продления срока ареста.

Срок содержания под арестом обвиняемой Кварчия С. В. истекает 14 ноября 2018 года.

«Таким образом, судья приняв решение об отказе в удовлетворении ходатайства фактически не оставляет возможности предварительному следствию обжаловать данное решение в Верховный суд РА, сохранив на время рассмотрения кассационного представления меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой», - сообщает Генпрокуратура.

На постановление Сухумского городского суда от 12 ноября 2018 года прокуратурой города Сухум в течении трех суток будет внесено кассационное представление в Верховный суда Республики.

 

 

Страница 1 из 13
Обновление тарифов
Аквафон 06 Конструктор
Аквафон 05 Конструктор
Аквафон 04 Конструктор
Аквафон 03 Конструктор
Аквафон 01 Конструктор
Previous Next Play Pause
Ikea Banner
Яндекс.Метрика